11 卷一·魏书一·武帝纪第一

魏书一 ◎潘眉曰：○魏，《说文》作“ ”，收嵬部。○徐铉曰：今人省山，以为魏国之“魏”。○眉按：魏、蜀、吴之“魏”本作“ ”，故《文帝纪》注引《易运期》曰 《易运期》，《易运期谶》，谶纬之书。 “鬼在山，禾女连，王天下”，此“魏”有“山”字之证。◎钱大昭曰：古“魏”字作“巍”，故有“鬼在山，禾女连”之说。《说文》“ ，从嵬，委声”，汉人作“魏”字，或姓或郡，皆有“山”字，见于洪氏《隶释》者， 洪氏，洪适。 不可胜计。◎弼按：○本志《武纪》：建安九年平邺，天子以曹公领冀州牧。十八年，以冀州之河东、河内、魏郡、赵国、中山、常山、钜鹿、安平、甘陵、平原十郡封为魏公。○魏之建国始此。◎《史通·称谓篇》云：论王道则曹逆而刘顺，语国祚则魏促而吴长，但以地处函夏，人传正朔，度长絜短，魏实居多。◎李慈铭曰：此“书”字及后“蜀”下、“吴”下“书”字，皆后人所妄加，非承祚本有。◎弼按：《蜀志·杨戏传》云“其所颂述，今多载于《蜀书》”， ◎赵幼文曰：〖◎余按：余私引赵、吴诸人之说，皆裁剪其言，省去部分论据，详皆见其本作。〗○姚振宗《三国志艺文志》曰：王崇尝取资于《辅臣传》，而陈《志》亦取资于《蜀书》。○则《杨戏传》之蜀书乃王崇所著。卢失之。 《董允传》注云“《魏书》总名《诸夏侯曹传》”，又陆云《与兄书》云“陈寿《吴书》有《魏赐九锡文》及《分天下文》”，《华阳国志》云“寿乃鸠合三国史，著魏、蜀、吴三书六十五篇，号《三国志》”，是承祚本有“书”字，李说非是。◎又按：宋、元本、冯本均作“魏书”，北监本始改为“魏志”，官本承其误。

三国志一 宋、元本、冯本均作“国志”，后同。 武帝纪第一 ◎官本《考证》张照曰：史家之例，帝曰本纪，臣曰列传，始自马迁，述于班固。《晋书》则以十六国为载记，历代未之有改也。惟《三国志》既无本纪之称，并无列传之目，不别异吴、蜀以他称，统名之曰“三国志”。然则陈寿之意，亦可见矣。紫阳生于南宋， 紫阳，朱熹别号。 其遇比于蜀汉，故谆谆以正统与蜀，作诗曰：“晋史自帝魏，后贤盍更张？”岂真挪揄陈寿哉！今考证悉遵寿原书例，不书纪、传等字。◎卢文弨曰：陈寿于魏诸帝皆曰“纪”，吴、蜀各主皆曰“传”，今南雍本、毛本每篇首题目，皆陈寿所定，其总目则后人妄撰耳。《史通》云“魏武虽曰人臣，实同王者，以未登帝位，国不建元，陈志权假汉志，编为魏纪”，又曰“孙、刘二帝，其实纪也，而呼之曰传”，是寿书有纪有传之证。况目录六卷下注云“列传”，而猥云纪传不分，良所未喻。既不能改正旧刻总目之失，〖◎弼按：指北监本。〗而当篇标题，又复普为更易以从之，古意荡然尽矣。今知篇首旧题，确为陈寿本文者，以其体例一本马、班，且考之《史通》，又复相应故也。后有学者，宜知今本之误，不当复仍其失。◎又曰：旧本皆作“武帝纪”，今本改作“武帝操”，不书“纪”，所以自实其无纪传之言，谬妄如此，古书之蟊贼也。◎弼按：卢说痛论官本之失，不知官本实沿明北监本之讹也。◎沈家本曰：张说盖据北监本，每卷之首不书某纪、某传，然南雍及毛本皆有纪、传字，不知北监本何以删去。考本书董卓、袁绍、公孙度、荀攸、贾诩、鲍勋、华歆、程昱诸传并有“语在《武纪》”之文，列传中称“语在某传”者，尤不胜枚举。然则陈寿原书，非无纪传之目。目录六卷下明注“列传”二字，裴注中称“某纪”、“某传”亦屡见，张说非。◎刘咸炘曰：是书之有纪传，不必他征，即一翻《董卓传》，即云“语在《张杨传》”、“语在《武纪》”，此固承祚原文也，岂可掩乎！◎弼按：《隋书·经籍志》云“晋时巴西陈寿删集三国之事，惟魏帝为纪。其功臣并吴、蜀之主，并皆称为传”，是唐时所见《国志》，本有纪、传之名，益证张说之误。◎又按：王先谦《汉书补注》、《后汉书集解》，均依汲古本，因附列己名，参用官本。是书一准王书列名之例，惟陈寿实为平阳侯相，自署衔名，见《蜀志·诸葛亮传》。宋本、冯本署衔亦如此。裴松之《上三国志注表》自署中书侍郎、西乡侯。今均从之。又冯本裴注大字低格，今亦依之。

晋平阳侯相 安汉陈寿 撰宋中书侍郎西乡侯 闻喜裴松之 注沔阳卢弼 集解 校录：成刚 复校：擎骥

11.1 武帝操

太祖武皇帝， ◎易培基曰：绍兴本无“太祖武皇帝”五字。 ◎《史通·称谓篇》云：古者天子庙号，祖有功而宗有德，始自三代，迄于两汉，名实相允，今古共传。降及曹氏，祖名多滥，必无惭德，其惟武王。故陈寿《国志》，独呼武曰祖。至于文、明，但称帝而已。自晋已还，窃号者非一，或承家之僻王，或亡国之庸主，犹曰祖、宗，孰云其可！◎弼按：刘知几此论，由后比较而言，读者无以辞害意。◎官本《考证》李清植曰：此书于曹操，始称太祖。及汉帝迁许，以操为大将军，则改称公，盖天子三公称公也。既进爵为王，则改称王，即曹丕未篡之先，亦称王而已，明其为汉王公也。为汉王公而卒乃帝，其为篡也章矣。陈寿仕晋，而晋继魏，故微其辞，以此知陈寿意中，隐以正统予蜀，如《纲目》之指。故隋王通曰“使陈寿不美于《春秋》，迁、固之罪”，言其体难袭《史》、《汉》之旧，而书法则容，有合于《春秋》也。◎纪昀曰：此误沿《史记》周、秦本纪之例，不托始于魏文，而托始于曹操，实不及《魏书》序纪之得体，所谓可已而不已者也。◎弼按：曹魏开国，与元魏情势各殊，当建安之际，芟夷群雄，潜移国祚，皆宜特书，垂为信史。若如纪说，拘于史例，而无史识。◎梁章钜曰：○《史通·称谓篇》：周之亶父、季历，晋之仲达、师、昭，位乃人臣，迹参王者，追尊建名，比诸天子，可也。当涂所出，宦官携养，帝号徒加，人望不惬。故《国志》所录，无异匹夫，应书其人，直云皇之祖考而已。○陈氏直笔，赖子玄而著也。 沛国谯人也， ◎《续汉志·郡国志》： 《续汉志》，本司马彪《续汉书》八志，采补入范晔《后汉书》。 豫州沛国谯，刺史治。◎刘昭注：谯，平阳邑。《左传·僖二十三年》楚所取。乾溪在南。◎赵一清曰：曹参封河东平阳，其后绍封，食邑于沛之谯，故曰“谯，平阳邑”。◎惠栋曰：○《春秋传·僖公二十三年》：楚伐陈，取焦、夷。○杜预注：今谯县。焦、谯，古字通。◎弼按：○《一统志》：谯县故城，今安徽颖州府亳州治。秦置谯县，汉属沛郡，后汉属沛国，豫州刺史治。熹平五年，黄龙见谯，太史令单飏曰：“其国后当有王者兴，不及五十年，亦当复见。”中平四年，曹操生子丕于谯。建安中，置谯郡。二十二年，沛穆王林徙封谯，改为国。延康元年，黄龙复见谯，既而丕大飨谯父老于邑东。魏黄初元年，以谯国与长安、许昌、邺、洛阳为五都。五年，改封诸王为县王，复还国为郡。◎吴增僅曰：《献帝起居注》建安十八年春三月，省州并郡，详载豫州得八郡，其时尚无谯郡名。疑因建安十八年夏五月，魏国既建，乃特立谯郡，比丰、沛耳。王粲诗“既入谯郡界，旷然消人忧”，当在建安二十一年，从曹公征吴时作也。互见《许禇传》。 姓曹，讳操，字孟德， ◎潘眉曰：班史帝纪不书讳，班氏以汉人撰《汉书》，故讳不书，《史记》于前代本纪皆书名，至高祖但书字，此古例也。陈寿在易姓后修史，例得书讳。◎姚范曰：○《荀子·劝学篇》：夫是之谓德操。○又陆德明《礼记音义》云：魏武名操，陈思王诗云“修阪造云日”，是不讳嫌名。◎弼按：司马德操命名义亦同此。世俗读平韵者，误也。节操、贞操之操，读如造；操作之操，读平声，例如《左传》“犹未能操刀而使割”之类是也。 汉相国参之后。 ◎《汉书·曹参传》：参，沛人。高祖六年，剖符赐参爵列侯，食邑平阳，世世勿绝。孝惠九年，代萧何为相国。◎钱大昭曰：《汉郃阳令曹全碑》以曹参为出自曹叔振铎，以国为氏。魏武作《家传》，自云曹叔振铎之后，故陈思王作武帝诔云：“于穆武王，胄稷胤周。”魏武与曹参同是沛人，其为参后，似无疑矣。然洪适所载《费亭侯曹腾碑》又云曹出自邾，则与王沈《魏书》所云以姓为氏之说同矣。◎弼按：○本志《蒋济传》云：侍中高堂隆以魏为舜后，推舜配天。济以为舜本姓妫，其苗曰田，非曹之先，著文诘隆。○裴松之云：蒋济《郊议》称《曹腾碑》文云“曹氏族出自邾”，《魏书》述曹氏胤绪亦如之。魏武《家传》自云曹叔振铎之后，陈思王诔曰“胄稷胤周”，此其不同者也。及至景初，明帝从高堂隆议，谓魏为舜后。后魏为《禅晋文》，称“昔我皇祖有虞”，则其异弥甚。○顾炎武《日知录》二十三云：汉时碑文所述氏族之始，多不可据。魏蒋济《郊议》、王沈《魏书》俱云曹出自邾；魏武《家传》、陈思王诔则又云姬姓之后，以国为氏；明帝从高堂隆议，以魏为舜后。夫以一代之君而三易其祖，岂不可笑？况于士大夫乎！ ◎太祖一名吉利，小字阿瞒。 ◎《太平御览》卷九十三引《魏志》注“太祖”上有“《曹瞒传》曰”四字。 何焯校本从之。 ◎官本《考证》李龙官曰：裴注所引，皆有书名，此为脱落无疑。◎弼按：裴注无书名者为自注，如《吴志·张昭传》注论旧君讳事即不引书名也。又如《武纪》初平元年“袁遗”注、“鲍信”注，建安二十年“夏侯渊屯汉中”注，《文纪》黄初三年“椑音扶历反”，皆未引书名，皆为自注。 ◎吴金华曰：考裴注可知，凡首引某书，书名前必冠以作者姓名；凡作者姓名不详者，则说明情况，此为裴注引书常例。例下文“莫能审其生出本末”注云“吴人作《曹瞒传》及郭颁《世语》并云„„”，其中“吴人作《曹瞒传》”及“郭颁《世语》”均为裴注中首次引用文献，故而于书名之前介绍作者。自此以后，裴注引《曹瞒传》及《世语》者，不可胜数，而“吴人”及“郭颁”之名不复见矣。“太祖一名吉利„„”十字为开篇第一条注文，当为裴氏自注。《世说新语·假谲》注引《曹瞒传》曰“操小字阿瞒”，既无“一名吉利”四字，又不称操为“太祖”，可见裴此注非引录《曹瞒传》原文。《太平御览》卷九十三仅有书名“《曹瞒传》”而无“吴人作”之类，显与裴例不合。《通鉴》卷六十四“某甲”下胡注“裴松之曰：操一名吉利，小字阿瞒”，胡不疑其文脱漏。元郝经《续后汉书》卷二十五《曹操列传》注引此文无“曹瞒传曰”四字，盖所见宋时文本如是。◎吴氏又举本书中裴自注之例而论之，说详《校诂订补》。 ◎王沈《魏书》曰： ◎沈，《晋书》作“沉”。◎《晋书·沉传》：沉字处道，太原晋阳人也。正元中，典著作，与荀顗、阮籍共撰《魏书》，多为时讳，未若陈寿之实录也。高贵乡公好学，号沉为文籍先生。及高贵乡公将攻文帝，召沉告知之。沉驰白帝，不忠于主，甚为众论所非。◎《隋书·经籍志》：《魏书》四十八卷，晋司空王沈撰。◎《史通·直书篇》云：王沈《魏书》，假回邪以窃位。◎《曲笔篇》云：王沈《魏录》，滥述贬甄之诏。◎郭延年曰：沈不忠于魏，故甄后之贬，滥述其事，彰曹丑也。◎又《史通·书事篇》云：王沈、孙盛论王业则党悖逆而诬忠义，叙国家则抑正顺而褒篡夺，述风俗则矜夷狄而陋华夏。◎《正史篇》云：魏史，黄初、太和中，始命尚书卫觊、缪袭草创纪传，又命韦诞、应璩、王沈、阮籍、孙该、傅玄复共撰定，其后王沈独就其业，勒成《魏书》四十四卷。多为时讳，殊非实录。◎章宗源《隋书经籍志考证》云：《水经·颖水注》引《魏书·郡国志》，疑沈书固有志，特阙《五行》、《律历》也。◎卢文弨曰：裴注凡别引一书及自下意，皆空一字。 其先出于黄帝。当高阳世，陆终之子曰安，是为曹姓。 ◎《国语·郑语》韦昭注云：陆终第五子曰安，为曹姓，封于邹。◎《史记·楚世家》：陆终生子六人，五曰曹姓。◎《集解》引《世本》曰：曹姓者，邾是也。◎赵岐曰：邹本邾子之国。 周武王克殷，存先世之后，封曹侠于邾。 ◎侠，宋、元本、冯本、吴本作“快”，《唐书·宰相世系表》作 “挟”，均误。◎孔颖达曰：谱云：邾，曹姓。颛顼之后有六，终产六子，其第五子曰安，邾即安之后也。周武王封其苗裔邾侠为附庸，居邾，今鲁国邹县是也。◎颜真卿《家庙碑》：颛顼之孙祝融，融孙安为曹姓，其裔邾武公名夷甫，字颜。 春秋之世，与于盟会，逮至战国，为楚所灭。 ◎马骕曰：《路史》云邾并于鲁，邹灭于楚，非一国也，未详孰是。 子孙分流，或家于沛。汉高祖之起，曹参以功封平阳侯， ◎《汉书·曹参传》：参生获魏王豹，取平阳，尽定魏地，赐食邑平阳。◎《地理志》：河东郡平阳。◎《一统志》：平阳故城，今山西平阳府临汾县西南。 世袭爵土，绝而复绍，至今適嗣国于容城。 ◎《汉书·地理志》：涿（城）〈郡〉容城。 参卢弼引书之例并《汉书》原文，知此“城”为“郡”字之误。 ◎《一统志》：容城故城，今直隶保定府容城县北十五里城子村。◎《汉书·曹参传》：哀帝时，封参玄孙之孙本始为平阳侯，子宏嗣。◎《后汉书·韦彪传》：建初二年，封曹参后曹湛为平阳侯。◎《和帝纪》：永元三年，诏曰：“曹相国后容城侯无嗣，须景风绍封。”◎钱大昕曰：班《表》、《韦传》皆云“平阳侯”，此诏称“容城侯”，可疑。◎侯康曰：此必章帝建初二年复封曹湛，已改国容城，未几又绝，故诏云然，《韦传》偶沿旧名而误耳。据《后纪》，明帝永平三年，封皇女奴为平阳公主。建初八年，公主子袭主爵为平阳侯。一地固不容两封，同时不应有两平阳侯也。◎赵一清曰：绍封之后，盖仍平阳旧号，而食邑于谯，其后复续，遂改号容城也。◎弼按：赵说误，侯说为有据。 桓帝世，曹腾为中常侍、 ◎《续汉志·百官志》：中常侍，千石。本注曰： 本注，《续汉书》八志原注，并入范《书》后，前加“本注曰”以别之，列入正文。 宦者，无员。后增秩比二千石，掌侍左右，从入内宫，赞导内众事，顾问应对给事。◎弼按：《后汉书·宦者传》序云“汉兴，置中常侍官，然亦引用士人，以参其选。中兴之初，宦官悉用阉人。永平中，始置员数：中常侍四人，小黄门十人。迄乎延平，中常侍增至十人，小黄门二十人”，是中常侍有定员也，与《百官志》不合。◎惠栋曰：○卫宏《汉旧仪》云：中常侍得出入卧内，举法省中。省中，即禁中也，成帝外家王禁贵重，朝中讳禁曰省。◎李祖楙曰：西京初惟有常侍，元、成后始有中常侍之名，然皆士人。中兴用宦者，又稍异焉。朱穆《疏》“旧制，侍中、中常侍各一人，省尚书事；黄门侍郎一人，传发书奏，皆用姓族。自和熹太后以女主称制，不接公卿，乃用阉人，假貂珰之饰，处常伯之任，泛滥骄溢，制愈乖矣”，是中兴初尚用士人，后改制，则不复旧也。 大长秋， ◎《汉书·百官公卿表》：将行，秦官，景帝中六年更名大长秋，或用中人，或用士人。◎师古曰：秋者，收成之时。长者，恒久之义。故以为皇后官名。中人，奄人也。◎《续汉志·百官志》：大长秋，一人，二千石。中兴常用宦者，职掌奉宣中宫命。凡给赐宗亲，及宗亲当谒见者关通之。中宫出则从。◎《后汉书·顺烈梁皇后纪》：阳嘉元年春，有司奏立长秋宫。 封费亭侯。 ◎《续汉志·郡国志》：豫州沛国酂。◎刘昭注引《帝王世纪》曰：曹腾封费亭侯，县有费亭是也。◎胡三省曰：酂县，魏属谯郡。◎《一统志》：酂县故城，今河南归德府永城县西南酂县乡。◎谢鍾英曰：费亭当在今永城县南。◎弼按：○《水经·淮水注》：涣水又东迳酂县故城南，又东南迳费亭南。汉建和元年，封中常侍沛国曹腾，为侯国。腾字季兴，谯人也。永初中，〖◎《后汉书·质帝纪》作“本初”，《通鉴》同。《水经注》作“永初”，各本皆然。◎弼按：袁绍字本初，若质帝年号本初，绍必不以命字。◎又按：东汉安帝已有永初年号，质帝不得又有此号，则又当以本初为是也。〗定桓帝策，封亭侯，此城即其所食之邑也。○又《阴沟水》注：濄水又东迳谯县故城北，城南有曹嵩冢，冢北有碑，碑北有庙堂，庙北有二石阙，阙北有圭碑，题云：“汉故中常侍长乐太仆特进费亭侯曹君之碑。”〖◎弼按：据碑文，腾官长乐太仆，可补史传之阙。〗○《隶释》载碑阴云：惟建和元年七月二十二日己巳，皇太后曰：“其遣费亭侯之国。”◎洪适曰：呜呼！东汉之亡也以阉官，虽小人道长，作福作威，履霜坚冰，势之必然者，盖上失其道尔。高帝约，非有功不侯，自和帝封郑众而苴茅裂土者相踵至，有同日十九侯者。顺帝又听其养子袭爵，腾用事省闼三十余年，其养子嵩至于窃位台辅，至孙操，遂问鼎矣。 ◎司马彪《续汉书》曰： ◎《晋书·司马彪传》：彪字绍统，高阳王睦长子也。博览群籍，注《庄子》，作《九州春秋》。汉氏中兴，讫于建安，时无良史。彪讨论众书，缀其所闻，起于世祖，终于孝献，编年二百，录世十二，通综上下，旁贯庶事，为纪、志、传，凡八十篇，号曰《续汉书》。◎《隋书·经籍志》：《续汉书》八十三卷，晋秘书监司马彪撰。◎弼按：彪《书》今仅存姚之骃辑本四卷，汪文台辑本五卷，其八志附于范《书》， 律历、礼仪、祭祀、天文、五行、郡国、百官、舆服八志。 至今尚存。◎梁郯令刘昭《注补〈续汉书·八志〉序》云：司马续书，总为八志，王教之要，国典之源，粲然略备，可得而知。接继班书，通其流贯。◎又云：乃借旧志，注以补之。分为三十卷，以合范史。◎《四库提要》云：自八志合并范《书》之后，诸书征引，但题《后汉书》某志，儒者或不知为司马彪《书》也。 腾父节，字元伟， ◎官本《考证》卢明楷曰：宦官有曹节，曹腾之父亦名节，名同耳。◎赵一清曰：《后汉书·宦者传》“曹节字汉丰，南阳新野人”，疑彼是别一曹节，此则《宋书·礼志》所谓处士者也。◎侯康曰：《后汉书·皇后纪》“献穆曹皇后讳节，魏公曹操之中女也”，此书《三少帝纪》“景元元年六月，故汉献帝夫人节薨”，若腾父名节，操不应复以名其女。◎梁章钜曰：《艺文类聚》卷九十四引《续汉书》“曹腾父萌”，节、萌字形相近，或本作“萌”，而误作“节”欤？◎周寿昌曰：宦者曹节是南阳人，曹腾为沛人，籍各异。◎又曰：孙盛《杂语》谓“操抄集诸家兵法，名曰‘接要’”，后人遂谓本名“节要”，因避讳，而易为“接”，殆不然矣。◎弼按：○《通典》卷七十二云：魏明帝太和三年六月诏曰：“自我魏室上承天序，既发迹于高皇，高皇之父处士君，精神幽远，号称罔记，其令公卿会议号谥。”○所云处士君，即节也。余见《陈留王纪》景元元年。 素以仁厚称。邻人有亡豕者，与节豕相类，诣门认之，节不与争。后所亡豕自还其家，豕主人大惭，送所认豕，并辞谢节， ◎吴金华曰：“辞谢”为近义之字平列，“辞”亦“谢”也。谓承认错误，表示歉意，与通常所言“推辞”、“辞退”之义有别。 节笑而受之。 以上亦见《太平御览》卷九百三十引《续汉书》，“曹节”皆作“曹萌”。 ◎余按：此事与西汉直不疑偿金之事如出一辙。〖事见《汉书·直不疑传》。〗又曹魏先君、诸王事例往往与前人行径相类，如曹冲称象、曹衮责言，并在嫌疑。〖说见诸王传。〗盖为史官附会之笔。 由是乡党贵叹焉。 ◎赵幼文曰：郝《书》“贵”作“赞”。 长子伯兴，次子仲兴，次子叔兴。腾字季兴， ◎赵一清曰：○《后汉书·蔡衍传》：劾奏河间相曹鼎臧罪千万。鼎者，中常侍曹腾之弟也。○一清按：曹节四子，腾最少，不得更有弟，或是其兄。◎弼按：本志《曹洪传》注引《魏书》云“洪伯父鼎为尚书令”，是鼎为曹腾之侄，未知孰是。◎又按：《水经·阴沟水注》“谯郡有腾兄冢，冢东有碑题‘汉故颍川太守曹君墓’”，本志《曹仁传》注引《魏书》云“仁祖褒，颍川太守”，即其人。是腾兄名褒可证。 少除黄门从官。永宁元年，邓太后诏黄门令选中黄门从官年少温谨者， ◎《续汉志·百官志》：黄门令一人，六百石。本注曰：宦者，主省中诸宦者。丞、从丞各一人。本注曰：宦者，从丞主出入从。中黄门，比百石。本注曰：宦者，无员，后曾比三百石，掌给事禁中。◎董巴曰：禁门曰黄闼，以中人主之，故号曰黄门令。◎李祖楙曰：曹腾除黄门从官，迁小黄门。从官，疑即从丞也。 配皇太子书， ◎《后汉书·曹腾传》：安帝时，除黄门从官。顺帝在东宫，邓太后以腾年少谨厚，使侍皇太子书。 ◎吴金华曰：配皇太子书，谓陪伴皇太子读书。“配”乃随侍、陪伴之义，范《书》“配”作“侍”，可互参。又“书”指读书、学习，盖当时口语。 腾应其选。太子特亲爱腾，饮食赏赐与众有异。顺帝即位，为小黄门， ◎《续汉志·百官志》：小黄门，六百门，宦者，无员，掌侍左右，受尚书事。上在内宫，关通中外及中宫以下众事。诸公主及王太妃等有疾苦，则使问之。◎或曰：汉之小黄门，犹明之司礼监秉笔太监。 迁至中常侍大长秋。在省闼三十余年，历事四帝， 安、顺、冲、质四帝。至桓帝时，为五帝矣。 未尝有过。好进达贤能，终无所毁伤。其所称荐，若陈留虞放、 ◎《续汉志·郡国志》：兖州陈留郡治陈留。◎《一统志》：陈留故城，今河南开封府陈留县治。◎《后汉书·虞延传》：延字子大，陈留东昏人。延从曾孙放，字子仲。少为太尉杨震门徒。及震被谗自杀，顺帝初，放诣阙追讼震罪，由是知名。桓帝时为尚书，以议诛大将军梁冀功，封都亭侯。后为司空，坐水灾免。性疾恶宦官，遂为所陷。灵帝初，与长乐少府李膺等俱以党事诛。 边韶、 ◎《后汉书·文苑列传》：边韶字孝先，陈留浚仪人。弟子嘲曰：“边孝先，腹便便。懒读书，但欲眠。”韶曰：“边为姓，孝为字。腹便便，五经笥。但欲眠，思经事。寐与周公通梦，静与孔子同意。师而可嘲，出何典记？”嘲者大惭。桓帝时，为临颍侯相，征拜太中大夫，著作东观。后为陈相，卒官。◎《一统志》：韶墓在今开封府杞县东三里。 南阳延固、 ◎《续汉志·郡国志》：荆州南阳郡治宛。◎《一统志》：宛县故城，今河南南阳府南阳县治。◎《后汉书·延笃传》：笃字叔坚，南阳犨人。少从颍川唐溪典受《左氏传》，又从马融受业。桓帝以博士征，拜议郎，与朱穆、边韶共著作东观，徙京兆尹。后遭党事禁锢。永康元年，卒于家。◎弼按：“延固”疑为“延笃”之讹，郡望相同，笃、固音亦相近。《御览·四百五十二》引谢承《书》云“延笃字叔固”，则笃与固或为一人。◎胡玉缙曰：东汉杜操字伯度，魏代避讳，易为杜度，今延笃字叔固而称延固，正与之同例，岂裴氏家讳邪？ 张温、 ◎《后汉书·窦武传》章怀注引《汉官仪》曰：温字伯慎，穰人也。封互乡侯。太史奏言有大臣诛死，董卓取温笞杀于市而厌之。◎弼按：温事又见本志《董卓传》。《吴志》张温别为一人。 弘农张奂、 ◎《续汉书·郡国志》：司隶弘农郡治弘农。◎《一统志》：弘农故城，今河南陕州灵宝县南。◎《后汉书·张奂传》：奂字然明，敦煌酒泉人。以功内徙，属弘农华阴，故始为弘农人。举贤良，对策第一，拜议郎。桓帝永寿元年，迁安定属国都尉。后为护匈奴中郎将，以九卿秩督幽、并、凉三州及度辽、乌桓二营。三州清定，论功当封，奂不事宦官，赏遂不行。灵帝建宁元年，振旅而还。中常侍曹节等作乱，矫制使奂率五营士围杀陈蕃、窦武等，迁奂少府，拜大司农，以功封侯。奂深病为节所卖，封还印绶，以党罪禁锢，归田里。董卓遗缣百匹，奂恶卓为人，不受。光和四年卒，年七十八。 颍川堂谿典等， ◎《续汉志·郡国志》：豫州颍川郡治阳翟。◎《一统志》：阳翟故城，今河南开封府禹州治。◎《后汉书·曹腾传》：腾所进达，皆海内名人，陈留虞放、边韶、南阳延固、张温、弘农张奂、颍川堂谿赵典等。〖何焯、王鸣盛、惠栋俱云“赵”字衍。〗◎《蔡邕传》：五官中郎将堂谿典。◎章怀注：○堂谿，姓也。○《先贤行状》曰：典字子度，〖《延笃传》注作“字季度”。〗颍川人。为西鄂长。◎《延笃传》：少从颍川唐溪典受《左氏传》。◎注○引《风俗通》曰：吴夫概王奔楚，封唐谿，因以为氏。○“唐”与“堂”同。◎《先贤行状》曰：延笃欲写《左氏传》，无纸，唐谿典以废笺记与之。笃以笺记纸不可写传，乃借本讽之。粮尽，辞归。典曰：“卿欲写传，何故辞归？”笃曰：“已讽之矣。”典闻之叹曰：“嗟乎延生！虽复端木闻一知二，未足为喻。若使尼父更起于洙、泗，君当编名七十，与游、夏争匹也。”◎洪适曰：《石经》自堂谿典以下别有赵数人，窃意其间必有同时挥毫者。 皆致位公卿，而不伐其善。蜀郡太守因计吏修敬于腾， ◎《续汉志·郡国志》：益州蜀郡治成都。◎《一统志》：成都故城，今四川成都府成都县治。◎《续汉志·百官志》：每郡置太守一人，二千石。岁尽遣吏上计。◎《礼仪志》：郡国计吏会陵，最后亲陵，遣计吏。 益州刺史种暠 ◎《郡国志》：益州广汉郡雒，刺史治。◎吴增仅曰：刘焉为益州牧，徙治棉竹，后又徙治成都。◎《一统志》：雒废县，在今四川成都府汉州北。◎《百官志》：每州刺史一人，六百石。◎钱大昕曰：汉官制以委任为重，不依秩禄之多寡。郡国守相皆二千石，而刺史以六百石察之。◎《后汉书·种暠传》：暠字景伯，河南洛阳人，仲山甫之后。举孝廉，辟太尉府，举高第。顺帝末，为侍御史，出为益州刺史。在职三年，宣恩远夷，开晓殊俗，岷山杂落皆畏服汉德。延熹四年，迁司徒。推达名臣桥玄、皇甫规等，为称职相。在位三年，年六十一薨。 于函斜谷关搜得其笺，上太守，并奏腾内臣外交，所不当为，请免官治罪。 ◎《后汉书·曹腾传》：蜀郡太守因计吏赂遗于腾，益州刺史种暠于斜谷间搜得其书，上奏太守，并以劾腾，请下廷尉按罪。◎弼按：函谷关在弘农郡，非益州刺史辖地，当以斜谷为是。“上太守”亦当从范《书》作“上奏太守”，盖上奏蜀郡太守赂遗内臣之事也。 ◎徐绍桢曰：〖诸引徐说，皆自《校笺》而来。〗○《释名》：下言于上曰表，又曰上。○此云“上太守”，盖谓上太守之事于天子，省其文，但曰“上”耳。汉人奏事有不敢直达帝所而因尚书以闻者，亦谓之“上尚书”，此则与“上太守”文相类而事不同也。 帝曰：“笺自外来，腾书不出，非其罪也。”乃寝暠奏。腾不以介意，常称叹暠，以为得事上之节。暠后为司徒，语人曰：“今日为公，乃曹常侍恩也。” ◎《后汉书·种暠传》无此语，暠数劾大将军梁冀，生平不肯阿附权贵，绝不为此语也。《后汉书·孙程传》章怀注《东观记》“自此以下十九人，与程同功者，皆叙其所承本系”，盖当时史官惧承等威权，故曲为文饰。◎王鸣盛曰：曹腾，宦者中之最奸狡误国者，而范《书》传中不著其恶，反多美词。以《三国志》注校之，乃知皆司马彪之文，而蔚宗袭之。司马氏或因《东观记》原文，或魏代人润色也。 腾之行事，皆此类也。桓帝即位，以腾先帝旧臣，忠孝彰著， 吴金华据童书业说，以臣忠于君主亦称“孝”，故“忠孝”得构成同义复词，专指忠于君主而言。 封费亭侯，加位特进。 ◎《宋书·百官志》：特进，前汉世所置。前后二汉及魏、晋以为加官。从本官车服，无吏卒。 太和三年，追尊腾曰高皇帝。 ◎本志《明帝纪》：太和三年夏六月戊申，追尊高祖大长秋曰高皇帝，夫人吴氏曰高皇后。◎姜宸英曰：内臣追尊皇帝惟此。 养子嵩嗣， ◎《后汉书·顺帝纪》：阳嘉四年春二月丙子，初听中官得以养子为后。◎胡三省曰：曹操阶之，遂移汉祚，其所由来者渐矣。◎弼按：顺帝童稚，为孙程等所拥立，十九人同时封侯。阉宦定策，政柄潜移，袭爵承荫，职为历阶，造端伊始，君子所慎也。 官至太尉， ◎《汉书·百官公卿表》：太尉，秦官。金印紫绶，掌武事。◎应劭曰：自上安下曰尉，武官悉以为称。◎《续汉志·百官志》：太尉，公，一人。掌四方兵事功课，岁尽即奏其殿最而行赏罚。◎《后汉书·曹腾传》：嵩，灵帝时货赂中官及输西园钱一亿万，故位至太尉。”〖华峤《书》同。〗◎《袁绍传》讨曹操檄文云：父嵩，乞丐携养，因臧买位，舆金辇宝，输货权门，窃盗鼎司，倾覆重器。◎章怀注引《续汉志》曰：灵帝时卖官，嵩以货得拜大司农、大鸿胪，代崔烈为太尉。◎《水经·阴沟水注》：谯郡城南有曹嵩冢。 莫能审其生出本末。 ◎潘眉曰：陈《志》于《武帝纪》云 “莫能审其生出本末”，于列传则以诸夏侯曹为一卷，显以夏侯氏为宗室矣。◎弼按：《武纪》云“莫能审其生出本末”，《三少帝纪》云“宫省事秘，莫有知其所由来者”，《卞皇后传》云 “文帝母本倡家”，此皆承祚之直笔也。◎或曰：疑以传疑，省多少吕政、牛睿秽污缃素也。 ◎《续汉书》曰：嵩字巨高。质性敦慎，所在忠孝。为司隶校尉， 司隶校尉，见后建安元年。 灵帝擢拜大司农、大鸿胪， ◎《后汉志·百官志》：大司农，一人，中二千石，掌诸钱谷金帛诸货币。大鸿胪，卿，一人，中二千石，掌诸侯及四方归义蛮夷。◎《周礼》“象胥”，干宝注曰“今鸿胪”。◎应劭《汉官仪》曰：鸿胪，景帝置。郊庙行礼，赞九宾。鸿声胪传之也。 代崔烈为太尉。 ◎《孔彪碑》云：烈字威考。 ◎《后汉书·崔骃传》：烈有重名于北州，历位郡守、九卿。因傅母入钱五百万，得为司徒，论者嫌其铜臭。后拜太尉。及李傕入长安，为乱兵所杀。◎弼按：烈子州平，见《蜀志·诸葛亮传》。 烈长子钧，下文裴注提及其与袁绍常著缣巾事。 黄初元年，追尊嵩曰太皇帝。 ◎本志《文帝纪》：黄初元年十一月癸酉，追尊皇祖太王曰太皇帝。 ◎吴人作《曹瞒传》 ◎《唐书·经籍志·杂传类》：《曹瞒传》一卷，吴人作。◎《艺文志·杂传记类》：《曹瞒传》一卷。◎章宗源《隋书经籍志考证》云：《曹瞒传》一卷，不著录。案传名曹瞒，又系吴人所作，其言“操少好飞鹰走狗，游荡无度，又佻易无威重，好音乐”，及遣华歆入宫收伏后事，语皆质直，不为魏讳，故《世语注》、《文选注》所引皆称操名，《类聚》、《御览》所引亦或称操，惟《魏志注》多称太租，自系裴松之所改，非吴人原本。◎侯康曰：书出敌人之口，故于曹操奸恶，备载无遗。世所传操为夏侯氏子，及破壁收后等事皆出此书。其中筑沙城以渡渭一事，裴松之颇有疑辞，而终不敢斥为非，盖其书纪事多实也。◎梁章钜曰：裴注但言《曹瞒传》为吴人所作，不著其名，今书亦不传，明人小说家所演，即据此耳。◎姚振宗曰：按《艺文类聚·百谷部》引“被山《曹瞒传》”，则作是传者姓被名山，吴人也。书虽名“传”，实与魏人所作《魏武本纪》相类。书中亦兼及众人事，与别传记一人事迹者不同。◎弼按：《艺文类聚·百谷部》引《风俗通》云“旅谷弥望，野茧被山”，下接“《曹瞒传》”云云，是“被山”二字属上句读。姚氏以“被山”为姓名，误。◎胡玉缙曰：汪之昌辑《曹瞒传》，见《青学斋集》。 及郭颁《世语》 ◎颁，各本皆同，毛本作“班”，古盖通用。◎《隋书·经籍志》：《魏晋世语》十卷，晋襄阳令郭颁撰。◎《旧唐志》避太宗讳，“世”作“代”。《新唐志》作“《代说》”，《史略》作“《世论》”，“论”、“说”二字，均为“语”字之讹。《初学记·卷五·地部·石类》引作《魏晋俗语》，亦避“世”字讳作“俗”也。本志《三少帝纪》正元二年注引《世语》“大将军奉天子征毌丘俭”事，裴松之谓检诸书都无此事，颁撰《魏晋世语》，蹇乏全无宫商，最为鄙劣，以时有异事，故颇行于世。干宝、孙盛等多采其言，以为《晋书》，其中虚错如此者，往往有之。◎《世语·方正篇》注：郭颁，西晋人。时世相近，为《魏晋世语》，事多详核，孙盛之徒皆采以著书。 并云：嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。太祖于惇为从父兄弟。 ◎官本《考证》何焯曰：夏侯惇之子楙尚清河公主，渊子衡亦娶曹氏，则谓“嵩，夏侯氏之子”者，敌国传闻，盖不足信。◎姚范曰：案陈氏以夏侯及诸曹同一列传，毋亦有是疑乎？◎又按：陈矫，刘氏子，而婚于刘颂，则未得以吴人作传而遂以为妄也。◎周寿昌曰：陈矫本刘氏子，出养于姑，改姓陈氏，后娶刘颂女。颂与矫固近亲也，魏武拥全之，特下令禁人诽议。殆以同姓为婚。禁人议即以便已私也。 ◎吴金华曰：《吴志·吴主传》注引《魏略》载孙权与浩周书曰“今子当入侍，而未有妃耦，昔君念之，以为可上连缀宗室若夏侯氏”，此时孙权称臣于魏，魏臣浩周以为孙权之子“可上连缀宗室若夏侯氏”，足见曹嵩出自夏侯氏一事并非敌国传闻。本志《文帝纪》载延康元年“夏侯惇薨”，裴注引《魏书》曰 “王素服幸邺东城门发哀”，又引孙盛之评曰“在礼，天子哭同姓于宗庙门之外。哭于城门，失其所也”，孙盛为东晋时人，以“良史”著称于世，此评直以曹丕、夏侯惇为“同姓”，亦足见此事在孙盛时代仍为人所共知。又一九七四年至一九七九年安徽毫县城南出土之曹氏墓砖，其刻辞有“夏侯右”者，亦其佐证。 ◎弼按：○《后汉书·袁绍传》讨曹操檄云“操奸阉遗丑”。○钱大昕曰：奸，当作“赘”。《汉书》如淳注：“淮南俗，卖子与人做奴婢，名曰‘赘子’。”操父嵩，本夏侯氏，为中常侍曹腾养子，故云“赘”也。○《三国志》注及《文选》并是“赘”字。◎又按：《御览》引此“弟”下有“也”字。 嵩生太祖。

太祖少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业， ◎吴金华曰：不治行业，《世说新语·假谲》注引孙盛《杂语》作“不修行业”。此“行业”犹言品行，指讲道德、行仁义之具体表现。行，读为“德行”之“行”。 故世人未之奇也； ◎《世说新语·容止篇》：魏武将见匈奴使，自以形陋，不足雄远国，使崔季珪代，帝自捉刀立床头。既毕，令间谍问之。匈奴使答曰：“床头捉刀人乃英雄也。”◎刘孝标注引《魏氏春秋》曰：武王姿貌短小，而神明英发。◎《世说·假谲篇》：魏武少时，尝与袁绍好为游侠，观人新婚，因潜入主人园中，夜叫呼云：“有偷儿贼！”青庐中人皆出观。魏武乃入，抽刃劫新妇，与绍还出，失道，坠枳棘中，绍不能得动。复大叫云：“偷儿在此！”绍遑迫自掷出，遂以俱免。◎又云：魏武常言：“人欲危己，己辄心动。”因语所亲小人曰：“汝怀刃密来我侧，我必说‘心动’，执汝使行刑，汝但勿言其使，无他，当厚相报。”执者信焉，不以为惧，遂斩之。此人至死不知也。左右以为实，谋逆者挫气矣。◎又《忿狷篇》云：魏武有一妓，声最清高，而情性酷恶，欲杀则爱才，欲置则不堪。于是选百人一时俱教，少时还，有一人声及之，便杀恶性者。◎刘昭《幼童传》云：太祖幼而智勇，年十岁，常浴于谯水，有蛟逼之，自水奋击，蛟乃潜退。毕浴而还，弗之言也。后有人见大蛟，奔退，太祖笑之曰：“吾为蛇所击而未惧，斯畏蛇而恐耶？”众问乃知，咸惊异焉。 ◎《曹瞒传》云：太祖少好飞鹰走狗，游荡无度， ◎卢文弨曰： “太祖”之称，非《曹瞒传》本文如此。此传作于吴人，直斥其小字，岂肯称曰“太祖”？此与下称“公”、称“王”，皆裴注随正文为称耳。 ◎赵幼文曰：《御览》卷九十三、卷三百六十七、卷五百一十二引“太祖”二字俱作“操”。疑作“操”者乃传旧文也。 其叔父数言之于嵩。太祖患之，后逢叔父于路，乃阳败面喎口。 ◎潘眉曰：○《一切经音义·六》引《通俗文》：斜戾曰喎。喎，俗字，正作咼。○许慎《解字》云：咼，口戾不正也。◎梁章钜曰：○《玉篇》：咼，口淮切，口戾也。○喎同。 叔父怪而问其故， ◎赵幼文曰：《御览》卷九十三、卷五百一十二引“怪”下俱无“而”字。 太祖曰：“卒中恶风。”叔父以告嵩。嵩惊愕，呼太祖，太祖口貌如故。嵩问曰：“叔父言汝中风，已差乎？”太祖曰：“初不中风，但失爱于叔父，故见罔耳。”嵩乃疑焉。自后叔父有所告， ◎易培基曰：有所告，绍兴本作“所有告”，宋本作“有以告”。◎赵幼文曰：《御览》卷三百六十七、卷七百四十三引“告”字俱作“言”。 嵩终不复信，太祖于是益得肆意矣。 惟梁国桥玄、 ◎《后汉书·桥玄传》：玄字公祖，梁国睢阳人。灵帝光和元年，官至太尉。光和六年卒，年七十五。◎本志《武纪》：建安七年，治睢阳渠，遣使以太牢祀桥玄。◎《续汉志·郡国志》：豫州梁国睢阳。◎《一统志》：睢阳故城，今河南归德府商丘县南。◎惠栋曰：“桥”或作“乔”，见《陈球碑》，古文通。◎弼按：《寰宇纪·卷十二》引《魏志》亦作“乔”。 南阳何颙异焉。 ◎《后汉书·党锢传》：何颙字伯求，南阳襄乡人。少游学洛阳。郭林宗、贾伟节等与之相好，显名太学。党事起，多离其难，颙广设权计，全免者甚众。及党锢解，颙辟司空府。董卓逼颙为长史，不就，与司空荀爽、司徒王允等共谋卓。会爽薨，颙以他事为卓所系，忧愤而卒。初，颙见曹操，叹曰：“汉家将亡，安天下者，必此人也！”操以是嘉之。尝称颍川荀彧“王佐之器”。及彧为尚书令，遣人西迎叔父爽，并致颙尸，而葬之爽冢傍。◎《颙别传》云：颙有人伦鉴。同郡张仲景，总角造颙。颙谓曰：“君用思精，而韵不高，将为良医。”卒如其言。◎仲景名机。◎《郡国志》：荆州南阳郡襄乡。◎《一统志》：襄乡故城，今湖北襄阳府枣阳县东北。◎颙事又见《袁绍传》注引《英雄记》、《荀攸传》注引张璠《汉纪》。 玄谓太祖曰：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！” ◎《后汉书·桥玄传》：初，曹操微时，人莫知者。尝往候玄，玄见而异焉。谓曰：“今天下将乱，安生民者，其在君乎！”◎《李膺传》：子瓒，位至东平相。曹操微时，瓒异其才，谓子宣等曰：“时将乱矣，天下英雄，无过曹操。张孟卓与吾善，袁本初汝外亲，虽尔，勿依，必归曹氏。”诸子从之，并免于乱世。◎赵一清曰：识操于微时，尚有汝南王隽。◎弼按：王隽，事见《武纪》建安十三年注。又有卫兹亦然，见《卫臻传》。 ◎《魏书》曰：太尉桥玄，世名知人，睹太祖而异之，曰：“吾见天下名士多矣， ◎赵幼文曰：《世说·识鉴篇》注引无“天下名”三字。 未有若君者也！君善自持。吾老矣！原以妻子为托。”由是声名益重。 ◎《世语·识鉴篇》：曹公少时见桥玄，玄谓曰：“天下方乱，群雄虎争，拨而理之，非君乎？然君实乱世之英雄，治世之奸贼。恨吾老矣，不见君富贵，当以子孙相累。”◎刘孝标注以《世说》所言为谬。◎弼按：刘注是。若桥公谓为奸贼，魏武必不祀以太牢矣。 ◎《续汉书》曰：玄字公祖，严明有才略，长于人物。 ◎赵幼文曰：《世说》注引作“长于知人”。 ◎张璠《汉纪》曰： ◎《隋书·经籍志》：《后汉纪》三十卷，张璠撰。◎袁宏《后汉纪·自序》曰：予以暇日，撰集为《后汉纪》。前史阙略，多不次序，错谬同异，谁使正之？始见张璠所撰书，其言汉末之事差详，故复探而益之。◎本志《三少帝纪》裴注云：张璠，晋之令史，撰《后汉纪》，虽似未成，辞藻可观。◎《经典释文·易·叙录》：张璠《集解》十二卷。璠，安定人。东晋秘书郎，参著作。 玄历位中外， ◎《后汉书·桥玄传》：玄举孝廉，补洛阳左尉，迁齐相，再迁上谷太守、汉阳太守。征为司徒长史，拜将作大匠，为度辽将军，假黄钺。灵帝初，征入为河南尹，转少府、大鸿胪，迁司空，转司徒。 以刚断称，谦俭下士，不以王爵私亲。光和中，为太尉，以久病策罢，拜太中大夫， ◎《续汉志·百官志》：太中大夫，千石。◎韦昭《辨释名》曰：太中，大夫在中最高大也。 卒，家贫乏产业，柩无所殡。当世以此称为名臣。 ◎《后汉书·桥玄传》：玄性刚急，无大体，然谦谨下士，子弟亲宗无在大官者。及卒，家无居业，丧无所殡，当时称之。子羽，官至任城相。 ◎《世语》曰：玄谓太祖曰： “君未有名，可交许子将。” ◎《后汉书·许劭传》：劭字子将，汝南平舆人。◎《续汉志·郡国志》：豫州汝南郡平舆。◎《一统志》：平舆故城，今河南汝宁府汝阳县东南六十里。◎劭事详见本志卷二十三《和洽传》注。 太祖乃造子将，子将纳焉，由是知名。 ◎《后汉书·许劭传》：曹操微时，常卑辞厚礼，求为己目。劭鄙其人，而不肯对。操乃伺隙胁劭，劭不得已，曰：“君清平之奸贼，乱世之英雄。”操大悦而去。初，劭与从兄靖俱有高名，好共核论乡党人物，每月辄更其品题，故汝南俗有“月旦评”焉。◎胡三省曰：后置州郡中正，本于此。◎《（枹）〈抱〉朴子》曰：汉末俗弊，朋党分部。许子将之徒，以口舌取戒，争讼议论，门宗成仇。故汝南人士，无复定价，而有月旦之评。魏武帝深亦嫉之，欲取其首，尔乃奔波亡走，殆至屠灭。 ◎孙盛《异同杂语》云： ◎《晋书·孙盛传》：盛字安国，太原中都人。博学善言名理。于时殷浩擅名一时，与抗论者，惟盛而已。起家佐著作郎，补浏阳令。历参陶侃、庾亮、庾翼、桓温军事，赐爵安怀县侯，进封吴昌县侯。累迁秘书监，加给事中。年七十二卒。著《魏氏春秋》、《晋阳秋》，并造诗赋论难复数十篇。◎沈家本曰：此书《隋志》不著录，《唐志》“孙寿《魏阳秋异同》八卷”，疑即此书。夏侯玄、吕虔、姜维三人传注，《世说·识鉴篇》、《假谲篇》注，并引孙盛《杂语》。章宗源以为省“异同”二字。《假谲篇》注“入张让宅”事，与《武纪》注同，自是一书。其曰“孙盛《异同评》”，又曰“孙盛《评》”者，恐即《杂语》之异名。又裴注但称“孙盛曰”，而不著书名，当亦是评语。◎丁国均曰：《三国异同评》、《异同杂语》、《孙盛杂语》疑皆一书。◎黄逢元曰：他传注或引作《孙盛杂事》、《孙盛杂记》，皆是书篇名小异。《唐志》讹作“孙寿”，《史略》又讹作“陈寿”，陈寿无撰《魏阳秋异同》之事。◎弼按：严可均《全晋文》引作《魏氏春秋评》、《魏氏春秋异同评》。至《唐志》之《魏阳秋异同》，疑别为一书。高似孙《史略》于“孙盛《魏氏春秋》二十卷”下云“又有《魏阳秋异同》八卷，陈寿撰”，则明为二书。诸家以《魏阳秋异同》为即《孙盛杂语》，皆沿章氏《隋志考证》而误。◎胡玉缙曰：《史略》“陈寿”当为“孙寿”之讹，黄说是也。 太祖尝私入中常侍张让宅， ◎赵幼文曰：毛本“室”作“宅”。《世说·假谲篇》注引“让”下无“室”字，有“宅中”二字。 ◎《后汉书·宦者传》：张让，颍川人。灵帝时迁中常侍，封列侯。杀大将军何进，劫天子走河上，自投河死。 让觉之。乃舞手戟于庭，逾垣而出。才武绝人，莫之能害。博览群书，特好兵法，抄集诸家兵法，名曰《接要》， ◎官本《考证》卢明楷曰：接，似应作“节”，或以祖名节而讳之与？◎何焯曰：曹氏讳节，故作“接”。◎弼按：周寿昌谓为不然，说见前。◎侯康曰：《隋志》作“《接要》”，《唐志》作“《捷要》”，《御览》作“《辑要》”。◎姚振宗曰：《御览·经史图书纲目》有《魏武兵书辑略》。◎潘眉曰：《御览》引《魏武兵书接要》，多占验语。 ◎吴金华《考释集锦》引周一良曰：接亦撮取之意。孟德之“接要”即撷取其精华之义，非为讳“节”而改，“接”字不误。◎赵幼文曰：○《隋书·李德林传》：《霸朝杂集》序：“汉光数行之札，魏武《接要》之书，济时拯物，无以加也。”○可知隋代以前俱作“《接要》”矣。 ◎弼按：魏武有《太公阴谋解》三卷，见《隋志》。 ◎《隋经籍志》：梁又有《太公阴谋》三卷，魏武帝解。 又有《司马法注》，见《文选注》。 ◎余按：此卢引《文选理学权舆》之说，然观《文选注》，曹操所释《司马法》仅“古者以仁为本，以义治之之谓正”一条，又不言为“注”，似为曹操他书之语。 又注《孙武》十三篇，皆传于世。 ◎《四库提要》曰：《史记·孙子列传》载武之书十三篇，而《汉书·艺文志》乃载《孙氏兵法》八十二篇，图九卷。故张守节《正义》以十三篇为上卷，又有中、下二卷。杜牧亦谓武书本数十万言，皆曹操削其繁剩，笔其精粹，以成此书。然《史记》称“十三篇”在《汉志》之前，牧言未可为据。武书为百代谈兵之祖，叶适以其人不见《左传》，疑其书乃春秋末、战国初山林处士之所为。然《史记》载阖闾谓武曰：“子之十三篇，吾尽观之矣。”则确为武所著也。◎魏武《孙子兵法序》云：吾观兵书战策多矣，孙武所著深矣。孙子者，齐人也。名武，为吴王阖闾作兵法一十三篇，审计重举，明画深图，不可相诬。世人未之深亮训说，况文烦富，行于世者，失其旨要，故撰为略解焉。◎又互见建安二十五年注。 尝问许子将：“我何如人？”子将不答。固问之，子将曰：“子治世之能臣，乱世之奸雄。” ◎胡三省曰：言其才绝世也。天下治则尽其能为世用，天下乱则逞其智为时雄。◎弼按：○二语实为确论，无愧汝南月旦之评。○《蜀志·许靖传》：靖与曹公书云：“自窜蛮貊，成阔十年。昔在会稽，得所贻书，辞旨款密，久要不忘。”○是魏武与子将昆仲夙有雅故。少年即与名流结纳，可知其人。◎胡玉缙曰：二语恐孙盛因晋承魏祚，有所避忌，加以窜改，当以范《书·许劭传》为得其实。后丕深嫉月旦，欲取其首，未始不由于此，况劭本鄙操者乎。 太祖大笑。 年二十，举孝廉为郎， ◎《续汉志·百官志》：郡国举孝廉，郡口二十万举一人。◎李祖楙曰：○《汉书》：孝武元光元年初，令郡国举孝廉各一人，与计偕，拜郎中，中废。中兴，和帝永元十四年，复补郎官。当时帝以所举孝廉每与郡口不均，乃从丁鸿议，令郡口二十万岁举孝廉一人。◎弼按：○《百官志》：令史十八人。○刘昭注引《决录注》曰：故事，尚书郎以令史久缺补之，世祖始改用孝廉为郎，以孝廉丁邯补焉。邯称疾不就，诏问：“实病羞为郎乎？”对曰：“臣实不病，耻以孝廉为令史职耳。”○盖当时以举孝廉为荣，以辅郎史为羞也。 除洛阳北部尉， ◎《郡国志》：司隶河南尹雒阳。◎《一统志》：洛阳故城，今河南省河南府洛阳县东北二十里。◎鱼豢《魏略》曰：汉，火行也。火忌水，故“洛”去“水”而加“隹”。魏于行次为土。土，水之牡也，故除“隹”而加“水”，变“雒”为“洛”。◎孙志祖曰：《三国志详节》“部”下有“都”字。◎弼按：○《百官志》：郡有都尉，县有尉。尉，大县二人，小县一人。中兴建武六年，省诸郡都尉，并职太守。○应劭曰：每有剧贼，临郡时置都尉，事迄罢之。○又曰：大县丞、左右尉，所谓命卿三人。小县一尉一丞，命卿二人。○据此，则洛阳为县，不得有都尉，孙说误。◎又按：注称“入尉廨”，后建安十三年及二十一年注“梁鹄以公为北部尉”，又据后建安二十一年注引王隐《晋书》云“司马防举魏武为北部尉”，二十四年冬十月注“脩治北部尉廨”，均无“都”字。◎又按：○《百官志》刘昭注引《汉官》曰：雒阳孝廉左尉，四百石，孝廉右尉四百石。○魏武以孝廉为郎，故得除洛阳尉也。 迁顿丘令， ◎师古曰：以丘名县也。丘一成为顿丘，谓一顿而成也。◎或曰：成，重也，一重之丘也。◎《郡国志》：兖州东郡顿丘。◎胡三省曰：魏属魏郡。◎《一统志》：顿丘故城，今直隶大名府清丰县西南。◎《百官志》：县，万户以上为令，不满为长。◎弼按：魏武为顿丘令，时年二十三，见本志卷十九《陈思王传》。 ◎《曹瞒传》曰：太祖初入尉廨，缮治四门。造五色棒， ◎何焯曰：依《广韵》注，“棒”应改“棓”。 ◎吴金华曰：“棒”乃“棓”之俗体，无烦改字，皆在《广韵·去声·三讲》，步项切。 县门左右各十余枚，有犯禁者，不避豪强，皆棒杀之。 ◎赵幼文曰：《北堂书钞》卷一百二十四、《御览》卷三百五十七引“皆”字俱作“辄”。 后数月，灵帝爱幸小黄门蹇硕叔父夜行， ◎《后汉书·灵帝纪》：中平五年八月，初置西园八校尉。◎乐资《山阳公载记》曰：小黄门蹇硕为上军校尉，虎贲中郎将袁绍为中军校尉，屯骑校尉鲍鸿为下军校尉，议郎曹操为典军校尉，赵融为助军左校尉，冯芳为助军右校尉，谏议大夫夏牟为左校尉，淳于琼为右校尉，八校尉皆统于蹇硕。◎袁宏《后汉纪》云：硕壮健有武略，故亲任之，使为元帅，典护诸将，大将军以下皆令属焉。 即杀之。京师敛迹，莫敢犯者。近习宠臣咸疾之，然不能伤，于是共称荐之，故迁为顿丘令。 征拜议郎。 ◎《续百官志》：议郎，六百石，无员。◎《汉官》曰：五十人，无常员。◎《后汉书·刘陶传》：司徒东海陈耽与议郎曹操上言：“公卿所举，率党其私，所谓放鸱枭而囚鸾凤。”其言忠切。◎《通鉴考异》云：耽已为司徒，不应与议郎同上言，王沈《魏书》曰“是岁，以灾异博问得失，太祖因此上书切谏”，不云与耽同上言也。 ◎《魏书》曰：太祖从妹夫 彊侯宋奇被诛， ◎《郡国志》：豫州汝南郡彊。◎《一统志》： 彊故城，今河南许州临颍县东。◎谢鍾英曰：当在西华县西。◎梁章钜曰：宋奇之封，不见于《后汉书》，熊方补表亦失载。考《后汉书·后纪》，灵帝宋皇后父酆封不其乡侯。光和元年，后废，酆父子并被诛。则彊侯必宋皇后兄弟行也。 从坐免官。后以能明古学，复征拜议郎。先是大将军窦武、太傅陈蕃谋诛阉官，反为所害。 ◎《后汉书·窦武传》：武字游平，扶风平陵人。融玄孙。延熹八年，长女选入掖庭，桓帝以为贵人。拜郎中。贵人立为皇后，迁越骑校尉，封槐里侯，拜城门校尉。多辟名士，清身疾恶，礼赂不通。时内官专宠，李膺、杜密等为党事考逮，武上疏谏，上还印绶。有诏原李膺、杜密等。灵帝立，拜武为大将军，与太傅陈蕃密谋宦官，共定计策。天下雄俊，知其风旨，延颈企踵，思奋智力。会日食，蕃复说武曰： “蕃以八十之年，欲为将军除害。可因日食斥罢宦官。”武乃白太后，太后曰：“但当诛有罪，岂可尽废邪？”长乐五官史朱瑀盗发武奏，乃夜召素所亲壮健者，谋诛武等，武自杀。◎《陈蕃传》：蕃字仲举，汝南平舆人。举孝廉，除郎中。母忧弃官。太尉李固表荐，征拜议郎，迁乐安太守。时李膺为青州刺史，名有威政，属城闻风引去，蕃独以清绩留。后代杨秉为太尉，坐救李膺等免。永康元年，窦后临朝，诏曰：“前太尉陈蕃，忠清直亮。其以蕃为太傅，录尚书事。”蕃与后父大将军窦武同心尽力，征用名贤。天下想望太平。因与窦武谋诛宦官，事泄，为曹节等矫诏所杀。 太祖上书陈武等正直而见陷害，奸邪盈朝，善人壅塞，其言甚切。灵帝不能用。是后诏书敕三府： ◎崔寔《政论》曰：三公乃天子之股肱，掾属则三公之喉舌，故三府掾乃言行之本，祸福之主。及其迁除，或期月而长州郡，或数年而至公卿。 举奏州县政理无効，民为作谣言者 ◎李贤曰：谣言，谓听百姓风谣善恶，而黜陟之也。 免罢之。三公倾邪，皆希世见用，货赂并行， ◎《后汉书·灵帝纪》：光和元年初，开西邸卖官，自关内侯、虎贲、羽林，入钱各有差。私令左右卖公卿，公千万，卿五百万。◎《刘陶传》：光和五年，诏公卿以谣言举刺史、二千石为民蠹害者。时太尉许戫、司空张济承望内官，受取货赂。 强者为怨，不见举奏，弱者守道，多被陷毁。太祖疾之。是岁以灾异博问得失，因此复上书切谏，说三公所举奏专回避贵戚之意。奏上，天子感悟，以示三府责让之，诸以谣言征者皆拜议郎。是后政教日乱，豪猾益炽，多所摧毁。太祖知不可匡正，遂不复献言。

光和末，黄巾起。 ◎《后汉书·灵帝纪》：中平元年春二月，钜鹿人张角自称黄天，其部师有三十六万，皆著黄巾，同日反叛。 拜骑都尉， ◎《续百官志》：骑都尉，比二千石。本注曰：无员，本监羽林骑。 讨颍川贼。 ◎《后汉书·皇甫嵩传》：嵩、雋各统一军，共讨颍川黄巾。嵩奔击贼陈，贼惊乱奔走。会帝遣骑都尉曹操将兵适至，嵩、操与朱雋合兵更战，大破之。 迁为济南相， ◎《续郡国志》：青州济南国，十城，治东平陵。◎《一统志》：东平陵故城，今山东济南府历城县东。◎《续百官志》：每郡置太守一人，二千石。王国之相亦如之。◎官本《考证》李清植曰：按《魏武故事》所载十二月己亥令，操先在济南，后征为都尉，此拜骑都尉乃在济南相之先，似当以操自叙为正。◎弼按：陈《志》不误。据《后汉书·皇甫嵩传》“骑都尉曹操适至”，是时嵩讨黄巾为中平元年，操年三十；迁为济南相亦在是年，故《让县自明本志令》云〖此令见后建安十五年注。〗“去官之后，年纪尚少，同岁中年有五十，从此却去二十年，乃与同岁始举者等”，正谓此也。后征为都尉，迁典军校尉，乃连类叙述之辞。操为典军校尉，在中平五年，年已三十四矣。 国有十余县， ◎钱大昕曰：《续汉志》“济南国领十县”，或汉末更有增置之县，故云“十余县”。◎潘眉曰：“余”字衍，钱说非。《御览·九十三》引《魏志》云“国有十县”，无“余”字，知宋本作“国有十县”，今本妄增“余”字。◎沈家本曰：《续志》“济南郡十城”，不曰“国”，国除为郡之后，属县亦割隶不同，迨郡复为国，属县必有变更，故得十余县，恐“余”字非衍文也。〖沈钦韩说同。〗◎弼按：鲍刻本《御览》有“余”字，不知潘氏所据何本。宋本《国志》亦有“余”字。◎又按：《汉书·地理志》“济南郡十四县”，《后汉书·济南安王康传》“建武三十年，益济南国六县，明帝削五县。章帝建初八年，复还所削地。桓帝永兴元年，国除”，《河间孝王开传》“灵帝熹平三年，拜河间安王子康为济南王”，是济南国领县时有增省，言“余”者，不定之词。 长吏多阿附贵戚，赃污狼藉，于是奏免其八； 《御览》“八”下有“九”字。 禁断淫祀，奸宄逃窜，郡界肃然。 ◎《魏书》曰：长吏受取贪饕，依倚贵势，历前相不见举闻。太祖至， ◎吴金华曰：“闻”字当属上句读，“举闻”连文，谓检举奏闻也。 咸皆举免，小大震怖，奸宄遁逃，窜入他郡。政教大行，一郡清平。初，城阳景王刘章以有功于汉， 即诛诸吕之朱虚侯刘章也。 故其国为立祠，青州诸郡转相仿效， ◎《后汉书·光武十王传》：琅邪孝王京国中有城阳景王祠，吏人奉祠。神数下言宫中多不便利。 济南尤盛，至六百余祠。贾人或假二千石舆服导从作倡乐， ◎潘眉曰：此即后世迎神赛会之类。 奢侈日甚，民坐贫穷，历世长吏无敢禁绝者。太祖到，皆毁坏祠屋，止绝官吏民不得祠祀。及至秉政，遂除奸邪鬼神之事，世之淫祀由此遂绝。 ◎应劭《风俗通》曰：琅邪、青州六郡及渤海都邑乡亭聚落皆为立祠，转相诳曜，言有神明，其谴问祸福立应，历岁弥久，莫之匡纠。唯乐安太傅陈蕃、济南相曹操一切禁绝，肃然政清。陈、曹之后，稍复如故。 久之，征还为东郡太守； ◎《郡国志》：兖州东郡治濮阳。◎《一统志》：濮阳故城，今直隶大名府开州西南。 不就，称疾，归乡里。 ◎易培基曰：以注证之，“归乡里”上宜有“告”字，此当书附。卷三引此志有“告”字。 ◎赵一清曰：○《后汉书·光武十王传》：琅邪顺王容初平元年遣弟邈至长安，盛称东郡太守曹操忠诚于帝，操以此德于邈。○一清案：操虽不就东郡之命，当时犹以此称之也。◎杭世骏说同。 ◎《魏书》曰：于是权臣专朝，贵戚横恣。太祖不能违道取容。数数干忤，恐为家祸，遂乞留宿卫。拜议郎，常托疾病，辄告归乡里；筑室城外， 冯本作“外城”。 春夏习读书传，秋冬弋猎，以自娱乐。 ◎《水经·阴沟水注》云：谯城东有曹太祖旧宅，所在负郭对廛，侧隍临水。文帝以汉中平四年生于此，上有青云如车盖，终日乃解，即是处也。◎《御览·一百五十九》引《魏略》云：太祖于谯东五十里泽中筑起精舍，读书射猎，闭绝宾客，即谓之谯东。◎《元和志》：魏文帝祠在谯县东五里，即太祖故宅。◎《一统志》：魏武故宅在亳州东。◎又详见建安十五年注。 顷之，冀州刺史王芬、 ◎《续郡国志》：冀州常山国高邑，刺史治。光武即位于此。◎《寰宇记》：后汉桓、灵之间，冀州刺史常治邺。◎《一统志》：高邑故城，今直隶赵州柏乡县北。 南阳许攸、 攸，事见建安五年注，又见本志卷六《袁绍传》、卷十《荀彧传》、卷十二《崔琰传》注。 沛国周旌等 ◎《续郡国志》：豫州沛国，治相。◎《一统志》：相县故城，今安徽凤阳府宿州西北。 连结豪杰，谋废灵帝，立合肥侯， ◎合肥，见后建安十三年。◎钱大昭《后汉书补表》：不详其名，不知始封之年。◎康发祥曰：董卓废少帝之前，又有王芬等谋而未成，史备书之，以见汉之末造如此。 以告太祖， ◎胡三省曰：以此谋告操，盖亦知操之为时雄矣。◎赵绍祖曰：天下事尚未可知，以此告之，宜其不从也。 太祖拒之。芬等遂败。 ◎本志卷十三《华歆传》：王芬阴呼华歆、陶丘洪共定计，洪欲行，歆止之。◎详见《歆传》。 ◎司马彪《九州春秋》曰： ◎司马彪，事见前。◎《隋书·经籍志》：《九州春秋》十卷，司马彪记汉末事。◎《史通·六家篇》云：汉室失驭，英雄角力。司马彪录其行事，为《九州春秋》，州为一篇，合为九卷。寻其体统，亦近代之《国语》也。◎《直斋书录解题》云：彪记汉末州郡之乱，司、冀、徐、兖、青、荆、扬、凉、益、幽，凡盗贼僭叛皆纪之。◎章宗源曰：“司”即司隶，不在九州之数。《白帖》卷二十九引“刘表攻西鄂”事，题《魏九州春秋》，“魏”字误增。◎沈家本曰：建安十八年，诏书并十四州，复为九州，彪之称本此。荀绰《九州记》亦同。 于是陈蕃子逸 ◎《后汉书·陈蕃传》：陈留朱震弃官收葬蕃尸，匿其子逸，事觉，系狱，誓死不言，故逸得免。后赦党人，逸官至鲁相。◎惠栋曰：○田鲁《襃记》云：逸字子游。 与术士平原襄楷 ◎《后汉书·襄楷传》：楷字公矩，平原隰阴人。好学博古，善天文阴阳之术。桓帝时，宦官专朝，政刑暴乱，又比失皇子，灾异尤数。延熹九年，楷上书切谏，下狱。灵帝即位，太傅陈蕃举方正，不就。中平中，与荀爽、郑玄俱以博士征，不至，卒于家。 会于芬坐，楷曰：“天文不利宦者，黄门、常侍贵族灭矣。” ◎《通鉴》“贵”作“真”。 逸喜。芬曰：“若然者，芬原驱除。”于是与攸等结谋。灵帝欲北巡河间旧宅， ◎胡三省曰：帝先为解渎亭侯，有旧宅在河间。◎弼按：《艺文类聚·六十四》有《灵帝河间旧庐碑》，河间张超撰。 芬等谋因此作难，上书言黑山贼攻劫郡县，求得起兵。会北方有赤气，东西竟天，太史上言： ◎《续百官志》：灵台掌候日月星气，皆属太史。 “当有阴谋，不宜北行。”帝乃止。敕芬罢兵，俄而征之。芬惧，自杀。◎《魏书》载太祖拒芬辞曰：夫废立之事，天下之至不祥也。古人有权成败、计轻重而行之者，伊尹、霍光是也。 ◎胡三省曰：此等语，岂常人所能及哉。 伊尹怀至忠之诚，据宰臣之势，处官司之上，故进退废置，计从事立。及至霍光，受托国之任，藉宗臣之位，内因太后秉政之重，外有群卿同欲之势，昌邑即位日浅，未有贵宠，朝乏谠臣，议出密近，故计行如转圜，事成如摧朽。今诸君徒见曩者之易，未睹当今之难。 局本“睹”作“观”，误。 诸君自度，结众连党，何若七国？合肥之贵，孰若吴、楚？而造作非常，欲望必克，不亦危乎！ ◎卢文弨曰：此事不可信。废立何事，而昌言拒之，操不如是之疎也。

金城边章、韩遂 ◎《郡国志》：凉州金城郡治允吾。◎《一统志》：允吾故城，今甘肃兰州府皋兰县西北。◎边章、韩遂，事见后建安二十年注引《典略》。 杀刺史郡守以叛， ◎《后汉书·灵帝纪》：中平元年，湟中义从胡北宫伯玉与先零羌叛，以金城人边章、韩遂为军帅，攻杀护羌校尉伶征、金城太守陈懿。◎《通鉴》：灵帝中平元年，金城人边章、韩遂素著名西州，群盗诱而劫之，使专任军政，攻烧州郡。四年，韩遂杀边章及北宫伯玉、李文侯，拥兵十余万。凉州刺史耿鄙率六郡兵讨遂，行至狄道，州别驾反应贼，害鄙。鄙司马扶风马腾亦拥兵反，与韩遂合。◎弼按：魏武与韩遂父同岁孝廉，又与遂同时侪辈，交马语京都旧故，拊手欢笑。见后建安十六年。是遂本为世家子弟，何以起而从贼？盖由国家昏乱，群贼迫胁，初非本志也。又当时攻杀刺史、郡守，不独黄巾为然。〖渔阳张纯攻杀太守等，亦在此时。又并州杀刺史张益，见《蜀志·刘焉传》。〗如孙坚之杀荆州刺史王叡、南阳太守张咨，刘岱之杀东郡太守桥瑁，张鲁之杀汉中太守苏固，孙权之杀吴郡太守盛宪，张猛之杀雍州刺史邯郸商，袁绍之杀冀州牧壶寿，袁术之杀扬州刺史陈温，李术之杀扬州刺史严象，刘备之杀徐州刺史车胄，比比皆是。天下大乱，互相残杀，纲纪荡然，可哀也已。 众十余万，天下骚动。征太祖为典军校尉。 ◎此西园八校尉之一，注见前。◎杭世骏曰：○《操别传》云：拜操典军都尉，还谯。沛士卒共叛，袭击之。操得脱身亡走，窜平河亭长舍，称曹济南处士，卧养足创八九日。谓亭长曰：“曹济南虽败，存亡未可知，公幸能以车牛相送，往还四五日，吾厚报公。”亭长乃以车牛送操，未至谯数十里，骑求操者多。操开帐叱之。皆大喜，始悟是操。 会灵帝崩，太子即位， 即少帝辩，何后所生。 太后临朝。大将军何进 毛本“大”作“太”，误。 与袁绍谋诛宦官，太后不听。进乃召董卓，欲以胁太后， ◎黄恩彤曰：何皇后，进之女弟也。何皇后生皇子辩，王贵人生皇子协。灵帝以辩轻佻，欲立协，属黄门蹇硕辅之。帝崩，硕谋诛进而立协，不果。辩既即位，何后临朝，进以衔硕之故，谋诛宦官。与陈蕃、窦武事同情异，以忠私之分也。藉国事以快私仇，鲜有不败者，况如进之优柔寡断哉。 ◎《魏书》曰：太祖闻而笑之曰：“阉竖之官， ◎何焯曰：此注乃事后虚词掠美。厥祖何人，斥言阉竖？◎弼按：《通鉴》作“宦者之官”。 古今宜有，但世主不当假之权宠，使至于此。既治其罪，当诛元恶，一狱吏足矣，何必纷纷召外将乎？ ◎赵幼文曰：《通鉴》、《后汉纪》、郝《书》“外将”俱作“外兵”。 欲尽诛之，事必宣露，吾见其败也。” ◎《后汉书·何进传》：中官在省闼者，或数十年，封侯贵宠。进新当重任，素敬惮之，故事久不决。袁绍等为画策，多召四方猛将及诸豪杰，引兵向京城，以胁太后。进然之。主簿陈琳谏曰：“将军违经合道，天人所顺，而反委释利器，更征外助，大兵聚会，强者为雄，所谓倒持干戈，授人以柄，功必不成，秖为乱阶。”进不听。◎弼按：陈琳料事之明，与魏武不谋而合，英雄所见，大略相同，宜魏武之爱其才也。详见本志卷二十一《王粲传》。 卓未至而进见杀。卓到，废帝为弘农王而立献帝， 即废少帝辩而立陈留王协也。 京都大乱。卓表太祖为骁骑校尉， ◎赵一清曰：○《续百官志》：大将军营五部，部校尉一人。○《宋书·百官志》：骁骑、材官别有营。○一清案：此时无骁骑将军，曹公盖以校尉典营兵也。其后乃置骁骑将军。 ◎赵幼文曰：《册府》卷五、《御览》卷二百三十八引“校尉”作“将军”。窃疑操前已为典军校尉，卓欲操与共计事，必当宠以将军之职，无缘独以校尉命之也。 ◎弼按：○《续汉志》、《宋书·百官志》皆有屯骑、越骑、步兵、长水、射声五校尉。○《宋志》又云：汉光武初，改屯骑为骁骑，建武十五年，复旧。汉东京五校，典宿卫士。魏、晋犹领营兵。五营校尉，秩二千石。 欲与计事。太祖乃变易姓名，间行东归。 ◎《魏书》曰：太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑，过故人成皋吕伯奢。 ◎《郡国志》：司隶河南尹成皋。◎《一统志》：成皋故城，今河南开封府汜水县西北。◎《水经注》：河水经成皋县北县治伾山上，荥带伾阜，岸绝峻周，高四十许丈，即虎牢也。◎《一统志》又云：大伾山在汜水县西北一里。◎弼按：宦官吕强亦成皋人，伯奢或为其族人欤？ 伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。 ◎赵幼文曰：毛本“刃”作“刀”。 ◎《世语》曰：太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在， 冯本无“在”字，误。 ◎赵幼文曰：冯本、陈本均无“皆”字。 备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。◎孙盛《杂记》曰：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，无人负我！”遂行。 ◎梁章钜曰：《魏书》、《世语》，大同小异，《杂记》近是。“负人”、“负我”二语，遂为千古口实。〖钟惺说同。〗◎周寿昌曰：吕氏子弟宾客果有劫操之心，则杀人已有备，操一人何能敌之？惟伯奢五子皆以父友待操，并无机心，操自疑，故乘其不备而杀之耳。负人负我，灭绝天良，正是天良不能昧处。此事自以郭、孙两说为确，《魏书》全为操文饰，隐其恶以诬吕氏，不足信也。◎赵一清曰：○《御览》卷四百七十八引梁祚《魏国统》曰：初，太祖过故人吕伯奢也，遂行。日暮，道逢二人，容貌威武，太祖避之路。二人笑曰：“观君有奔惧之色，何也？”太祖始觉其异，乃悉告之。临别，太祖解佩刀与之，曰：“以此表吾丹心，愿二贤慎勿言。”〖杭世骏引同。〗 出关，过中牟， ◎《郡国志》：司隶河南尹中牟。◎《一统志》：中牟故城，今河南开封府中牟县东。◎钱仪吉曰：○赵氏云：关，即函谷关也。◎弼按：魏武由洛阳东归，经成皋、中牟而至陈留，所出者为虎牢关。《一统志》： “重险则有虎牢。”在汜水县，一名成皋关。故出关而至中牟，若函谷关，在洛阳之西，非东行所经。钱、赵说均误。 为亭长所疑， ◎《续百官志》：亭有亭长，以禁盗贼。 执诣县，邑中或窃识之， ◎赵幼文曰：郝《书》无“邑中”二字。 为请得解。 ◎《世语》曰：中牟疑是亡人，见拘于县。时掾亦已被卓书；唯功曹心知是太祖，以世方乱，不宜拘天下雄俊，因白令释之。 ◎胡三省曰：白中牟令也。◎《水经·渠水注》：昔魏太祖之背董卓也，间行出中牟，为亭长所录。郭长公《世语》云为县所拘，功曹请释焉。 卓遂杀太后及弘农王。 ◎《后汉书·献帝纪》：中平六年九月丙子，董卓杀皇太后何氏。初平元年正月癸酉，董卓杀弘农王。◎《董卓传》：废帝为弘农王，迁太后于永乐宫，遂以弑崩。◎又云：及闻东方兵起，乃鸩杀弘农王。◎《通鉴》：中平六年九月丙子，卓鸩杀何太后。初平元年正月癸酉，董卓使郎中令李儒鸩杀弘农王辩。◎是卓杀何太后及弘农王非一时之事，相距数月，而陈《志》连类而书，均系于中平六年，似失之略。本志《董卓传》云“寻又杀王及何太后”，其失亦同。 太祖至陈留，散家财，合义兵，将以诛卓。冬十二月，始起兵于己吾， ◎《郡国志》：兖州陈留郡己吾。◎《一统志》：己吾故城，今河南归德府宁陵县西南。 ◎《世语》曰：陈留孝廉卫兹以家财资太祖，使起兵，众有五千人。 ◎赵幼文曰：《册府》卷五引“众有”二字乙。 ◎卫兹，事详见本志卷二十二《卫臻传》及注。◎弼按：糜竺以奴客、金银、货币助刘备，周瑜推道南大宅以舍孙策，升堂拜母，有无通共，皆此识英雄于微时者也。 是岁中平六年也。

初平元年春正月，后将军袁术、 ◎《续百官志》：有前、后、左、右将军。◎蔡质《汉仪》曰：左、右、前、后，皆金紫，位次上卿，典京师兵卫、四夷屯警。◎袁术，传见后。 冀州牧韩馥、 ◎《后汉书·灵帝纪》：中平五年，改刺史，新置牧。◎《刘焉传》：焉以刺史威轻，建议改置牧伯。 ◎《英雄记》曰： ◎《隋书·经籍志》；《汉末英雄记》八卷，王粲撰，残阙，梁有十卷。◎《唐经籍志》：《汉书英雄记》十卷，王粲等传。〖“书”字当为 “末”字之误。〗◎姚振宗曰：《郡国志》“会稽郡”注引《英雄交争记》言初平三年事，似即此书，本名《英雄交争记》，后人省“交争”字，加“汉末”字。又其中不尽王粲一人之作，故《旧唐志》题“王粲等撰”。◎沈家本曰：裴注但称《英雄记》，省文。 ◎余按：此为全书首引《英雄记》处，若依裴氏之例，似应连书“王粲《英雄记》”。可知裴氏或不以此书为王粲所作，或此所引《英雄记》别为一书，与王书无涉，或《英雄记》本不知著者，后人臆加王粲之名。 馥字文节，颍川人。为御史中丞。 ◎《续百官志》：御史中丞，一人，千石，御史大夫之丞也。及御史大夫转为司空，因别留中，为御史台率。后又属少府。◎互见《鲍勋传》。 董卓举为冀州牧。 ◎《蜀志·许靖传》：董卓秉政，拜尚书韩馥为冀州牧，侍中刘岱为兖州刺史，颍川张咨为南阳太守，陈留孔伷为豫州刺史，东郡张邈为陈留太守。 于时冀州民人殷盛，兵粮优足。袁绍之在勃海， ◎《郡国志》：冀州渤海郡治南皮。◎《一统志》：南皮故城，今直隶天津府南皮县东北。 馥恐其兴兵，遣数部从事守之，不得动摇。 ◎《后汉书·袁绍传》建安元年，绍上书云“引会英雄，兴师百万，饮马孟津，歃血漳河。会故冀州牧韩馥怀挟逆谋，欲专权势，绝臣军粮，不得踵系”，盖谓此也。◎《续百官志》：部郡国从事，每郡国各一人，主督促文书，察举非法。◎胡三省曰：部从事，部郡国从事也。勃海一郡，遣部从事数人守之，恐绍起兵也。◎弼按：斯时首倡义者，实为臧洪，说张邈兄弟，约刘岱、孔伷、桥瑁，始有酸枣之盟。〖详见后《臧洪传》。〗而桥瑁遂移书州郡矣。 东郡太守桥瑁诈作京师三公移书与州郡，陈卓罪恶，云“见逼迫，无以自救，企望义兵，解国患难”。馥得移，请诸从事问曰：“今当助袁氏邪，助董卓邪？”治中从事刘子惠曰： ◎《续百官志》：诸州皆有从事史、假佐，其功曹从事为治中从事。◎《后汉书·袁绍传》作“治中刘惠”。 “今兴兵为国，何谓袁、董！”馥自知言短而有惭色。 “而”疑作“面”。 ◎赵幼文曰：而，犹乃也，见王引之《经传释词》，卢说疑非。 子惠复言：“兵者凶事，不可为首；今宜往视他州，有发动者，然后和之。冀州于他州不为弱也，他人功未有在冀州之右者也。”馥然之。 ◎《后汉书·袁绍传》章怀注引《英雄记》曰：刘子惠，中山人。兖州刺史刘岱与其书，道：“卓无道，天下所共攻，死在旦暮，不足为忧，但卓死之后，当复回师讨文节。拥强兵，阿凶逆，宁可得置？”封书与馥，馥得此大惧，归咎子惠，欲斩之。别驾从事耿武等排閤伏子惠上，愿并见斩，得不死，作徒，被赭衣，扫除宫门外。 馥乃作书与绍，道卓之恶，听其举兵。 ◎《通鉴考异》曰：范《书》、《魏志》具有此事，范《书》在举兵之后，《魏志》在举兵之前。若在举兵后，时绍已为盟主，馥何敢禁其发兵？若在举兵前，则近是也。今从《魏志》。◎弼按：馥为冀州牧，本董卓所举，勃海为其所属，故钤制绍之动摇。迨内有三公之移书，外有州郡之蜂起，始听绍举兵，此殆逢纪所谓庸才耳。 豫州刺史孔伷、 ◎章怀注引《九州春秋》“伷”为“胄”。豫州刺史，见《贾逵传》。◎吴增僅曰：○沈《志》：豫州，汉治谯，魏治安成。○钱大昭据《郡国志》，谓豫州刺史治谯，魏武立谯郡，改治汝南项县。○案诸说，各言一时事。《贾逵传》“文帝出征，逵从至谯，以逵为豫州刺史”，是魏初犹治谯。“明帝即位，时州军在项”，是明帝时，徙治项。徙治安成，当在正始、嘉平之际。 ◎《英雄记》曰：伷字公绪，陈留人。 ◎朱彝尊《经义考》卷二百八十五“承师”门内云“泰山都尉，鲁孔宙季将”，下注云“王粲《汉末英雄纪》、张璠《汉纪》，宙字公绪”。◎弼按：朱说误。范《书·孔融传》“父宙，泰山都尉”，伷为陈留人，孔融为鲁国人，绝不相涉。孔宙，事见本志《崔琰传》注引《续汉书》。 ◎张璠《汉纪》载郑泰说卓云：孔公绪能清谈高论，嘘枯吹生。 ◎李贤曰：枯者嘘之，使生；生者吹之，使枯。言谈论有所抑扬也。 吴金华《考释集锦》引唐长孺说，以清谈为清议，说详彼。 兖州刺史刘岱、 ◎《郡国志》：兖州山阳郡昌邑，刺史治。◎马与龙曰：兴平中，曹操领兖州牧，徙治鄄城。魏兖州自鄄城移治廪丘，见《寰宇记》。◎《一统志》：昌邑故城，今山东济宁州金乡县西北四十里。 岱，刘繇之兄，事见《吴志》。 ◎《后汉书·刘宠传》：岱在公山，繇字正礼，兄弟齐名称。董卓入洛阳，岱从侍中出为兖州刺史，虚己爱物，为士人所附。初平三年，青州黄巾贼入兖州，岱击之，战死。◎《献帝纪》：黄巾击杀岱于东平。 河内太守王匡、 ◎《郡国志》：司隶河内郡治怀。◎《一统志》：怀县故城，今河南怀庆府武陟县西南。 ◎《英雄记》曰：匡字公节，泰山人。 ◎《郡国志》：兖州泰山郡治奉高。◎《一统志》：奉高故城，今山东泰安府泰安县东北十七里。 轻财好施，以任侠闻。辟大将军何进府，进符使匡于徐州发强弩五百西诣京师。 ◎《后汉书·何进传》：进使府掾太山王匡东发其郡强弩，并召东郡太守桥瑁屯城皋。◎弼按：据《何进传》，“东发其郡强弩”之文，当为泰山郡。泰山郡属兖州。裴注引《英雄记》之“徐州”，当为“兖州”之误。 ◎吴金华曰：查考汉制，三府掾属中并无“进符使”之职。此文当于“府”字绝句。 会进败，匡还州里。 ◎宋本、元本、冯本、官本，“州”作“乡”。◎弼按：范书《袁安传》“见敬于州里”，《荀淑传》“州里称其知人”，《九州春秋》“韩遂语樊稠曰：与足下州里人”，本志《吕布传》“王允以布州里壮健”，盖当时称“乡里”为“州里”，作“州”不误。 ◎吴金华曰：作“乡里”，是。乡里，指所居之乡。“州里”一词，通常泛指一州范围，亦指同出一州之人。则卢氏“作‘州’不误”之说断难成立。 起家，拜河内太守。◎谢承《后汉书》曰： ◎《吴志·妃嫔传》：吴主权谢夫人，会稽山阴人。弟承，武陵太守，撰《后汉书》百余卷。◎《会稽典录》曰：承字伟平，博学洽闻，尝所知见，终身不忘。◎《隋书·经籍志》：《后汉书》一百三十卷，无帝纪，吴武陵太守谢承撰。◎章宗源曰：史无帝纪，惟闻此书。《北堂书钞·设官部》引承《书》有《风教传》，亦创见也。◎姚振宗曰：《隋志》云“无帝纪”，似谓其亡秩。《唐志》多出三卷，似即帝纪之佚存者。◎沈家本曰：谢《书》有志，《舆服》、《百官》见《史通》，《地理》见《郡国志》注。有传，《风教传》见《书钞》，《东夷传》见《御览》。◎姚之骃曰：谢《书》，东汉第一良史，凡所载忠义、名卿及通贤、逸士，其芳言懿钜，半为《范书》所遗。◎侯康曰：《匡谬正俗》卷五谓承《书》失实，洪亮吉亦云《承书》最有名，又最先出，而其纰缪非一端。姚之骃谓谢《书》极博，蔚宗过为删除，其说甚当。盖谢之胜范在此，不及范之精严，亦在此。◎弼按：谢《书》有姚之骃辑本四卷，孙志祖辑本五卷，〖见《读书脞录》。〗汪文台辑本八卷。承撰《后汉书》事，互见《吴志·妃嫔传》。 匡少与蔡邕善。 邕，事见后《董卓传》注。 其年为卓军所败，走还泰山，收集劲勇得数千人，欲与张邈合。匡先杀执金吾胡母班。 ◎毛本“胡”作“何”，误。◎《续百官志》：执金吾，一人，二千石，掌宫外戒司非常水火之事。月三绕行宫外，及主兵器。吾，犹御也。◎应劭曰：执金革以御非常。◎胡母班，事见本志《袁绍传》注。 班亲属不胜愤怒，与太祖并势，共杀匡。 ◎官本《考证》李清植曰：按后文所列诸人屯兵处，独缺王匡、鲍信，信名位微，又其传曰“协规太祖”，其统属于操无疑。匡所以阙如，必是见并于操，如谢承之说。◎弼按：范《书·袁绍传》“绍与王匡屯河内”，陈《志》或以匡在本境，故不必言其屯兵之处耳。本志《董卓传》 “河内太守王匡遣泰山兵屯河阳津，将以图卓”，是匡有屯兵处，可证。李说殆未审耳。◎又按：本志卷二十三《常林传》“匡遣诸生于属县微伺吏民罪负，便收之，考责钱谷赎罪，稽迟则夷灭宗族，以崇威严”，是匡自有取死之道，谢《书》盖竟言其事耳。若谓起兵之初即见并于操，恐不然也。◎沈家本曰：鲍信时为济北相，相与太守同为二千石，不得谓之名位微。刘岱为兖州刺史，济北属兖州，故信属于岱。至传言“协规太祖”，乃指信迎操为兖州牧事，非谓起兵时事。 勃海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、 ◎胡三省曰：瑁音冒。◎何进召瑁屯成皋，见前注。 ◎《英雄记》曰：瑁字元伟，玄族子。 玄，事见前。 先为兖州刺史，甚有威惠。 ◎《续汉志·五行志二》刘昭注引应劭曰：关东义兵先起于宋、卫之郊。东郡太守桥瑁负众怙乱，陵蔑同盟，忿嫉同类，以殒厥命。陈留、济阴迎助，谓为离德，弃好即戎，吏民歼之。◎弼按：此盖指刘岱杀瑁事也，事见后。 山阳太守袁遗、 山阳郡治昌邑。昌邑，注见前，盖与兖州刺史同治。 ◎遗字伯业，绍从兄。 ◎《后汉书·袁绍传》注引《英雄记》曰：遗，绍从弟。 为长安令。 ◎《郡国志》：司隶京兆尹长安。◎《一统志》：长安故城，今陕西西安府长安县西北十三里。 河间张超尝荐遗于太尉朱儁， ◎此张超与后广陵太守张超别为一人。◎《后汉书·文苑传》：张超字子并，河间鄚人，留侯良之后。有文才。灵帝时，从车骑将军朱儁征黄巾，为别部司马。著赋、颂、碑文、荐、檄、笺、书、谒文、嘲，凡十九篇。超又善于草书，妙绝时人，世共传之。◎《朱儁传》：儁字公伟，会稽上虞人。熹平中，举孝廉。光和元年，拜交阯刺史，以功封都亭侯。及黄巾起，与皇甫嵩讨颍川、汝南、陈国诸贼，悉破平之。嵩归功于儁，进封西乡侯，拜右车骑将军。初平四年，代周忠为太尉。 称遗“有冠世之懿，幹时之量。其忠允亮直，固天所纵。若乃包罗载籍，管综百氏，登高能赋，睹物知名，求之今日，邈焉靡俦。”事在超《集》。 ◎《隋书·经籍志》：别部司马张超《集》五卷，亡。◎严可均《全后汉文》辑超文凡五篇。 ◎《英雄记》曰：绍后用遗为扬州刺史， ◎《郡国志》：扬州九江郡历阳，刺史治。◎刘昭注引《汉官》云：刺史治寿春。◎顾野王《舆地记》：刺史先理历阳，后理寿春，后又徙曲阿。◎钱大昕曰：刘注引《汉官》刺史治，与《志》不同。以予考之，汉末州治，实在寿春。初平四年，袁术杀扬州刺史陈温，遂据淮南。淮南，即寿春也。《志》所书者，顺帝永和以前之制，而应劭撰《汉官》在献帝之世，故有不同。刘繇为刺史，又徙治曲阿。群雄交争，各据形便，未可执一为定也。◎《一统志》：历阳故城，今安徽和州治。 为袁术所败。 见后《袁术传》注。 ◎太祖称“长大而能勤学者，唯吾与袁伯业耳。”语在文帝《典论》。 见后《文纪》注。 济北相鲍信 ◎《郡国志》：兖州济北国，治卢。◎《一统志》：卢县故城，今山东济南府长清县南二十五里。◎《通鉴》：何进府掾王匡、骑都尉鲍信皆泰山人。进使还乡里募兵。 信，事见子勋传。 见本志卷十二。 同时俱起兵， ◎赵幼文曰：《文选》潘元茂《册魏公九锡文》李善注、《御览》卷九十三引“起”下俱无“兵”字。 众各数万， ◎赵一清曰：○《后汉书·崔寔传》：寔从兄烈，烈子钧，少交结英豪，有名称，为西河太守。献帝初，钧与袁绍俱起兵山东，董卓以是收烈付郿狱，锢之。○卷末裴注引《傅子》曰“袁绍、崔钧之徒，虽为将帅，皆著缣巾”，即其人。盖亦与诸人同起兵者，而承祚遗之。◎弼按：是时同起兵者，尚有广陵太守张超、长沙太守孙坚、青州刺史焦和，见《后汉书·袁绍传》、《臧洪传》、袁宏《后汉纪》、《吴志·孙坚传》。又本志《刘表传》“表亦合兵，军襄阳”，《蜀志·先主传》注引《英雄记》云“刘备亦起军从讨董卓”。 推绍为盟主。太祖行奋武将军。 ◎洪饴孙曰：奋武将军一人，第四品。

二月，卓闻兵起，乃徙天子都长安。卓留屯洛阳，遂焚宫室。是时绍屯河内，邈、岱、瑁、遗屯酸枣， ◎《郡国志》：兖州陈留郡酸枣。◎《一统志》：酸枣故城，今河南卫辉府延津县北十五里。◎《后汉书·袁绍传》“绍与王匡屯河内，伷屯颍川，馥屯邺，余军咸屯酸枣”，是曹操、鲍信俱屯酸枣也。下文“酸枣未易攻”，可证。 术屯南阳， ◎《通鉴》云：术屯鲁阳。◎胡注：鲁阳，属南阳郡。 伷屯颍川，馥在邺。 ◎《郡国志》：冀州魏郡治邺。◎《一统志》：邺县故城，今河南彰德府临彰县西。◎弼按：当时屯兵形势，袁绍进兵在诸军之前。 卓兵强，绍等莫敢先进。太祖曰：“举义兵以诛暴乱，大众已合，诸君何疑？向使董卓闻山东兵起，倚王室之重，据二周之险， ◎二周，东西周也。◎《史记·周本纪》索隐云：西周，河南也。东周，巩也。高诱曰：“西周王城，今河南。东周成周，故洛阳之地。”◎《世本》：西周桓公居河南，东周惠公居洛阳。◎贾谊《过秦论》“吞二周而亡诸侯”李善注引《史记》曰：始皇灭二周，置三川郡。◎《通鉴》作“向使董卓倚王室，据旧京”，似不如陈《志》之明确。魏武此言，盖谓向使卓初闻兵起，即据二周之险也。 东向以临天下，虽以无道行之，犹足为患。今焚烧宫室，劫迁天子，海内震动，不知所归，此天亡之时也。一战而天下定矣，不可失也。”遂引兵西，将据成皋。 由酸枣西进，拟据成皋之险。 邈遣将卫兹分兵随太祖。到荥阳汴水， ◎《郡国志》：司隶河南尹荥阳。◎《一统志》：荥阳故城，在今河南开封府荥泽县西南。◎《汉书·高帝纪》：陈平、灌婴将十万守荥阳。◎宋祁曰：“荥”旧本作“熒”。◎王念孙曰：凡《史记》、《汉书》中“荥”阳字作“滎”者，皆后人所改。◎段玉裁《古文尚书撰异》云：熒泽字，古从火，不从水。《周官经》“其川熒雒”，《诗·定之方中》郑笺“及狄人战于熒泽”，《尔雅》注“圃田在熒泽”，皆从“火”。《玉篇·焱部》熒字下云“亦熒阳县”。汉《韩勑后碑》“河南熒阳”，《刘宽碑阴》“河南熒阳”，然则熒泽、熒阳，古无从水者。经典、《史记》、《汉书》、《水经注》，“熒”字多作“荥”，盖天宝以前确知不当从水，而其后浅人以为水名，不当从火，遂尔纷纷改窜，然善本亦时有存者。◎谢鍾英曰：○班《志》：汴水，在荥阳西南。○《水经注》：《春秋》“晋、楚战于泌”。泌，音卞。○鍾英案：荥阳汴水即渠水，今荥阳县北。《水经注》“渠水出荥阳北河”是也。 遇卓将徐荣， 徐荣，玄菟人，为董卓中郎将，见《公孙度传》。 与战不利，士卒死伤甚多。 卫兹战死荥阳，见本志《卫臻传》。 太祖为流矢所中，所乘马被创， ◎赵幼文曰：《御览》卷九十三引“乘”上无“所”字。 从弟洪以马与太祖，得夜遁去。 ◎胡三省曰：中，竹仲翻。被，皮义翻。创，初良翻。从，才用翻。◎弼按：○本志《曹洪传》：洪曰：“天下可无洪，不可无君。”遂步从到汴水。○《水经注》：济水又东迳荥阳县北，曹太祖与徐荣战不利，曹洪授马于此处也。◎赵一清曰：○王嘉《拾遗记》：曹洪，武帝从弟，家盈产业，骏马成群。武帝讨董卓，夜行失马，洪以其所乘马让帝。其马号曰“白鹄”， 诸书引之，或作“白鹤”。 此马走时惟觉耳中风声，足似不践地。至汴水，洪不能渡，帝引洪上马共济，行数百里，瞬息而至，马足毛不湿。时人谓乘风而行，亦一代神骏也。谚曰：凭空虚跃，曹家白鹄。 荣见太祖所将兵少，力战尽日，谓酸枣未易攻也，亦引兵还。

太祖到酸枣，诸军兵十余万，日置酒高会，不图进取。太祖责让之，因为谋曰：“诸君听吾计，使渤海引河内之众 ◎胡三省曰：渤海，谓袁绍也。 临孟津， ◎《郡国志》：司隶河内郡河阳。◎杜预曰：县南孟津。◎《春秋传》云：天王狩于河阳。◎《十三州志》云：治河上。◎郦道元云：孟津河也。◎《一统志》：孟津，在今河南怀庆府孟县南十八里。◎《书·禹贡》：导河，又东至于孟津。◎《水经注》：武王伐纣，与八百诸侯咸同此盟，故曰 “孟津”，亦曰“盟津”，又曰“富平津”。 酸枣诸将守成皋，据敖仓， ◎《史记》：汉王军荥阳，取敖仓。◎孟康曰：敖，地名，在荥阳西北山上，临河，有大仓。◎《郡国志》：河南尹荥阳，有敖仓。◎刘昭注：周宣王狩于敖，《左传·宣十二年》“晋师在敖、鄗之间”，秦立为敖仓。◎《括地志》：敖仓，在荥泽县西北十五里。 塞轘辕、太谷， ◎胡三省曰：塞，悉则翻。轘，音環。◎李贤曰：大谷、轘辕在洛阳东南。◎《郡国志》：河南尹缑氏有轘辕关。◎《一统志》：轘辕关，在今河南河南府偃师县东南轘辕山上，东接巩县，南接登封县界。◎《吴志·孙破虏传》：进军大谷，拒雒九十里。◎《一统志》：大谷关在今河南府洛阳县东南大谷口，今为水泉关。两岸陡绝，山径崎岖，可以戍守。◎何焯云：太谷当作大谷。◎弼按：灵帝中平元年，置八关都尉。八关，谓函谷、广成、伊阙、大谷、轘辕、旋门、小平津、孟津也。 全制其险；使袁将军率南阳之军 ◎胡三省曰：此谓袁术也。◎弼按：称将军者，术时为后将军也。◎赵一清曰：袁术屯南阳，而与绍不相能，故不与河北之军合，操盖谋兼用之。 军丹、析，入武关， ◎《郡国志》：南阳郡丹水，故属弘农。析，故属弘农，有武关，在县西。◎《一统志》：丹水故城，在河南南阳府淅川县西。析县故城，在南阳府内乡县西北。武关，在陕西商州东。◎《寰宇记》：丹水，汉因水名置县，今废，城在内乡县西南。其城南临丹水。◎《史记》：楚襄王元年，秦发兵出武关，取析。汉置析县，因析水为名。◎《战国策》：苏秦说楚威王曰：“秦一军出武关，则鄢、郢动矣。”◎《史记》：楚怀王三十年，秦遗楚王书“愿会武关”，楚王至，则闭武关，遂与西至咸阳。◎应劭曰：武关，秦南关，通南阳。◎文颖曰：武关，在析县西百七十里弘农界。◎《商州志》：关在州东武关山下，北接高山，南临绝涧，去河南内乡县一百七十里。 以震三辅： ◎《后汉书·光武纪》：三辅豪杰共诛王莽。◎章怀注：三辅，谓京兆、左冯翊、右扶风，共在长安中，分领诸县也。◎《续百官志》：京兆尹、左冯翊、右扶风，皆秩中二千石，谓之三辅。 皆高垒深壁，勿与战，益为疑兵，示天下形势，以顺诛逆，可立定也。 ◎胡三省曰：观操之计，但欲形格势禁，待其变起于下耳，非主于战也。◎何焯曰：此项羽战河北，高祖西入关之势也。卓兵方盛，未挫于外，故坚壁勿战，待衅内作而后乘之。◎弼按：魏武此策，取三面合围之计，当时地利、兵谋瞭如指掌，此习读书传、究心兵略之效，所以为一世之雄。惜其无周公、管仲之志耳。 今兵以义动，持疑而不进，失天下之望，窃为诸君耻之！”邈等不能用。太祖兵少，乃与夏侯惇等诣扬州募兵， 惇时为奋武将军司马，见《惇传》。 刺史陈温、 陈温，事见后《袁术传》及注。温为术所杀，此与陈泰之弟温别为一人。 丹杨太守周昕 ◎ “杨”当作“阳”。◎《郡国志》：扬州丹阳郡治宛陵。◎《一统志》：宛陵故城，今安徽宁国府宣城县治。◎袁术以吴景领丹阳太守，讨周昕，据其郡，见《吴志·妃嫔传》。王郎使周昕与孙策战，策破昕，斩之，见《吴志·宗室传》。昕，事详见《吴孙静传》注引《会稽典录》。 与兵四千余人。还到龙亢， ◎《郡国志》：豫州沛国龙亢。◎《一统志》：龙亢故城，今安徽凤阳府怀远县西七十五里。◎《曹洪传》：扬州刺史陈温素与洪善，洪将家兵千余人就温募兵，得庐江上甲二千人，东到丹阳复得数千人，与太祖会龙亢。 士卒多叛。 ◎《魏书》曰：兵谋叛，夜烧太祖帐，太祖手剑杀数十人， 毛本“十”作“千”，误。 余皆披靡， ◎《史记·项羽纪》：项王大呼驰下，汉军皆披靡。◎《正义》云：靡，言精体低垂也。 乃得出营；其不叛者五百余人。 至铚、建平， ◎《郡国志》：沛国铚、建平。◎《一统志》：铚县故城，今凤阳府宿州西南四十六里。建平故城，今河南归德府永城县西南。 复收兵得千余人，进屯河内。 ◎胡三省曰：从袁绍也。

刘岱与桥瑁相恶，岱杀瑁，以王肱领东郡太守。袁绍与韩馥谋立幽州牧刘虞为帝， ◎《郡国志》：幽州广阳郡治蓟。本燕国。刺史治。◎《一统志》：蓟县故城，今顺天府大兴县西南。◎虞，事见本志卷八《公孙瓒传》。 太祖拒之。 ◎何焯曰：以杀君讨卓，无故又改立君，是二卓也。 ◎《魏书》载太祖答绍曰：董卓之罪，暴于四海，吾等合大众、兴义兵，而远近莫不响应，此以义动故也。今幼主微弱，制于奸臣，未有昌邑亡国之衅， ◎胡三省曰：昌邑，谓昌邑王贺也。 而一旦改易，天下其孰安之？诸君北面， 监本、官本“君”作 “军”，误。 我自西向。 ◎胡三省曰：幽州在北，长安在西，故操云然。◎何焯曰：虞在幽州，故云北面，长安为行在所，故云西向。 绍又尝得一玉印，于太祖坐中举向其肘， ◎赵一清曰：《后汉书·徐璆传》注，举玺向肘者，乃是袁术逼夺孙坚妻之物。魏武曰：“我在，不听汝乃至此。”其事为有征。今以弟移作兄，陈承祚之疏也。◎沈钦韩曰：绍之事在共讨董卓时，其云“玉印”，不必定是传国玺。又术拘坚妻夺玺，在坚殁后，距讨卓时已三年。术在淮南，何缘举向曹操？此注合二袁两事为一，大谬。◎弼按：沈说是。初平元年，术在南阳，与操隔绝。术拘坚妻夺玺，范《书·术传》在初平四年。是时，术方与操战于匡亭，更无举玺向操之事。范《书·徐璆传》章怀注误引卫宏之说，赵氏又误引此注，陈《志》实不误也。〖卫宏说，见建安十三年注。〗 太祖由是笑而恶焉。 ◎《魏书》曰：太祖大笑曰： “吾不听汝也。”绍复使人说太祖曰：“今袁公势盛兵强，二子已长。天下群英，孰逾于此？” ◎何焯曰：绍此时仅为一郡守，并未得韩馥让州，未应意盛若此。 太祖不应。由是益不直绍，图诛灭之。

二年春，绍、馥遂立虞为帝，虞终不敢当。夏四月，卓还长安。 ◎赵一清曰：《续五行志》：六月丙戌，地震。 秋七月，袁绍胁韩馥，取冀州。 详见《绍传》。

黑山贼于毒、白绕、眭固等 眭，申随反。 ◎赵一清曰：此裴注音释，后同。◎弼按：范《书·朱儁传》“眭固”作“畦固”。 十余万众 ◎《后汉书·朱儁传》：贼帅常山人张燕，轻勇趫捷，故军号曰飞燕。乃与中山、常山、赵郡、上党、河内诸山谷寇贼更相交通，众至百万，号曰黑山贼。〖本志卷八《张燕传》同。〗◎杜佑曰：汉朝歌县西北有黑山。◎赵一清曰：○《寰宇记》卷一：黑山，在封丘县北三里。〖◎弼按：里数似误。〗○曹学佺《名胜志》：黑山，一名墨山，在淇县西北五十里，墨子昔居于此。◎弼按：○《一统志》：黑山在河南卫辉府濬县西北七十里，周五十里。○《名胜志》：黑山多削壁怪石，迴溪曲涧，盘郁其中。 略魏郡、 魏郡治邺，注见前。 东郡，王肱不能御， ◎钱大昭曰：“东郡”下当有“太守”二字。 ◎余按：下文明言“击白绕于濮阳”，则黑山亦寇东郡无疑，似不当加“太守”二字。 太祖引兵入东郡，击白绕于濮阳， ◎濮阳，东郡治，注见前“东郡”下。 破之。袁绍因表太祖为东郡太守，治东武阳。 ◎《郡国志》：兖州东郡东武阳。◎《一统志》：东武阳故城，今山东曹州府朝城县西。〖姚范云“今东昌府朝城”，误。朝城不属东昌。〗◎钱大昭曰：东郡本治濮阳，曹公改治，故特书之。臧洪为东郡太守，亦治东武阳。

三年春，太祖军顿丘， 顿丘，注见前。 毒等攻东武阳。太祖乃引兵西入山，攻毒等本屯。 ◎胡三省曰：毒等时掠魏郡，屯于西山。◎弼按：曹公西入山者，即西入黑山也。黑山为毒等本屯，胡注谓“入西山”，似误。 ◎《魏书》曰：诸将皆以为当还自救。太祖曰： “孙膑救赵而攻魏， ◎《史记·孙武传》：孙膑生阿、鄄之间，孙武之后世子孙也。魏伐赵，赵请救于齐。田忌欲引兵之赵，孙子曰：“梁、赵相攻，轻兵锐卒必竭于外，老弱罢于内。君不若引兵疾走大梁，彼必释赵而自救。是我一举解赵之围，而收弊于魏也。”田忌从之，大破梁军。 耿弇欲走西安攻临菑。 ◎《后汉书·耿弇传》：弇字伯昭，扶风茂陵人。张步弟蓝将精兵二万守西安，诸郡太守合万余人守临菑。弇视西安城小而坚，且蓝兵又精；临淄名虽大而实易攻，遂攻临淄，半日拔之。◎章怀注：西安，县名，属齐郡，故城在今青州临淄县西北。 使贼闻我西而还，武阳自解也；不还，我能败其本屯， ◎赵幼文曰：郝《书》 “败”字作“拔”。 虏不能拔武阳必矣。”遂乃行。 毒闻之，弃武阳还。 ◎赵一清曰：东武阳，魏属阳平郡。至拓拔魏，始去“东”字。此云“武阳”，盖蒙上文而言也。 太祖要击眭固，又击匈奴於夫罗于内黄， ◎胡三省曰：内黄县属魏郡，陈留有外黄，故加“内”。◎《一统志》：内黄故城，今河南彰德府内黄县西北。◎姚范谓“内黄，今大名府属”，误。 皆大破之。 ◎何焯曰：乌巢之役，袁氏之谋略同而成败异焉，故用兵贵知彼己也。 ◎《魏书》曰：於夫罗者，南单于子也。 ◎潘眉曰：於夫罗父南单于名羌渠，见《晋书·刘元海传》。◎《后汉书·南匈奴传》：单于羌渠立十年，子右贤王於夫罗立。◎弼按：○章怀注：於夫罗，前赵刘元海之祖。元海为乱晋之首。 中平中，发匈奴兵，於夫罗率以助汉。会本国反，杀南单于，於夫罗遂将其众留中国。因天下挠乱，与西河白波贼合， ◎章怀注引薛莹《书》曰：黄巾郭泰等起于西河白波谷，时谓之白波贼。◎惠栋曰：西河在洛阳北千二百里。《通鉴》胡注据宋白《续通典》以为在河南府河清县者，非。 破太原、河内， ◎《郡国志》：并州太原郡治晋阳。◎《一统志》：晋阳故城，今山西太原府太原县治。◎河内，注见前。 抄略诸郡为寇。

夏四月，司徒王允与吕布 毛本“吕”误作“李”。 共杀卓。卓将李傕、郭汜等杀允，攻布。布败，东出武关。 武关，见前。允、布杀卓，傕、汜杀允事，俱详见后卓、布传。 傕等擅朝政。

青州黄巾众百万入兖州， ◎赵幼文曰：《文选·册魏公九锡文》李善注引作“青州黄巾众有百余万人兖州”。《御览》卷九十三引作“青州黄巾众百余万”。卷二百九十引《通典》亦作“百余万”。疑此“百”下脱“余”字。下文“冬，受降卒三十余万，男女百余万口”，可证。 杀任城相郑遂，转入东平。 ◎《郡国志》：兖州任城国，治任城。东平国，治无盐。◎《一统志》：任城故城，今山东济宁州治。无盐故城，今山东泰安府东平州东二十里。 刘岱欲击之，鲍信谏曰：“今贼众百万，百姓皆震恐，士卒无斗志，不可敌也。观贼众群辈相随，军无辎重，唯以钞略为资，今不若畜士众之力，先为固守。彼欲战不得，攻又不能，其势必离散。后选精锐， ◎赵幼文曰：《御览》卷二百九十引《通典》“后”上有“然”字。 据其要害，击之，可破也。”岱不从，遂与战，果为所杀。 ◎赵幼文曰：《御览》卷九十三、《册府》卷五五引“为”下有“贼”字，似应据补。郝《书》作“为贼所杀”，亦有“贼”字。 ◎何焯曰：光武击铜马于鄡，贼数挑战，光武坚营自守，有出卤掠者，辄击取之，绝其粮道。积月余日，贼食尽，夜遁去。追至馆陶，大破之。此成败之可参质者也。明季与流贼相持者，皆不知此谋，督促出战，遂皆为刘岱之续。 ◎《世语》曰：岱既死，陈宫谓太祖曰： 陈宫，字公台，东郡武阳人，详见本志《吕布传》及裴注引鱼氏《典略》，又见《后汉书·吕布传》。 “州今无主，而王命断绝，宫请说州中， ◎《通鉴》作“宫请说州中纲纪”。 郝《书》同。 ◎胡注：纲纪，谓州别驾及治中诸从事也。 明府寻往牧之， ◎操为东郡太守，陈宫为东郡人，故称明府。◎胡三省曰：牧之，谓为州牧也。 资之以收天下，此霸王之业也。”宫说别驾、治中曰： ◎《宋书·百官志》：刺史官属有别驾从事史一人，从刺史行部；治中从事史一人，主财谷簿书。◎杜佑曰：旧解以为别乘传车，故曰“别驾”。◎应劭《汉官》曰：功曹从事，即治中也。◎治中，注又见前。 “天下分裂而州无主。 一本 “天下”上有“今”字。 曹东郡，命世之才也，若迎以牧州，必宁生民。”鲍信等亦谓之然。 信乃与州吏万潜 潜后以长史共署名劝进魏王，事见后。又据《文纪》引丁亥令，潜后为少府。 等至东郡迎太祖领兖州牧。 ◎易培基曰：牧，《通鉴》作“刺史”。 ◎《后汉术·袁绍传》：建安元年，绍上书云：“黄巾十万焚烧青、兖，黑山、张杨蹈藉冀域。臣辄承制以议郎曹操权领兖州牧。”是操之牧兖州，虽由陈宫、鲍信等之推戴，然亦假藉朝命也。◎又按：○范《书·吕布传》注引《典略》云：金尚，金兆人，献帝初为兖州刺史，东之部，而太祖已临兖州，尚依袁术。○是此时群雄割据，虽有朝命，亦不承受也。又《绍传》云“黄巾十万”，与上文言“黄巾百万”不合，未知何以相悬若是。观下文“受降卒三十万余万”，则《绍传》误也。 遂进兵击黄巾于寿张东。 ◎《郡国志》：东平国寿张。◎《一统志》：寿张故城，今东平州西南。 信力战斗死， ◎信力战，事见子勋传注。◎《水经·汶水注》：汶水又西至寿张故城东，潴为泽渚。初平三年，曹公击黄巾于寿张东，鲍信战死于此。 仅而破之。 ◎《魏书》曰：太祖将步骑千余人，行视战地，卒抵贼营，战不利，死者数百人，引还。贼寻前进。黄巾为贼久，数乘胜，兵皆精悍。太祖旧兵少，新兵不习练，举军皆惧。太祖被甲婴胄，亲巡将士，明劝赏罚，众乃复奋，承间讨击，贼稍折退。贼乃移书太祖曰：“昔在济南，毁坏神坛， 操为济南相，禁断淫祀，事见前。 其道乃与中黄太乙同， ◎宋本、冯本、监本“乙”作“一”。 ◎赵幼文曰：郝《书》“黄”字作“皇”，“乙”字亦作“一”。 ◎潘眉曰：太乙者，天之贵神。黄巾张角自称黄天，此“中黄太乙”当既黄巾之美号。 似若知道，今更迷惑。 ◎吴金华曰：更，犹却也，反也，转折之词。 汉行已尽，黄家当立。 ◎姚范曰：黄巢后亦称黄家。 天之大运，非君才力所能存也。”太祖见檄书，呵骂之， ◎赵幼文曰：绍兴本作“呵之罪”，郝《书》作“呵数其罪”。 数开示降路。遂设奇伏，昼夜会战，战辄禽获，贼乃退走。 购求信丧不得，众乃刻木如信形状， 冯本无“众”字，《通鉴》同。 ◎吴金华曰：《太平御览》卷四百八十七引《魏志》亦无“众”，而《册府元龟》卷四百二十四有“众”。据本志《鲍信传》注引《魏书》观之，令人“购求信丧”者，曹操也；令人“刻木如信形状”者，曹操也；“祭而哭焉”之主事者，亦曹操也。然则“刻木”之前忽有一“众”字，实属可疑。◎赵幼文曰：陈本、《白帖》卷五十二、《御览》卷三百九十六引俱无“众”字。又郝《书》、《御览》卷三百九十六引“形”下无“状”字，疑“形”、 “状”二字当衍其一。 祭而哭焉。追黄巾至济北。 济北，注见前。 乞降。冬，受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵。 ◎胡三省曰：所降者，青州黄巾也，故号青州兵。◎何焯曰：魏武之强，自此始。◎弼按：初平二年，黄巾三十万人入渤海，公孙瓒破之于东光界，斩首三万，见范《书·瓒传》及《水经·淇水注》。

袁术与绍有隙，术求援于公孙瓒，瓒使刘备屯高唐，单经屯平原，陶谦屯发干，以逼绍。 ◎《郡国志》：青州平原郡平原、高唐。兖州东郡发干。◎《一统志》：平原故城，今山东济南府平原县西南五十里。高唐故城，今济南府禹城县西南境。发干故城，今山东东昌府堂邑县西南。◎刘备先后为高唐令、平原令、领平原相，见《蜀志·先主传》。 太祖与绍会击，皆破之。 ◎何焯曰：外为绍用，实所以保据兖州也。◎弼按：操是时纳毛玠之言，遣使至长安，董昭、钟繇皆为操道地，详玠、昭、繇传。

四年春，军鄄城。 ◎《郡国志》：兖州济阴郡鄄城。◎《一统志》：鄄城故城，今山东曹州府濮州东二十里。◎《通鉴》作“甄城”。◎胡三省曰：甄音绢，蜀本作“鄄”，为是。◎《水经注》：沇州旧治，魏武创业始于此。河上之邑，最为峻固。◎《续汉志》：兖州刺史治昌邑。◎宋白曰：汉献帝于鄄城置兖州，盖曹操以刺史始治此。◎严衍曰：沇，即“兖”字。◎赵一清曰：东汉兖州刺史本治昌邑，魏武移治鄄城。◎惠栋曰：○鄄，卫邑，从邑，垔声。案《汉隶字源》，“鄄”亦作“甄”，古字通也。○《春秋》：庄十四年，单伯会齐侯于鄄。○杜预云：今甄城。 荆州牧刘表断术粮道， ◎《郡国志》：荆州武陵郡汉寿，刺史治。南郡襄阳。◎吴增僅曰：荆州故治汉寿，刘表领荆州，治襄阳。◎《一统志》：汉寿故城，今湖南常德府武陵县东北六十里。襄阳故城，今湖北襄阳府襄阳县治。 术引军入陈留， 陈留，注见前。 屯封丘， ◎《郡国志》：兖州陈留郡封丘。◎《一统志》：封丘故城，今河南卫辉府封丘县治。◎胡三省曰：○宋白云：封丘，古封国之地，《左传》所谓“封父之繁弱”是也。汉为封丘县。 黑山余贼及於夫罗等佐之。术使将刘详屯匡亭。 ◎《郡国志》：陈留郡平丘，有匡。注曰：匡人之亭，曹公破袁术处。◎《一统志》：平丘故城，今直隶大名府长垣县西南五十里。 太祖击详，术救之，与战，大破之。术退保封丘，遂围之，未合，术走襄邑， ◎《郡国志》：陈留郡襄邑。◎《一统志》：襄邑故城，今河南归德府睢州西一里。 追到太寿， ◎赵一清曰：太寿不见于两汉志，大约在宁陵、襄邑之间。◎详《夏侯惇传》。 决渠水灌城。 ◎谢鍾英曰：决睢阳渠水也，《夏侯惇传》“断太寿水作陂”，陂在今睢州东。 走宁陵， ◎《郡国志》：豫州梁国宁陵。◎《一统志》：宁陵故城，今归德府宁陵县南。◎胡三省曰：古宁城，汉高祖改为宁陵县。 又追之，走九江。 何校改“走”作“至”。 ◎王先谦曰：据《淮水注》，秦立郡治寿春，兼得庐江、豫章之地，故以九江名郡。汉淮南王都寿春，郡治亦当在此。◎《续志》：后汉治阴陵。◎吴增僅曰：九江郡治寿春。◎谢鍾英曰：寿春，班《志》“九江郡治”，沈《志》“魏淮南郡治”。◎弼按：九江郡，西汉治寿春，东汉治阴陵，汉末治寿春，三国魏、吴分据，吴割入庐江，魏改曰淮南，仍治寿春。汉末扬州刺史亦治寿春。◎《一统志》：寿春故城，今安徽凤阳府寿州治。 夏，太祖还军定陶。 ◎《郡国志》：兖州济阴郡治定陶。本曹国，古陶尧所居。◎《一统志》：定陶故城，今山东曹州府定陶县西北四里。 下邳阙宣聚众数千人，自称天子。 ◎《郡国志》：徐州下邳国，治下邳。◎《一统志》：下邳故城，今江苏徐州府邳州东三里。◎谢鍾英曰：今宿迁县西一百里，旧邳州是。◎李贤曰：○《风俗通》云：阙，姓也，承阙党童子之后，纵横家有阙子著书。◎顾炎武曰：谶文言“代汉者，当涂高”，当涂而高者，阙也。故阙宣自称天子。◎孙愐曰：阙姓出下邳，汉有荆州刺史阙翊。◎《通鉴考异》云：范《书·陶谦传》作“阎宣”。 徐州牧陶谦与共举兵， ◎《郡国志》：徐州东海郡郯，刺史治。◎吴增僅曰：汉末徙治下邳。◎《一统志》：故郯城，今山东沂州府郯城县西二十里。◎《城冢记》：郯城周十余里，西南去邳州八十里，今与邳州接界。 取泰山华、费，略任城。 ◎泰山、任城，俱见前。◎《汉书·地理志》：泰山郡华。◎王先谦曰：○《续志》：后汉省。◎吴卓信云：《后汉·光武十王传》“永平二年，以华县益琅邪”，是明帝时尚有华县。《三国志》称“臧霸，泰山华人”，郭班《世语》言“曹嵩在泰山华县”，《泰山尉孔宙碑阴》所列门生故吏，诸名亦有题“泰山华”者，然则东汉原有华县，殆省并旋复耳。◎《郡国志》：兖州泰山郡费。◎《一统志》：华县故城，今山东沂州府费县东北六十里。费县故城，今费县西北二十里。◎班《志》：费，故鲁季氏邑。◎华、费，互见《曹仁传》。华，又见《臧霸传》。 秋，太祖征陶谦，下十余城，谦守城不敢出。 ◎《通鉴》：初平四年，下邳阙宣聚众数千人，自称天子，陶谦击杀之。◎《通鉴考异》云：《魏志·武纪》言谦“与宣共举兵，取泰山华、费，略任城”，《谦传》亦云“谦始与合从，后遂杀之，并其众”，按谦据有徐州，托义勤王，何借宣数千之众，而与之合从？盖谦别将与宣共袭曹嵩，故曹操以此为谦罪而伐之耳。◎牛运震《读史纠谬》卷四曰：谦亦州牧，安有与贼党举兵略城之理？据范《书》本传，乃知谦因贼势盛，以计取之，初与连和，而后遂并之也。 是岁，孙策受袁术使渡江，数年间遂有江东。 ◎胡三省曰：建业谓之江东。◎弼按：○《汉书·项籍传》：方今江西皆反。○顾炎武云：大江自历阳斜北下京口，故有东西之名，今所谓江北，昔之所谓江西也。故《晋地理志》以庐江、九江自合肥以北至寿春皆谓江西。又按《项籍传》：“召平谓项梁曰：’江东已定，宜急引兵西击秦。’梁乃渡江而西。”谓渡江而北也。

兴平元年春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯， ◎易培基曰：后，《通志》作“复”。 董卓之乱，避难琅邪， ◎《郡国志》：徐州琅邪国，治开阳。◎《一统志》：开阳故城，今山东沂州府兰山县北。◎余见《卞后传》。 为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。 ◎曹嵩之死，在初平四年，陈《志》盖追言之，故曰“初”。本志《陶谦传》亦在初平四年，《通鉴》同。◎《水经·泗水注》：初平四年，曹操攻徐州，破之，拔取虑、睢陵、夏丘等县。以其父避难，被害于此，屠其男女十万，泗水为之不流。自是数县无人行迹，亦为暴矣。◎本志《荀彧传》注引《曹瞒传》所云亦同。◎本志《陶谦传》注引《吴书》云：曹公父于泰山被杀，归咎于谦，欲伐谦而畏其强，乃表令州郡一时罢兵。谦不奉诏，曹公得谦上事，知不罢兵，乃进攻彭城。◎是操虽报私雠，亦假借王命，遂诬谦与阙宣合谋，庶师出有名耳。然以所过残戮，故郡县皆叛应吕布，孟卓、公台反颜为敌，非有文若、仲德三城之固守，操几于不免矣。 ◎《世语》曰：嵩在泰山华县。太祖令泰山太守应劭送家诣兖州，劭兵未至，陶谦密遣数千骑掩捕。 ◎赵幼文曰：《御览》卷三百七十八引“千”字作“十”。 嵩家以为劭迎，不设备。谦兵至，杀太祖弟德于门中。 ◎《后汉书·宦者传》：嵩子操起兵，不肯相随，与少子疾避乱琅邪，为徐州刺史陶谦所杀。◎赵一清曰：嵩少子名疾，或别为一人。 嵩惧，穿后垣，先出其妾，妾肥，不能得出； 宋本、冯本、监本，“能”作“时”。 ◎吴金华曰：时，及时。不时，相当于“不即”，犹言不能及时。 嵩逃于厕，与妾俱被害，阖门皆死。劭惧，弃官赴袁绍。后太祖定冀州，劭时已死。 ◎《后汉书·应奉传》：奉字世叔，汝南南顿人。子劭，字仲远。少笃学，博览多闻。灵帝时，举孝廉。中平三年，举高第，再迁，六年，拜太山太守。初平二年，黄巾三十万众入郡界，劭连与贼战，贼皆退却。兴平元年，前太尉曹嵩及子德从琅邪入泰山，劭遣兵迎之。未到，而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之，乃使轻骑追嵩、德，并杀之于郡界。劭畏操诛，弃郡奔冀州牧袁绍。 ◎韦曜《吴书》曰： ◎曜字弘嗣，吴郡云阳人。曜本名昭，史为晋讳改之。《吴志》有传。◎《隋书·经籍志》：《吴书》二十五卷，韦昭撰。本五十五卷，梁有，今残阙。◎《唐经籍志·编年类》：《吴书》五十五卷，韦昭撰。◎《艺文志·正史类》：韦昭《吴书》五十五卷。◎《史通·正史篇》：吴大帝之季年，始命撰《吴书》。至少帝时，更勅韦曜、周昭、薛莹、梁广、华覈访求往事，相与记述并作之，中曜、莹为首。当归命侯时，昭、广先亡，曜、莹徙黜，史官久阙，书遂无闻。覈表请召曜、莹续成前史。其后曜独终其书，定为五十五卷。◎沈家本云：隋、唐志作“昭”，从其本名。迨唐出全本，至宋又亡。据《吴志》本传及《薛莹传》，韦书未成，华、薛续成之，《史通》云“曜终其书”，殊非事实。惟书非成于韦手，而体例皆韦所定，不为孙和作纪，乃其一端，故书成仍属韦耳。◎章宗源曰：昭书名吴，自以吴为主。然裴注所引，称魏为帝，坚、策、权、晧称名，窃疑称名之法，非昭原本。 太祖迎嵩，辎重百余两。 ◎胡三省曰：重，直用翻。两，音亮。◎弼按：此为招祸之媒。 陶谦遣都尉张闿将骑二百卫送，闿于泰山华、费间杀嵩，取财物，因奔淮南。 ◎余按：闿奔淮南，投袁术也。前袁术为曹操所败，走据淮南，闿新杀操父，惧操见伐，故往依之。范《书·孝明八王传》注引谢承《书》曰“袁术使部曲将张闿阳私行到陈，之骆俊所，俊往从饮酒，因诈杀俊”，即其人。 太祖归咎于陶谦，故伐之。 ◎《后汉书·陶谦传》：初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。◎钱大昕曰：案《应劭传》谓“谦使轻骑追杀嵩”，二说互异，当以《谦传》为正。操欲吞并徐部，文致谦罪，以为出兵之名耳。韦曜《吴书》谓“归罪于谦”者，得之。◎沈家本曰：裴注引《世语》、《吴书》两说，当以《吴书》为是。 夏，使荀彧、程昱守鄄城，复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。还过郯， 东海郡、郯，均见前。 谦将曹豹与刘备屯郯东， 曹豹后为下邳相，为张飞所杀，见本志《吕布传》注引《英雄记》。 要太祖。太祖击破之，遂攻拔襄贲， ◎《郡国志》：徐州东海郡襄贲。◎《一统志》：襄贲故城，今山东沂州府兰山县西南百二十里。 所过多所残戮。 ◎康发祥曰：承祚《魏志》每多回护，此言“多所残戮”，直笔也。 ◎孙盛曰：夫伐罪吊民，古之令轨；罪谦之由，而残其属部，过矣。 ◎何焯曰：以报仇兴师，实志在并兼，所过杀戮，所以不能定徐。◎韩菼曰：兖州甫定，遽行忿兵，几失根本，操之不危幸矣。

会张邈与陈宫叛迎吕布，郡县皆应。荀彧、程昱保鄄城，范、东阿二县固守， ◎《荀彧传》：初平三年，太祖领兖州牧，彧常以司马从。兴平元年，太祖征陶谦，任彧留事。◎《程昱传》：太祖临兖州，以昱守寿张（今）〈令〉。太祖征徐州，使昱与荀彧留守鄄城。◎《郡国志》：兖州东郡东阿、范。◎《一统志》：东阿故城，今山东兖州府阳谷县东北五十里阿城镇。范县故城，今山东曹州府范县东南二十里。◎二县固守事，详见彧、昱传。昱本东阿人，黄巾之起，有全城之功，故东阿为之固守。 太祖乃引军还。布到，攻鄄城不能下，西屯濮阳。太祖曰：“布一旦得一州，不能据东平，断亢父、泰山之道 ◎胡三省曰：东平国当亢父、泰山之道。亢父本属东平，章帝元和元年分属任城。◎《一统志》：亢父故城，今山东济宁州南五十里。《战国策》苏秦所谓“亢父之险，车不得方轨，骑不得比行”是也。◎弼按：此即阻操由徐州还兖州之道。 乘险要我，而乃屯濮阳，吾知其无能为也。”遂进军攻之。布出兵战，先以骑犯青州兵。青州兵奔， ◎何焯曰：所收黄巾精锐尚未习练，猝遇勍敌，则偏败众携。先犯之者，由宫、邈素知虚实也。 太祖阵乱，驰突火出，坠马，烧左手掌。 ◎姜宸英曰：不言烧东门，不知何缘突火。后民无椎冰，同此书法，是有意为简练。◎沈家本曰：阵中何自有火，此语未明。注引袁暐言“烧东门”，足补史文之缺。 司马楼异扶太祖上马，遂引去。 ◎《典韦传》：太祖讨吕布于濮阳，布自搏战，韦将应募者数十人当之。矢至如雨，韦手持十余戟，大呼起，所抵无不应手倒者。布众退。会日暮，太祖乃得引去。 ◎袁暐《献帝春秋》曰： ◎沈家本曰：《隋志》“《献帝春秋》十卷，袁晔撰”，《唐志》同，惟“献”上多一“汉”字。《吴志·陆瑁传》“广陵袁迪”注“迪孙晔，字思光，作《献帝春秋》”，与隋、唐二志合。《续汉志》注、《后汉书》注、《文选》注、《御览》诸书并作“袁晔”，然裴氏他卷屡称“袁暐”，疑不能明也。〖◎弼按：高似孙《史略》作“袁晔”。〗◎侯康曰：裴注作“袁暐”，所引凡二十余条，深不满其书。如《袁绍传》注云：“乐资、袁暐之徒竟为何人，未能识别然否，而轻弄翰墨，妄生异端，以行其书。正足以诬罔视听，疑误后生。实史籍之罪人，达学之所不取。”《马超传》注云：“袁暐、乐资等诸所记载，秽杂虚谬，殆不可胜言。”《荀彧传》注斥其“虚罔”。《张纮传》注讥其“虚错”。皆毁诋之辞。◎姚振宗曰：晔祖迪与张纮过江，当在献帝初年，下至吴亡，凡九十余年。晔生长于吴，故所作多传闻异词，其人或未尝入晋。◎弼按：袁氏书虽不经，颇资异闻，《通鉴》亦采之。 太祖围濮阳，濮阳大姓田氏为反间，太祖得入城。烧其东门，示无反意。及战，军败。布骑得太祖而不知是，问曰：“曹操何在？”太祖曰：“乘黄马走者是也。” ◎赵幼文曰：《御览》卷八百九十四引作“答曰骑黄马者是也”。《事类赋》卷二十一引作“缪曰骑黄马者是也”。疑此 “乘”当作“骑”，“马”下衍“走”字。 布骑乃释太祖，而追黄马者。门火犹盛，太祖突火而出。 未至营止，诸将未与太祖相见，皆怖。太祖乃自力劳军，令军中促为攻具，进复攻之， ◎赵幼文曰：《册府》引作“复进攻之”。 ◎胡三省曰：既自力劳军，又促军进攻者，恐既败之后，士气沮丧也。劳，力到翻。复，扶又翻。 与布相守百余日。 ◎吴金华曰：相守，双方对峙也。 蝗虫起，百姓大饿， ◎赵一清曰：○《续五行志》：兴平元年夏，大蝗。是时天下大乱。秋，长安旱，是时李傕、郭汜专权纵肆。 布粮食亦尽，各引去。

秋九月，太祖还鄄城。布到乘氏， ◎胡三省曰：乘氏县属济阴郡。◎应劭曰：《春秋》 “鲁败宋师于乘丘”，即其地。◎宋白曰：今济州钜野县西南五十七里，乘氏故城是也。乘，绳证翻。◎《一统志》：乘氏故城，今山东曹州府钜野县界。 为其县人李进所破， ◎官本《考证》曰：宋本作“季进”。◎弼按：○本志《李典传》：典从父乾，合宾客数千家在乘氏。吕布之乱，太祖遣乾还乘氏。○又云：典宗族部曲三千余家居乘氏，徙部曲宗族万三千余口居邺。○是李姓为乘氏大姓。弼所见宋、元本皆作“李”，不知官本何据也。宋本误字，不必从。 东屯山阳。于是绍使人说太祖，欲连和。 ◎王鸣盛曰：绍，宋本误“同”，元修本作“为”，疑“伪”字。一云当作“紿”，亦通。◎卢文弨曰：绍，疑作“紿”。◎朱邦衡曰： “绍”上疑脱“袁”字。◎弼按：“绍”字不误。◎《程昱传》：袁绍使人说太祖连和，欲使太祖遣家居邺。〖《通鉴》同。〗◎姚范曰：绍是时盖欲招操而臣之也。云“连和”者，旧史讳之，而承祚仍其文耳。袁、曹是时未构兵，何连和之有？◎弼按：姚说是。《臧洪传》“众人以为袁、曹方睦”，自无连和之可言。《程昱传》昱谓操“虑之不深，自度不能为袁绍之下”，则绍之欲置操于邺，当日情势可见。 ◎徐绍桢曰：绍即本初也。王氏以太祖方与吕布战，上文适云“布东屯山阳”，疑布欲与连和，故为此说，失之疏矣！然此志方叙太祖击刘详，征陶谦，攻吕布，忽及绍事，自宜明著其语曰“袁绍”，庶乎易明。意传写或夺失欤？观王氏所云宋本作“同”，元修本作“为”，则古刻多讹乱，读史者不可不详审也。 太祖新失兖州，军食尽，将许之。程昱止太祖，太祖从之。 详见《昱传》。 ◎赵幼文曰：○《文选·袁绍檄豫州文》李注引谢承《后汉书》：操围吕布于濮阳，为布所破，投绍，绍哀之，乃给兵五千人，还取兖州。 冬十月，太祖至东阿。

是岁谷一斛五十余万钱，人相食，乃罢吏兵新募者。陶谦死，刘备代之。

二年春，袭定陶。济阴太守吴资保南城， ◎济阴郡治定陶，注见前。◎顾祖禹曰：济阴城本定陶县地。◎或曰：汉济阴郡亦治此，世谓之左城，以在左山南也。后魏谓之孝昌城。◎沈钦韩曰：退保南城，或即此处。◎赵一清曰：南城，即定陶之南城。 未拔。会吕布至，又击破之。夏，布将薛兰、李封屯钜野， ◎《郡国志》：兖州山阳郡钜野，有大野泽。◎刘昭注：《春秋》西狩获麟之所。《尔雅》十薮，鲁有大野。◎何承天云：钜野湖泽广大，南通洙、泗，北连清、济。旧县故城，正在泽中。◎《一统志》：钜野故城，今山东曹州府钜野县南。 ◎《新唐书·宰相世系表三下》薛姓条下：兖州别驾兰，为曹操所杀。子永，字茂长，从蜀先主入蜀，为蜀郡太守。永生齐，字夷甫，巴、蜀二郡太守，蜀亡，率户五千降魏，拜光禄大夫，徙河东汾阴，世号蜀薛。〖本自吴金华引。〗◎余按：范《书·党锢列传》下有山阳张俭同乡薛兰，距此不远，颇疑与此为一人。则吕布以薛兰别屯钜野，盖以其为本郡人之故。据《世系表》，布将薛兰曾祖固为山阳太守，亦于此时徙居欤？ 太祖攻之，布救兰，兰败，布走， ◎易培基曰：败，《通志》作“放”。 遂斩兰等。 ◎《李典传》：布别驾薛兰、治中李封招李乾，欲俱叛，乾不听，遂杀乾。太祖使乾子整将乾兵，与诸将击兰、封。兰、封破，从平兖州诸县有功。◎《荀彧传》：陶谦死，太祖欲遂取徐州，还乃定布。荀彧谓： “河、济为天下要地，今已破李封、薛兰，若分兵东击陈宫，一举而布可破。”太祖乃止。复与布战，分兵平诸县。布败走，兖州遂平。◎是兖州之平，荀彧、程昱之功也。 布复从东缗 ◎《郡国志》：山阳郡东缗。《一统志》：东缗故城，今山东济宁州金乡县东北二十里。 与陈宫将万余人来战，时太祖兵少，设伏，纵奇兵击，大破之。 ◎《夏侯惇传》：太祖自徐州还，惇从征吕布，为流矢所中，伤左目。◎《魏略》曰：军中呼为盲夏侯。 ◎《魏书》曰：于是兵皆出取麦，在者不能千人， 元本“能”作“及”。 ◎吴金华曰：“能”字不误。元本作“及”，当出自臆改之笔。不能，犹言不及。 屯营不固。太祖乃令妇人守陴，悉兵拒之。屯西有大堤，其南树木幽深。布疑有伏，乃相谓曰：“曹操多谲，勿入伏中。”引军屯南十余里。明日复来，太祖隐兵堤里，出半兵堤外。布益进，乃令轻兵挑战。既合，伏兵乃悉乘堤， ◎《汉书音义》曰：乘，登也。 步骑并进，大破之，获其鼓车， ◎易培基曰：鼓车，绍兴本作“龙车”。 追至其营而还。” ◎何焯曰：布盖使人蹋伏，见无兵，乃复来。操预料其然，设伏以待。布兵见乘堤者猝起，出不意，夺气，遂为所败也。 布夜走，太祖复攻，拔定陶，分兵平诸县。布东奔刘备， 备时代陶谦为徐州牧。 张邈从布，使其弟超将家属保雍丘。 ◎《郡国志》：兖州陈留郡雍丘。本杞国。◎《一统志》：雍丘故城，今河南开封府杞县治。 秋八月，围雍丘。冬十月，天子拜太祖兖州牧。 ◎钱大昭曰：初平三年，鲍信与州吏万潜等至东郡，迎太祖领兖州牧，盖权领之耳。至是为真。◎弼按：此董昭为魏武作书与长安诸将，各随轻重致殷勤之效也。 十二月，雍丘溃，超自杀。夷邈三族。邈诣袁术请救，为其众所杀，兖州平， 毛本“兖”作“衮”，误。 遂东略陈地。 ◎陈地在兖州西南，此云东略，“东”字疑误。◎《郡国志》：豫州陈国，治陈。◎《一统志》：陈县故城，今河南陈州府淮宁县治。

是岁，长安乱，天子东迁，败于曹阳， ◎《后汉书·献帝纪》：王师败绩，幸曹阳。◎苏舆曰：此沿春秋书法，时天子无兵，称非其实也。◎章怀注：曹阳，涧名。在今陕州西南七里，俗谓之七里涧。崔浩曰：“自南山，北通于河。”◎《郡国志》：司隶弘农郡弘农，有曹阳亭。◎刘昭注引晋灼曰：县东十三里，献帝东归败处，曹公改曰好阳。◎王先谦曰：曹阳在今河南陕州灵宝县东。◎《县志》：十里好阳铺。◎互见《董卓传》。 渡河幸安邑。 ◎《郡国志》：司隶河东郡安邑。◎《一统志》：安邑故城，今山西解州夏县北。◎范《书·董卓传》：河内太守张杨贡饷。帝乃都安邑。

建安元年春正月，太祖军临武平， ◎《郡国志》：陈国武平。◎《一统志》：武平故城，今河南归德府鹿邑县西北四十里。◎官本《考证》曰：《太平御览》无“平”字。◎卢文弨曰：武平，县名，属陈国，正与下文“陈相降”相合。此书言临孟津、官渡之类，不一而足，岂可以临武为地名乎？◎沈家本曰：上文“东略陈地”，武平既为陈属县，则今本有“平”字为是。《御览》多删节或传写讹夺也。◎弼按：卢、沈二说均是，下文“封武平候”，即此。 袁术所置陈相袁嗣降。太祖将迎天子，诸将或疑，荀彧、程昱劝之，乃遣曹洪将兵西迎， 文若之劝迎，乃心汉室者也，故《彧传》详载其劝迎之词。仲德之劝迎，挟天子以令诸侯，为操谋者也，与说操之杀刘备同一用意者也。当时劝操迎汉帝者，尚有丁冲。操东诣许，以冲为司隶校尉，见《陈思王传》注引《魏略》。冲，丁仪、丁廙之父也。 卫将军董承与袁术将苌奴拒险， 《通鉴》作“据险据之”。 洪不得进。 ◎《通鉴考异》曰：《魏志》此事在正月，而《荀彧传》迎天子在都雒后，今从传。◎赵一清曰：《后汉书·董卓传》言“董承患韩暹乱政，潜召操”，此云承拒曹洪，二文不同。然召曹公，本谋出杨奉，《董昭传》可审也。

汝南、颍川黄巾何仪、刘辟、黄邵、何曼等，众各数万，初应袁术，又附孙坚。二月，太祖进军讨破之，斩辟、邵等， ◎官本《考证》李龙官曰：建安五年，汝南降贼刘辟等叛，则此时未得斩也。又《于禁传》亦云“斩辟、邵等”，疑有误。何焯校本“衍‘辟’字”，良是。◎钱大昕曰：刘辟又见《蜀先主传》，纪文有误。◎沈家本曰：此文疑本云“斩邵等，辟、仪及众皆降”，传写错乱。“辟”字误在“邵”字之上。 仪及其众皆降。天子拜太祖建德将军，夏六月，迁镇东将军， ◎赵一清曰：建德，盖杂号将军也，后不复置。◎《宋书·百官志》：镇东将军，后汉末魏武帝居之。◎《续百官志》注：献帝以操为南中郎将。 ◎余按：此卢据官本之失，他本《续志》注作“献帝以曹植为南中郎将”。《宋百官志》“南中郎将，汉献帝建安中，以临淄侯曹植居之”，本志《曹植传》“太祖以植为南中郎将”，明此为南中郎将者是植非操。 封费亭侯。 ◎费亭，注见卷首。◎《郡国志》：山阳郡湖陆。◎刘昭注引《地道记》曰：县西有费亭城，魏武帝初所封。◎胡三省曰：操祖曹腾封费亭侯，养子嵩袭爵，今以操袭嵩爵也。◎《郡国志》：沛国酂县，有费亭，曹腾所封也。◎《晋地道记》：湖陆县西有费亭城，魏武所封。◎何焯曰：费亭乃曹腾故封，刘昭注误引《地道记》。◎马与龙曰：《魏志》“建安元年，封操费亭侯”，不云“绍封”，知别一费亭，何说非是。◎赵一清曰：《董昭传》云“袭父爵费亭侯”，宜在沛国，而湖陆县注则又在山阳矣。〖钱仪吉说同。〗◎弼按：刘昭注、胡三省注皆引两说，赵、钱亦然，何、马则各持一说。按《董昭传》，杨奉与诸将共表操为镇东将军，袭父爵费亭侯。〖《通鉴》同。〗或史文“封”字为“袭”字之误。《艺文类聚》卷五十一载后汉献帝两诏，一云“今以操为镇东将军，领兖州牧，袭父费亭侯嵩爵，并印绶符策”，一云“显授上将鈇钺之任，复食旧土，双金之宠，董统一州，委成之重”，操上书让费亭侯云“既录臣微功，乃复退述先臣。〖“退”宜作“追”。〗先臣虽有扶辇微劳，不应受爵，岂逮臣三叶”，是操之袭爵为有据，可以释诸说之疑矣。又因其奉迎有功，且屯军武平，故转瞬又封武平侯也。 秋七月，杨奉、韩暹 毛本“暹”作“ ”，误。 以天子还洛阳。 ◎《献帝春秋》曰：天子初至洛阳，幸城西故中常侍赵忠宅。 ◎《后汉书·宦者传》：赵忠，安平人。桓帝时为小黄门，以与诛梁冀功，封都乡侯。灵帝时，迁中常侍，领大长秋。帝常云：“张常侍是我父，赵常侍是我母。”宦官得志，无所惮畏，并起第宅，拟则宫室。灵帝崩，张让、赵忠等杀何进。袁绍勒兵斩忠。 使张杨缮治宫室，名殿曰杨安殿。 ◎《后汉书·献帝纪》：八月辛丑，幸南宫杨安殿。◎《董卓传》：张杨以为己功，故因以杨名殿。◎章怀注引《献帝起居注》曰：旧时宫殿悉坏，仓卒之际，拾摭故瓦材木，工匠无法度之制，所作并无足观也。 八月，帝乃迁居。 奉别屯梁。 ◎《郡国志》：司隶河南尹梁。◎《一统志》：梁县故城，今河南汝州西四十里。 太祖遂至洛阳，卫京都，暹遁走。 ◎《后汉书·董卓传》：暹矜功盗（雎）〈睢〉，董承潜召操，操乃诣阙贡献，禀公卿以下，因奏韩暹、张杨之罪。暹惧诛，单骑奔杨奉。 天子假太祖节钺，录尚书事。 ◎《晋书·职官志》：假节，唯军事得杀犯军令者。假黄钺，则总统内外诸军矣。录尚书事，位上公，在三公上，犹古冢宰总已之义。◎赵一清曰：此曹公创为新制，任兼内外，总览百揆，故既假节钺，又录尚书事也。 ◎《献帝纪》曰： ◎《隋书·经籍志》：汉灵、献二帝纪三卷，汉侍中刘芳撰，〖“芳”为“艾”之误。〗残缺。梁有六卷。◎《唐经籍志》：汉灵献二帝纪六卷，刘艾撰。◎《唐艺文志》同。◎侯康曰：《隋志》称侍中。考艾官，侍中在献帝兴平年间，〖见《后汉书·献帝纪》。〗又为陕令，〖见《三国志·董卓传》注。〗为董卓长史，〖见《后汉书·董卓传》。〗为宗正，又以宗正使持节行御史大夫。〖见《魏志·武纪》注。〗而《隋志》但称侍中者，岂著书在兴平年间耶？今考《后汉书·灵纪》、《献纪》、《董卓传》注，《三国志·武纪》、董卓、张杨、贾诩、刘焉、孙坚诸传注，屡引此书，皆兴平及建安初年事，艾官至行御史大夫，以后更不见其事迹，盖未尝入魏。献帝之名，当是后人追加耳。◎姚振宗曰：《袁纪》“建安元年八月，封彭城相刘艾为列侯”，是艾由侍中出为彭城相，封侯，又入为宗正也。◎又曰：章宗源举《初学记》、《御览》引“《汉帝传》”、“《献帝传》”归之刘艾，自是以“献”为“汉”，以“纪”为“传”，称引偶误。考《献帝传》载禅代众事，又言山阳公薨，自是魏、晋人作，别为一书。艾既为献作纪，又为作传，是必不然。〖姚说见《后汉艺文志》卷二。〗◎余详建安二十一年“《献帝传》”注。 又领司隶校尉。 ◎《百官志》：司隶校尉，一人，比二千石。孝武帝初立，持节，掌察举百官以下、及京师近郡犯法者。元帝去节。成帝省。建武中复置，并领一州。◎李祖楙曰：建安元年，曹操领司隶校尉。十八年省，以所部分属雍州。盖操于是年为魏公，因省。 洛阳残破，董昭等劝太祖都许。 ◎《郡国志》：豫州颍川郡许。◎刘昭注引杜预曰：献帝徙都，改许昌。◎王英麟曰：汉颍川许县，本许国，魏文帝改曰许昌。◎《春秋佐助期》曰：汉以许昌失天下。◎郦元云：魏承汉历，改名许昌。◎赵一清曰：许昌以魏黄初二年改，刘昭注误。〖周寿昌说同。〗◎《一统志》：许昌故城，今河南许州西南。 九月，车驾出轘辕而东， ◎轘辕关，见初平元年。◎《后汉书·董卓传》注引《献帝春秋》曰：车驾出洛阳，自轘辕而东，杨奉、韩暹引军追之。轻骑既至，操设伏兵要于阳城山狭中，大败之。◎《后汉书·献纪》：八月庚申，迁都许。己巳，幸曹操营。〖袁《纪》、《通鉴》同。〗◎《陈志》系于九月，疑“九”字误。 以太祖为大将军， ◎《续百官志》：将军，不常置，掌征伐背叛。比公者四：第一大将军，次骠骑将军，次车骑将军，次卫将军。又有前、后、左、右将军。◎《晋书·职官志》：汉东京大将军不常置，为之者皆擅朝权。◎《宋书·百官志》：大将军一人，汉东京自为官，位在三司上。◎韦昭《辨释名》云：大将军，将军之大者。汉时贵戚为之，或录尚书事。◎刘昭注引蔡质《汉仪》曰：汉兴，置大将军、骠骑，位次丞相。车骑、卫将军、左、右、前、后皆金紫，位次上卿。 封武平侯。 武平，注见前。◎《水经注·阴沟水注》：濄水又东迳武平县故城北，魏武王初封于此，终以武平华夏矣。◎胡三省曰：武平县属陈国，此取其以神武平祸乱也。◎《艺文类聚》卷五十一载操上书让增封武平侯及费亭侯曰：伏自三省，委质顽素，材志鄙下，进无匡辅之功，退有拾遗之美。虽有犬马微劳，非独臣力，皆由部曲将校之助。陛下前追念先臣微功，使臣续袭爵士，祖考蒙光照之荣，臣受不赀之分，未有丝发以自报效。昔齐侯欲更晏婴之宅，婴曰：“臣之先容焉，臣不足以继之。”卒违公命，以成私志。臣自顾省，不克负荷，食旧为幸。虽上德在弘，下有因割，臣三叶累宠，皆统极位，义在殒越，岂敢饰辞！◎按据此书，益证费亭侯之为袭封矣。 自天子西迁，朝廷日乱，至是宗庙社稷制度始立。 ◎张璠《汉纪》曰：初，天子败于曹阳， ◎曹阳，注见前。 欲浮河东下。侍中太史令王立曰： ◎《续百官志》：侍中，比二千石，掌侍左右，赞导众事，顾问应对。太史令，一人，六百石，掌天时、星历。◎袁宏《后汉纪》：初平四年，太史令王立奏曰：“日晷过度，无有变色。”朝臣皆贺。帝密令尚书候焉，未晡一刻而蚀。尚书贾诩奏： “立伺侯不明，疑误上下。”◎赵一清曰：王立即贾诩所劾者，宜其献谀若此。 “自去春太白犯镇星于牛斗，过天津，荧惑又逆行守北河，不可犯也。”由是天子遂不北渡河，将自轵关东出。 ◎《一统志》：轵关在河南怀庆府济源县西北十五里。关当轵道之险，因曰轵关。◎《述征记》：太行八陉，第一曰轵关陉。 立又谓宗正刘艾曰： ◎《续百官志》：宗正，卿，一人，中二千石，掌序录王国嫡庶之次、及诸宗室亲属远近。 “前太白守天关，与荧惑会；金、火交会，革命之象也。 ◎吴金华曰：《易·革》象辞曰“泽中有火，革”，革卦之象，兑上离下。兑为金，离为火，故云“金火交会”。 汉祚终矣，晋、魏必有兴者。”立后数言于帝曰：“天命有去就，五行不常盛，代火者土也，承汉者魏也，能安天下者，曹姓也，唯委任曹氏而已。”公闻之，使人语立曰：“知公忠于朝廷， 此而谓之曰忠，直可谓忠而曹氏而已。 然天道深远，幸勿多言。” 此时根基未固，故戒勿多言。逮羽翼已成，则侈陈符命矣。

天子之东也， ◎周寿昌曰：《三国志》多复调，建安元年“天子之东也”，二年“公自舞阴还也”，三年“布之破刘备也”、“张邈之叛也”，四年“备之未东也”，六年“绍之未破也”，八年“公之去邺而南也”，九年“公之围邺也”，此调凡八见。◎弼按：此调甚多，不止八见。 奉自梁欲要之，不及。冬十月，公征奉， ◎以前俱称太祖，自此以下，始称公。◎姜宸英曰：前此无专官，故称太祖。至此，始改称公。◎何焯曰：自为大将军后始称公，盖天子三公称公也。◎王鸣盛曰：《武帝纪》前段但称太祖。自建安元年为大将军，则三公矣，改称为公。至二十一年进爵魏王，则改称王。虽似有理，愚以为既为作本纪，跻之帝王之列，自不如概称太祖为直截，省却多少葛藤。至其后，欧阳公于朱温亦倣此例，则殊觉无谓。◎康发祥曰：一纪中三异其称，何如始终称太祖。《晋书》称司马懿“宣帝”，师“景帝”，昭“文帝”，最为爽捷耳。◎弼按：称公称王，所以著其篡之迹也。《文帝纪》亦然。由王而天子，由臣而跻君位，隐寓《春秋》笔伐之意，此所以为良史也。◎顾炎武《日知录》卷二十云：非三公不得称公，史家之文，如邓公禹、吴公汉、伏公湛、宋公弘、第五公伦、牟公融、袁公安、李公固、陈公宠、桥公玄、刘公宠、崔公烈、胡公广、王公龚、杨公彪、荀公爽、皇甫公嵩、董公卓、曹公操，非在三公之位无书公者。◎弼按：顾说是，何说本此。然亦有非三公而称公者，详见《吴志·周瑜传》桥公注。 奉南奔袁术，遂攻其梁屯，拔之。 ◎《后汉书·董卓传》：杨奉、韩暹欲要遮车驾，不及，曹操击之，奉、暹奔袁术，遂纵暴杨、徐间。明年，左将军刘备诱奉斩之。暹惧，走还并州，道为人所杀。 于是以袁绍为太尉，绍耻班在公下，不肯受。 ◎沈钦韩曰：大将军位在丞相下，霍光奏废昌邑王，次于丞相扬敞之下。《后汉书·窦宪传》云“旧大将军位在三公下，置官属，依太尉。公卿希旨，奏宪位次太傅下，三公上”，自后梁冀为大将军，增举高第、茂才，官属倍于三公，沿习已久。故绍为太尉，犹耻其班在下也。◎弼按：○《续汉志》云：初，武帝以卫青数征伐有功，以为大将军，欲尊宠之。以古尊官唯有三公，故置大司马官号以冠之。其后，霍光、王凤等皆然。世祖中兴，吴汉以大将军为大司马，位在公下。明帝初既位，以弟东平王苍有贤才，以为骠骑将军，以王故，位在公上。和帝即位，以舅窦宪为车骑将军征匈奴，位在公下。还，复有功，迁大将军，位在公上。○是大将军位之高下，恒视人为转移。○又本志《曹爽传》注引《魏书》云：爽表曰：“臣位冠朝首，处太尉懿之右。”○时爽为大将军。是汉魏之际，又以大将军在太尉之上矣。 公乃固辞，以大将军让绍。 ◎本志《袁绍传》注引《献帝春秋》曰：绍耻班在太祖下，怒曰：“曹操当死数矣，我辄救存之，今乃背恩挟天子以令我乎！”太祖闻，而以大将军让于绍。 天子拜公司空， ◎《续汉志》：司空，公，一人，掌水土事。 行车骑将军。 ◎车骑将军，见前“大将军”注。◎《后汉书·献纪》云：冬十一月丙戌，曹操自为司空，行车骑将军事，百官总已以听。 是岁用枣祗、韩浩等议，始兴屯田。 ◎《程昱传》：东阿令枣祗己率厉吏民，拒城坚守。◎《任峻传》：羽林监颍川枣祗建置屯田。军国之饶，起于枣祗，而成于峻。◎又注引《颍川文士传》：祗本姓棘，先人避难，易为枣。◎《夏侯惇传》：韩浩，河内人。以忠勇显，官至中护军，掌禁兵，封列侯。◎又注引《魏书》曰：浩字元嗣。时大议损益，浩以为当急田。◎何焯曰：屯田议始祗、浩，成于峻、渊。〖◎弼按：即夏侯渊。〗不忧运馈，则可与贼持久，伺变施巧，胜算常在我矣。◎弼按：足食足兵，立国要义。诸葛武侯之屯田渭滨，亦此意也。魏武能用此议，可谓知本矣。方握国柄，即有远谋，见事之捷，赴功之敏，诚不可及。 ◎《魏书》曰：自遭荒乱，率乏粮谷。诸军并起，无终岁之计，饥则寇略，饱则弃余，瓦解流离，无敌自破者， ◎钱仪吉曰：宋本“自”上有“而”字。◎弼按：宋、元本无“而”字。 不可胜数。袁绍之在河北，军人仰食桑椹。 ◎冯本“食”作“给”。◎胡三省曰：椹，桑实也。其始生也色青，熟则色黑，可食。椹，音甚。 袁术在江、淮，取给蒲蠃。 ◎胡三省曰：蠃，蚌属，卢戈翻。 民人相食，州里萧条。公曰：“夫定国之术，在于强兵足食，秦人以急农兼天下， ◎《史记·秦本纪》：孝公三年，卫鞅说孝公内务耕稼，孝公善之，开阡陌。天子致伯，诸侯毕贺。 孝武以屯田定西域， ◎《汉书·赵充国传》：充国上屯田便宜十二事。◎《西域传》：自敦煌西至盐泽，往往起亭，而轮台、渠犂皆有田卒数百人。 此先代之良式也。”是岁乃募民屯田许下，得谷百万斛。于是州郡例置田官，所在积谷。 ◎《后汉志》刘昭注引《魏志》曰：曹公置典农中郎将，秩二千石。典农都尉，秩六百石，或四百石。典农校尉，秩比二千石，所主如中郎。部分别而少，为校尉丞。◎本志《陈留王纪》：咸熙元年，罢屯田官，诸典农皆为太守，都尉皆为令长。◎是当时屯田之官分置于郡县也。余详见《陈留王纪》咸熙元年。 征伐四方，无运粮之劳，遂兼灭群贼，克平天下。 ◎置田官事互见《任峻传》。◎洪迈《容斋随笔》卷十二云：曹操为汉鬼蜮，君子所不道。然知人善任，使实后世之所难及。荀彧、荀攸、郭嘉皆腹心谋臣，共济大事，无待赘说。其余智效一官，权分一郡，无大无小，卓然皆称其职。恐关中诸将为害，则属钟繇以西事，而马腾、韩遂遣子入侍。当天下乱离，诸军乏食，以枣袛、任俊建立屯田，而军国饶裕，遂芟群雄。欲复盐官之利，使卫觊镇抚关中，而诸将服。河东未定，以杜畿为太守，而卫固、范先束手擒戮。并州削平，以梁习为刺史，而边境肃清。扬州陷于孙权，独有九江一郡，付之刘馥，而恩化大行。冯翊困于鄜盗，付之郑浑，而民安寇灭。三单于恃力骄恣，裴潜单车之郡，而单于詟服。方得汉中，命杜袭督留事，而百姓自乐，出徙于洛、邺者，至八万口。方得马超之兵，闻当发徙，惊骇欲变，命赵俨为护军，而相率还降致于东方者，亦二万口。凡此十者，其为利岂不大哉。张辽走孙权于合肥，郭淮拒蜀军于阳平，徐晃却关羽于樊，皆以少制众，分方面忧。操无敌于建安之时，非幸也。

吕布袭刘备，取下邳。 ◎下邳，见前。◎胡三省曰：布去年奔备，盖屯于下邳之西。 备来奔。程昱说公曰：“观刘备有雄才而甚得众心，终不为人下，不如早图之。” ◎本志《郭嘉传》注引《傅子》云“嘉言于太祖：备终不为人下”，其说与昱同。又引《魏书》，其说与昱相反。《通鉴》从《魏书》。◎弼按：以郭嘉料事之明，及后劝操之速征备，又策刘表之必不能用备袭许之计，合数事观之，其说必与昱同也。◎又按：董昭亦谓“备勇而志大”，其说亦与昱同。此皆为操谋，曹氏之忠臣也。 公曰：“方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可。” ◎《蜀志·先主传》：是岁，曹公表先主为镇东将军，封宜城亭侯。先主与吕布战，败走，归曹公。曹公厚遇之，以为豫州牧。 张济自关中走南阳。济死，从子绣领其众。 ◎本志《张绣传》：绣，武威祖厉人，骠骑将军济族子也。董卓败，济与李傕等击吕布，为卓报仇。绣随济，迁建忠将军，封宣威侯。济屯弘农，士卒饥饿，南攻穰，为流矢所中死。绣领其众，屯宛。◎《董卓传》：济为骠骑将军、平阳侯，屯弘农，饥饿，至南阳寇略，为穰人所杀，从子绣摄其众。 二年春正月，公到宛。 南阳郡宛，见前。 张绣降，既而悔之，复反。公与战，军败，为流矢所中，长子昂、弟子安民遇害。 ◎《绣传》：太祖南征，军淯水，绣等举众降。太祖纳济妻，绣恨之。太祖闻其不悦，密有杀绣之计。计漏，绣掩袭太祖。太祖军败，二子没。绣还保穰。◎《典韦传》：绣反，袭太祖营。太祖出战，不利，韦战死。◎《于禁传》：绣复叛，太祖与战不利，谓禁曰：“淯水之乱，吾其急也。”◎文帝《典论》自叙时年十岁，乘马得脱。则当时操军大败可知。◎弼按：操纳济妻，又纳何进子妇尹氏，〖见《曹爽传》及注，即何晏之母。〗又纳秦宜禄之妻，〖见《曹爽传》注及《关羽传》注。〗又为子丕纳袁熙妻甄氏。〖见《后妃传》。〗既纳张绣之族母矣，又为子均娶绣女，闺门紊乱，宜其国祚之促也。◎又按：刘备纳刘瑁妻吴氏为后，孙权纳陆尚妻徐氏为妃，不解当时风尚，何以毫无顾忌如此。且天下多美妇人，何必娶人嫠归乎？ 钱校以“归”作“妇”。作“归”文意亦通，似无烦改。 ◎周锡恩曰：汉兴，吕娥姁为高祖正后，有辟阳之幸。而薄后为魏王豹妃，再嫁而生文帝。王后嫁金王孙，生一女矣，再嫁而生武帝。儒者重言女节，其义甚严，其说起于南宋以后，汉人或未之重也。孝文、孝武为大汉令名之辟，顾皆出于再醮之妇，抑又奇已。若卫皇后子夫以讴者进，李夫人、尹婕妤之属皆以倡见，奚足论哉！〖见《传鲁堂文集·读外戚世家》。〗◎周氏此论，可与拙说相参证也。◎赵一清曰：昂字子修，即丰愍王，有传。太祖之弟无闻。《东平灵王徽传》云“奉叔父朗陵哀侯玉后”，《樊安公均传》云 “奉叔父蓟恭公彬后”，不知二人谁是安民之父。◎弼按：操弟一名德，见前兴平元年注。一名疾，见《后汉书·宦者传》。昂，事又见《卞后传》注。樊安公均，即取张绣女者也。 ◎《魏书》曰：公所乘马名绝影，为流矢所中，伤颊及足，并中公右臂。◎《世语》曰：昂不能骑，进马于公，公故免，而昂遇害。 公乃引兵还舞阴，绣将骑来钞，公击破之。绣奔穰， ◎《郡国志》：荆州南阳郡舞阴、穰。◎《一统志》：舞阴故城，今河南南阳府泌阳县西北。穰县故城，今南阳府邓州外城东南隅。 与刘表合。公谓诸将曰：“吾降张绣等，失不便取其质，以至于此。 ◎周寿昌曰：绣之悔降，以操纳其叔济之妻也。操之奸雄，为色所迷，卒至兵败身伤，且以一子一侄殉之。尚不自悔，靦然对诸将云云，犹是当时无赖行状。据文帝《典论》云“建安初，上南征荆州，至宛，张绣降。旬日而反，亡兄孝廉子修、安民遇害。余十岁，乘马得脱”，是此役，文帝已在行中矣。 吾知所以败。诸卿观之，自今已后不复败矣。” 然则何以有赤壁之役？殆英雄欺人语耳。 遂还许。 ◎《世语》曰：旧制，三公领兵入见，皆交戟叉颈而前。 ◎吴金华曰：前，指拜见天子或尊长。 初，公将讨张绣，入觐天子，时始复此制。公自此不复朝见。 ◎《后汉书·伏后纪》：自帝都许，守位而已。宿卫兵侍，莫非曹氏党旧姻戚。议郎赵彦尝为帝陈言时策，曹操恶而杀之。其余内外，多见诛戮。操后以事入见殿中，帝不任其愤，因曰：“君若能相辅，则厚；不尔，幸垂恩相舍。”操失色，俛仰求出。旧仪，三公领兵朝见，令虎贲执刃挟之。操出，顾左右，汗流浃背。自后不敢复朝请。

袁术欲称帝于淮南，使人告吕布。布收其使，上其书。 ◎本志《吕布传》：术欲结布为援，乃为子索布女，遣使韩胤以僭号议告布，并求迎妇。沛国陈珪说布绝婚，械送韩胤，枭首许市。 术怒，攻布，为布所破。秋九月，术侵陈， 陈县，见兴平二年注。 公东征之。术闻公自来，弃军走，留其将桥蕤、李丰、梁纲、乐就。 ◎何焯曰：“乐就”下当有“拒公”二字。◎弼按：○范《书·袁术传》云：留桥蕤拒操。 公到，击破蕤等，皆斩之。 ◎《通鉴考异》曰：范《书·吕布传》云“布生擒桥蕤”。此又一桥蕤？将蕤被获又还也？然《魏志·吕布传》无桥蕤事，当是范《书》误。 术走渡淮。公还许。公之自舞阴还也，南阳章陵诸县复叛为绣，公遣曹洪击之，不利，还屯叶， ◎《郡国志》：南阳郡章陵、叶。◎《一统志》：章陵故城，今湖北襄阳府枣阳县东。叶县故城，今河南南阳府叶县南三十里旧县店。 数为绣、表所侵。冬十一月，公自南征，至宛。 ◎《魏书》曰：临淯水， ◎淯水，见《于禁传》。◎胡三省曰：○《水经注》：淯水出弘农庐氏县攻离山，东迳宛县南，曹军败处也。○淯，音育。 祠亡将士，歔欷流涕，众皆感恸。 表将邓济据湖阳。 ◎《郡国志》：南阳郡湖阳。◎《一统志》：湖阳故城，在河南南阳府唐县南八十里，古蓼国地也。 攻拔之，生擒济，湖阳降。攻舞阴，下之。

三年春正月，公还许， ◎胡三省曰：攻张绣而还也。 初置军师祭酒。 ◎赵一清曰：○《宋书·百官志》：祭酒，晋官也。汉吴王濞为刘氏祭酒。夫祭祀以酒为本，长者主之，故以祭酒为称。汉之侍中、魏之散骑常侍，高功者并为祭酒。公府祭酒，盖因其名也。○一清案：祭酒之称，周末有之，《史记》“荀卿三为祭酒”是也。军师祭酒，本汉官，见《后汉书·邓禹传》。曹公以建安元年拜司空，故于三年置军师祭酒。然考之诸臣传中，无全称军师祭酒者。荀攸为军师在建安三年以前，无论矣。后此郭嘉为司空军祭酒，无“师”字。《劝进笺》董昭结衔为军师祭酒，而《昭传》云“拜司空军祭酒”，则知嘉亦军师祭酒也。又《笺》以荀攸为中军师，钟繇为前军师，凉茂为左军师，毛玠为右军师。征孙权，表华歆为军师，而非祭酒。至王粲、陈琳、阮瑀、路粹号军谋祭酒，皆记室之任。杜夔以军谋祭酒参太乐事，其任益轻。刘桢、荀纬为军谋掾，并军谋之属官。想因军师名位太尊，故降而称军谋耶？至为丞相，亦设丞相军祭酒，无军师之号。外此杨俊为征南军师，赵俨为征东军师，杜袭为大将军军师，则亦比于公府之职矣。六朝时有军谘祭酒，盖即军谋之易名耳。◎弼按：○建安元年，曹操为司空。建安三年，初置军师祭酒，盖司空之军师祭酒也。邓禹拜前将军，《禹传》之军师祭酒，前将军之军祭酒也。名同实异，赵说似未允。前无是官，故云初置也。郭嘉、董昭为司空军师祭酒，传文无“师”字者，避晋讳也。至荀攸、钟繇以下诸人，洪饴孙《三国职官表》有列丞相府属者，有列司空府属者。○洪《表》又云：司空府属军师祭酒，一人，第五品。建安三年，太祖为汉司空时置。或称军祭酒，或称军谋祭酒，皆避晋讳也。 三月，公围张绣于穰。 ◎《水经·湍水注》：湍水又迳穰县故城北，又东南迳魏武故城之西南。是建安三年，曹公攻张绣之所筑也。 夏五月，刘表遣兵救绣，以绝军后。 ◎《荀攸传》：攸曰：“绣仰食于表，势必离。若急之，必相救。”太祖不从，表果救绣，军不利。太祖谓攸曰：“不用君言至是。” ◎《献帝春秋》曰：袁绍叛卒诣公云：“田丰使绍早袭许，若挟天子以令诸侯，四海可指麾而定。”公乃解绣围。 ◎《后汉书·袁绍传》：绍说操以许下埤湿，洛阳残破，宜徙都甄城，以就全实。操拒之。田丰说绍曰：“徙都既不从，宜早图许，奉迎天子。不尔，终为人所禽，悔无益也。”绍不从。◎周寿昌曰：叛卒此言，虽以败绍谋而启操心，操卒以此策定天下，是亦天之所启也。 公将引还，绣兵来， ◎官本《考证》云：《御览》“来”下有“追”字。 ◎吴金华曰：○《资治通鉴》卷六十二叙此事云：张绣率众追之。○《通典》卷一百六十二《兵十五》“追师勿遏”条下叙此事云：绣兵来追。○足见自唐至北宋，古本尚未脱落“追”字。 公军不得进，连营稍前。公与荀彧书曰：“贼来追吾，虽日行数里， 绣兵来追，决不止日行数里，疑有误。 吾策之，到安众，破绣必矣。” ◎《郡国志》：南阳郡安众。◎《一统志》：安众故城，今南阳府镇平县东南。◎《水经·湍水注》：涅水又东南迳安众县，堨而为陂，谓之安众港。魏太祖破张绣于是处。与荀彧书曰 “绣遏吾归师，迫我死地”，盖于二水之间，以为沿涉之艰阻也。◎又《淯水注》：梅溪水出南阳宛县北紫山，南迳杜衍县东。土地垫下，湍溪是注，古人于安众堨之，令游水是潴，谓之安众港。◎谢鍾英曰：安众港在安众县东北，今南阳府城西南。 到安众，绣与表兵合守险，公军前后受敌。公乃夜凿险为地道，悉过辎重，设奇兵。会明，贼谓公为遁也，悉军来追。乃纵奇兵步骑夹攻，大破之。 张绣用贾诩策，收散卒追曹公，果以胜还。见《贾诩传》。 秋七月，公还许。荀彧问公：“前以策贼必破，何也？”公曰：“虏遏吾归师，而与吾死地战， ◎兵法曰：归师勿遏。◎又曰：置之死地而后生。 吾是以知胜矣。” 《御览》“是以”作 “以是”。

吕布复为袁术使高顺攻刘备， 高顺，事详见《吕布传》注引《英雄记》。 公遣夏侯惇救之，不利。备为顺所败。 ◎《蜀志·先主传》：顺复虏先主妻子送布。 九月，公东征布。 ◎《荀攸传》注引《魏书》曰：议者云表、绣在后，而还袭吕布，其危必也。攸以为表、绣新破，势不敢动。布若纵横淮、泗间，豪杰必应之。今乘其初叛，众心未一，往可破也。 冬十月，屠彭城， ◎《郡国志》：徐州彭城国，治彭城。◎《一统志》：故城，今江苏徐州治。◎洪亮吉曰：○《地形志》：吕布自下邳与魏武相持，筑城于此。○《元和郡县志》：吕布城在吕梁西岸，一名吕布固。曹公城，魏武所筑，在吕梁东岸。◎谢鍾英曰：吕布城在今徐州府铜山县东五十里。曹公城在今铜山县东南五十六里。 获其相侯谐。进至下邳， ◎《吕布传》注引《先贤行状》曰：太祖到下邳，广陵太守陈登率郡兵为军先驱。 布自将骑逆击。大破之，获其骁将成廉。追至城下，布恐，欲降，陈宫等沮其计，求救于术，劝布出战。战又败，乃还固守，攻之不下。时公连战，士卒罢，欲还， 欲还者，亦恐绍乘其后也。 用荀攸、郭嘉计，遂决泗、沂水以灌城。 ◎《郡国志》“下邳”注引戴延之《西征记》曰：有沂水，自城西西南注泗，别下迴城南，亦注泗。旧有桥处，张良与黄石公会此桥。◎《元和郡县志》：下邳城有三重，大城周十二里，中城周四里。魏武擒布于白门，即大城之门也。魏武决泗水灌城，既此处。◎胡三省曰：泗水东南流过下邳县西，沂水南流亦至下邳县西，而南入于泗，故并引二水以灌城。◎《水经注》：沂水于下邳县北西流，分为二水：一水于城北西南入泗，一水迳城东，屈从县南，亦注泗，谓之小沂水。水上有桥，张良遇黄石公处也。操于此处引沂、泗灌城。 月余，布将宋宪、魏续等执陈宫，举城降， 魏武纳秦宜禄妻杜氏，在下邳城陷之时，见《明纪》青龙元年注引《魏氏春秋》。 生禽布、宫，皆杀之。 ◎《通鉴考异》曰：范《书·布传》云“灌其城三月”，《魏志》传亦云“围之三月”，按操以十月至下邳，及杀布，共在一季，不可言三月，宜从《魏志·武纪》。◎赵一清曰：《后汉书·献帝纪》斩布在十二月癸酉，《布传》亦云“堑围之三月”，是也。◎弼按：《布传》缚陈宫者，尚有侯成。又按上文已云“执陈宫”，下文云“生禽布、宫”，“宫”字疑衍。《布传》注引《英雄记》云“布以魏续有外内之亲，悉夺高顺所将兵以与续”，而续竟背之，亦见布之无谋也。 太山 ◎卢文弨曰：“太”当作“泰”，范《书》避家讳，作“太”，不当从。 臧霸、孙观、 孙观，事见《臧霸传》注引《魏书》。 吴敦、尹礼、昌豨 宋本、元本、毛本、官本“豨”作“狶”，误。 各聚众。布之破刘备也，霸等悉从布。 ◎互见《荀攸传》注引《魏书》。◎胡三省曰：○《姓谱》：昌姓，昌意之后。○豨，许岂翻，又音希。 布败，获霸等， ◎《陈群传》：群随父纪避难徐州，属吕布破，太祖辟群为司空西曹掾属。 公厚纳待，遂割青、徐二州附于海以委焉，分琅邪、东海、北海为城阳、利城、昌虑郡。 ◎琅邪国，见前兴平元年注。东海郡，见前初平四年“徐州牧”注。◎《郡国志》：青州北海国，治剧。◎《一统志》：剧县故城，今山东青州府昌乐县西五十五里。◎洪亮吉曰：城阳郡，汉置城阳国。中兴后，省入北海。魏复分北海置。◎吴增僅曰：《献帝起居注》建安十八年省州并郡，详载徐州八郡，其一城阳。《通鉴》胡注云“置郡时属徐州，后移属青州”，与《起居注》合，今据之。◎谢鍾英曰：○《寰宇记》：城阳郡徙理东武。○《邓艾传》：艾嘉平中为城阳太守。○《一统志》：东武故城，今山东青州府诸城县治。○《郡国志》：徐州东海郡利城、昌虑。◎洪亮吉曰：利城，汉旧县。建安三年，魏武升县作郡。至文帝黄初六年，利城郡兵蔡方等反，杀太守徐质，此后不复见，疑因方反郡遂废也。昌虑，汉旧县，建安三年升作郡，十一年，复旧。◎谢鍾英曰：省昌虑郡并东海，见《魏氏春秋》。◎《一统志》：利城故城，今江苏海州赣榆县西北六十里。昌虑故城，今山东兖州府滕县东南六十里。◎余见《臧霸传》。

初，公为兖州，以东平毕谌为别驾。 东平，见初平三年注。晋吏部毕卓之父亦名谌，别为一人。 张邈之叛也，邈劫谌母弟妻子。公谢遣之， ◎吴金华曰：○谢，犹今语“道歉”。遣，犹今语“打发”。○《太平御览》卷二百六十三引《曹操别传》亦叙此事：帝见谌，曰： “孤绥抚失和，闻卿母弟为张邈所执，人情不相远，卿可去。孤自遣，不为相弃。”谌涕泣曰：“当以死自效。”帝亦垂涕答之。○曹操以“绥抚失和”自责，即致歉之语也。 曰：“卿老母在彼，可去。”谌顿首无二心，公嘉之，为之流涕。既出，遂亡归。及布破，谌生得，众为谌惧，公曰：“夫人孝于其亲者，岂不亦忠于君乎！吾所求也。” ◎何焯曰：孟德待毕谌尚尔，况昭烈之于元直乎！ 以为鲁相。 ◎《郡国志》：豫州鲁国，治鲁。◎《一统志》：鲁县故城，今山东兖州府曲阜县治。 ◎《魏书》曰：袁绍宿与故太尉杨彪、 ◎《后汉书·杨震传》：震字伯起，弘农华阴人。曾孙彪，字文先。初举孝廉，州举茂才，辟公府，皆不应。熹平中，征拜议郎，迁侍中、京兆尹。光和中，黄门令王甫使门生于郡界辜榷官财物七千余万，彪发其奸，奏诛甫，天下莫不惬心。中平六年，代董卓为司空。其冬，代黄琬为司徒。卓大会公卿，议迁都长安。彪曰：“天下动之至易，安之甚难。”卓因灾异奏免琬、彪等。后从入关。李、郭之乱，尽节卫主，几不免于害。建安元年，从东都许。时袁术僭乱，曹操言彪与术婚姻，诬以欲图废置，奏收下狱。孔融救之，得理出。〖彪子修，事见《陈思王传》及注。〗 大长秋梁绍、少府孔融 ◎《续百官志》：少府，卿，一人，中二千石，掌中服御诸物，衣服、宝货、珍膳之属。◎孔融，事见卷十二《崔琰传》及注，又见卷十《荀彧传》注。 有隙，欲使公以他过诛之。公曰：“当今天下土崩瓦解，雄豪并起， 冯本作“豪杰并起”。 辅相君长，人怀怏怏，各有自为之心，此上下相疑之秋也。虽以无嫌待之，犹惧未信；如有所除，则谁不自危？且夫起布衣，在尘垢之间，为庸人之所陵蹈， ◎各本“蹈”作“陷”。◎何焯曰：宋本作“蹈”。 可胜怨乎！高祖赦雍齿之雠，而群情以安， 监本“情”作“臣”。 如何忘之？”绍以为公外托公义，内实离异，深怀怨望。◎臣松之以为杨彪亦曾为魏武所困，几至于死，孔融竟不免于诛戮， 宋本、元本、吴本“戮”作“灭”。 岂所谓先行其言而后从之哉！非知之难，其在行之，信矣。 ◎梁章钜曰：○王士桢《咏史诗》云：太息王髦剑，前年杀孔融。曾言赦雍齿，地下愧袁公。○《九曜齐笔记》云：操妒才嫉能，孔融、杨脩，世有大小儿之目，而操皆除之，诗意盖谓诛之无已也。

四年春二月，公还至昌邑。 ◎昌邑，见初平元年注。◎赵一清曰：山阳郡首昌邑， 此云“首”，言“昌邑”在《续志》“山阳郡”条下首项，盖以之言为郡治也。下同。 刺史治。盖太守与刺史并治也。 张杨将杨丑杀杨，眭固又杀丑， 此即黑山贼之眭固，见前初平二年。 以其众属袁绍，屯射犬。 ◎《后汉书·光武纪》：更始二年，光武破赤眉于射犬。◎注引《续汉志》云：野王县有射犬聚。◎《水经·清水注》：长明沟水又东迳射犬城北，汉大司马张杨为将杨丑所害，眭固杀丑，屯此。◎《一统志》：射犬城在今河南怀庆府河内县东北。 夏四月，进军临河，使史涣、曹仁渡河击之。 史涣，字公刘，沛国人，见卷九《夏侯惇传》及注。 固使杨故长史薛洪、河内太守缪尚 ◎潘眉曰：“缪”当为“樛”。《文选》荀彧《檄吴将校部曲》云“薛洪、樛尚，开城就化”，字正作“樛”，从“木”旁。李善注“樛音留”。◎弼按：《董昭传》作“缪”。 留守，自将兵北迎绍求救，与涣、仁相遇犬城。交战，大破之，斩固。 互见卷八《张杨传》。 公遂济河，围射犬。洪、尚率众降， ◎《董昭传》：昭单身入城，告喻洪、尚等，即日举众降。 封为列侯， 下文劝进表薛洪署爵“都亭侯”。 还军敖仓。 敖仓，见前初平元年注。

以魏种为河内太守， ◎胡三省曰：种，音冲。 属以河北事。初，公举种孝廉。兖州叛， 张邈举兖州附吕布，事见兴平元年。 公曰：“唯魏种且不弃孤也。”及闻种走，公怒曰： “种不南走越、北走胡，不置汝也！”既下射犬，生禽种，公曰：“唯其才也！” 《水经·清水注》“不置汝也”作“不汝置也”，“唯其才也”作“难其才也”。 ◎吴金华曰：《水经注》作“难其才也”，当属传写者臆改之文。《左传·襄公二十三年》载孺子秩被废立之事，以“唯其才也”称羯之美，意谓唯其有才，故立之。此即语源所出。 释其缚而用之。 ◎何焯曰：释毕谌、魏种而用之，皆假以怀四方之士，于时宿儒世胄大抵在河北、汉南。评所谓“矫情任算，不念旧恶”，指此类也。

是时袁绍既并公孙瓒，兼四州之地， 青、冀、幽、并四州也。 众十余万，将进军攻许，诸将以为不可敌， ◎《荀彧传》：孔融谓彧曰：“绍地广兵强，殆难克乎！” 公曰：“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明， ◎吴金华曰：分画，指职守范围而言。 将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，適足以为吾奉也。” 操与绍少同游处，又同为西园校尉，又同起兵讨董卓，故深知绍之为人。然当吕布纵横淮、泗，张绣反覆南阳，操亦虑绍之侵扰其后，独以兖、豫抗天下六分之五，故出入动静，异于寻常，几于失措。迨兖州已平，布死绣败，始得专力制绍，故敢为此壮言也。 秋八月，公进军黎阳， ◎《郡国志》：冀州魏郡黎阳。◎《一统志》：黎阳故城，今河南卫辉府濬县东北。◎范《书·邓训传》：诏训将黎阳营兵。◎章怀注引《汉官仪》曰：中兴以幽、豫、并州兵克定天下，故于黎阳立营，以谒者监之。◎弼按：据此，黎阳实为重镇也。 使臧霸等入青州， ◎《通鉴》：使臧霸等将精兵入青州，以扞东方。◎胡注：臧霸起于泰山，称雄于东方者也，故使之为扞。袁氏虽欲自平原而东，无能为矣。◎何焯曰：入青州者，扰绍之左，以分其兵。 破齐、北海、东安， ◎《郡国志》：青州齐国，治临菑，刺史治。徐州琅邪国东安。◎北海，见前。◎《一统志》：临菑故城，今山东青州府临菑县北八里。东安故城，今山东沂州府沂水县南。 留于禁屯河上。九月，公还许，分兵守官渡。 ◎李贤曰：官渡，即古之鸿沟也。于荥阳下引河东南流，在今中牟县北官渡口是也。◎裴松之《北征记》：中牟台下临汴水，是为官渡。袁绍、曹操垒尚存。◎郦元《水经》云：莨荡渠经曹公垒北，有高台，谓之官渡台，在中牟城北，俗谓之中牟台。◎杜佑曰：郑州中牟县北十二里有中牟台，是为官渡城，袁、曹相持之所。◎《一统志》：官渡城在今河南开封府中牟县东北。◎互见《袁绍传》注。 冬十一月，张绣率众降， 袁绍遣人招绣，贾诩劝绣降操，见卷十《贾诩传》。 封列侯。十二月，公军官渡。

袁术自败于陈， 陈县，见兴平二年注。 稍困，袁谭自青州遣迎之。 袁谭时为青州刺史，屯平原。建安五年，刘备走青州，随谭到平原是也。 术欲从下邳北过， 下邳，见初平四年注。 公遣刘备、朱灵要之。 ◎《蜀志·先主传》：先主从曹公还许，表先主为左将军，礼之愈重。 会术病死。程昱、郭嘉闻公遣备，言于公曰：“刘备不可纵。” 董昭亦言“备勇而志大”。 公悔，追之不及。备之未东也，阴与董承等谋反， ◎《后汉书·献帝纪》：建安五年春正月，车骑将军董承、偏将军王服、越骑校尉种辑受密诏诛曹操，事洩。壬午，曹操杀董承等，夷三族。◎袁宏《后汉纪》亦云：承等谋杀曹操，发觉，伏诛。◎是所谋者，谋杀操也，非反汉也。而此云“谋反”，与后二十三年“吉本、耿纪、韦晃等反”同一书法，承祚之予人以口实者，以此。种辑前谋诛董卓，见《荀攸传》。 至下邳，遂杀徐州刺史车胄， ◎《通鉴考异》曰：《蜀志》先叙董承谋洩，诛死，备乃杀车胄。《魏志》备杀车胄后明年，董承乃死。袁《纪》备据下邳亦在承死前。《蜀志》误也。◎侯康曰：《蜀志》系此事于董承死后，此则在承死前，故《通鉴考异》谓“《蜀志》误”。《关羽传》亦叙先主杀车胄于建安五年前，与此纪合。然窃意先主本与董承等密谋诛曹操，假使其谋未洩，必不先背曹操杀车胄，恐当以《先主传》为是，而余皆误也。◎弼按：本志《袁绍传》叙备杀车胄在建安五年前，范《书·袁绍传》“五年，左将军刘备杀徐州刺史车胄”，互有异同，未知孰是。然就当日情势论，自以侯说为近。 举兵屯沛。 ◎《先主传》：留关羽守下邳，而身还小沛。◎李贤曰：高祖本泗水郡沛县人，及得天下，改泗水为沛郡，小沛即沛县。◎《郡国志》：豫州沛国沛，有泗水亭。◎刘昭注：亭有高祖碑，班固为文，见《固集》。◎《水经·泗水注》：泗水过沛县东，昔许由隐于沛泽，既此县也。县取泽为名。◎《一统志》：沛县故城，今江苏徐州府沛县东。 遣刘岱、王忠击之，不克。 ◎何焯曰：两刘岱俱字公山。正礼之兄乃东莱牟平人，初平三年与黄巾战死，此更是一人。〖钱大昭说同。〗 ◎《献帝春秋》曰：备谓岱等曰：“使汝百人来，其无如我何； 《通鉴》无“其”字。 曹公自来，未可知耳！”◎《魏武故事》曰： ◎钱大昕曰：《魏武故事》，不详撰人。◎章宗源曰：《魏武故事》卷亡，不著录。《武纪》十五年、二十三年及刘表、枣祗、陈思王各传注并引之。◎姚振宗曰：《魏武故事》必是黄初后魏之臣子所编录，以为台阁掌故，其后文、明、三少帝五朝亦必各有故事，则诸书所引《魏武故事》，魏旧事是也。◎沈家本曰：《类聚·人事部》引《魏武杂事》，未知亦即此书否。 岱字公山，沛国人。以司空长史 ◎《续百官志》：司空长史，一人，千石。 从征伐有功，封列侯。◎《魏略》曰：王忠，扶风人， ◎《郡国志》：司隶右扶风，治槐里。◎《一统志》：槐里故城，今陕西西安府兴平县东南十里。 少为亭长。三辅乱，忠饥乏啖人，随辈南向武关。 武关，见初平元年注。 值娄子伯 娄圭，字子伯，见《崔琰传》注。 为荆州遣迎北方客人。忠不欲去，因率等伍逆击之， 宋本“伍”作“仵”。 ◎吴金华曰：“伍”、 “仵”通作。等伍，犹言等辈、等类。此指与王忠结伴南行之辈也。 夺其兵，聚众千余人以归公。拜忠中郎将， ◎《续百官志》：五官中郎将，一人，比二千石。左中郎将，比二千石。右中郎将，比二千石。◎李祖楙曰：凡称中郎将者，盖即三署之郎将，省其署名耳。 从征讨。五官将知忠尝啖人，因从驾出行，令俳取冢间髑髅系著忠马鞍， 官本“系”作“击”，误。 以为欢笑。 王忠为扬武将军，都亭侯，见建安十八年劝进文。 庐江太守刘勋率众降， ◎《郡国志》：扬州庐江郡治舒。◎吴增僅曰：建安四年，刘勋移治皖，见《吴志·孙策传》注。◎《一统志》：舒县故城，今安徽庐州府庐江县西。 封为列侯。 ◎勋，事见《司马芝传》及注引《魏略》，又见《吴志·孙策传》注引《江表传》。◎潘眉曰：刘勋封华乡侯，见劝进表。◎弼按：卫觊课盐之策，与枣袛屯田之议同为当时要政，《通鉴》采《卫觊传》编入建安四年，《武纪》未书，似失之。

五年春正月，董承等谋泄，皆伏诛。 ◎《通鉴辑览》曰：董承智不及王允，而欲效图卓之举，非独自杀其身，适足以危其主，所谓志可矜而智不逮者也。然操之得入，本由董承，与正名讨贼者不可同日语矣。 公将自东征备， 一本“将自”作“自将”。 诸将皆曰：“与公争天下者，袁绍也。今绍方来而弃之东， ◎胡三省曰：言绍方来寇，乃弃而不顾，而东征备也。 绍乘人后， ◎吴金华曰：绍乘人后，犹言袁绍乘机袭我军之后背也。此“人”表示第一人称复数。 若何？”公曰：“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。 ◎何焯曰：备有雄才，加之宗室，如与绍连兵，备必袭许以迎天子，众心归仰，操事去矣。故不得不急破之也。 ◎孙盛《魏氏春秋》云： ◎孙盛，事见前。◎《隋书·经籍志》：《魏氏春秋》二十卷，孙盛撰。◎新、旧唐志卷同，惟“魏氏”作“魏武”，误。◎章宗源曰：○《魏志·武纪》注引《魏氏春秋》，裴松之谓语“非其类”。又《臧洪传》注，松之谓酸枣之盟“止有刘岱等五人。《魏氏春秋》横内刘表等数人，皆非事实”。《陈泰传》注，松之谓“孙盛诸所改易，非别有异闻，自以意制，徒长虚妄”。○愚按：《袁绍传》注引绍檄州郡文，与《文选》、《后汉书》所载，词句互有不同。◎黄逢元曰：《荆楚岁时记》“六月伏日”条案语、《水经·渭水注》、《续汉书志》注、《书抄》、《初学记》、《御览》屡引存，又屡引《魏氏春秋》评，或即是书纪、传后评语。 答诸将曰：“刘备，人杰也，将生忧寡人。” ◎吴金华曰：《世说新语·文学》“裴散骑”条载太尉王衍语曰：“君辈勿为尔，将受困寡人女婿！”李详注云：“按晋世寡人，上下通称，不以为僭。” ◎臣松之以为史之记言，既多润色，故前载所述有非实者矣，后之作者又生意改之，于失实也，不亦弥远乎！凡孙盛制书，多用《左氏》，以易旧文，如此者非一。嗟乎！后之学者将何取信哉？且魏武方以天下励志，而用夫差分死之言， ◎吴金华曰：《左传·哀公二十年》载吴王夫差语曰“句践将生忧寡人，寡人死之不得矣”，曹操即承用此语。 尤非其类。 袁绍虽有大志，而见事迟，必不动也。”郭嘉亦劝公， ◎《郭嘉传》注引《傅子》云：嘉劝太祖曰：“绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之，必败。”◎《袁绍传》：田丰说绍袭操，绍不从。 遂东击备，破之，生禽其将夏侯博。备走奔绍，获其妻子。 刘备妻子再虏于吕布，一虏于曹操。为布虏者，失而复得。为操虏者，不知所终，史亦不详其姓氏。《蜀志》先主、甘后传“先主数丧嫡室，甘氏随先主于荆州，产后主”，据此，则以前之妻子尽丧亡矣。操长子昂死而有丕，备嫡子死而有禅，一能继志，一不克荷承先业。所谓生子当如孙仲谋者，不其然欤？ 备将关羽屯下邳，复进攻之，羽降。 ◎《关羽传》：曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。 昌豨叛为备， ◎各本“豨”皆作“狶”，误，局本不误。《通鉴》亦作“豨”。◎胡三省曰：据《蜀志》，昌豨即昌霸，吕布之败，太山诸屯帅皆降于曹操，独豨反侧于其间，盖自恃其才略过于臧霸之徒也。 又攻破之。公还官渡，绍卒不出。 果如魏武、郭嘉所料，后郭嘉策刘表不能用刘备袭许之计，事亦相同。

二月，绍遣郭图、淳于琼、 琼为西园八校尉之一，见前。 颜良攻东郡太守刘延于白马， ◎《郡国志》：兖州东郡白马。◎《一统志》：白马故城，今河南卫辉府滑县东二十里。◎赵一清曰：袁绍遣颜良攻东郡太守刘延于白马，盖是时县为东郡治。东郡本治濮阳，太祖为东郡太守，徙治东武，至是又徙治白马也。濬、滑间渡河处，主河南而言，则曰白马， ◎余按：赵氏既云白马为南渡之所，则三将攻刘延于白马顺理成章，似不能据此断言白马为东郡郡治。 主河北而言，则曰黎阳。◎互见《袁绍传》注。 绍引兵至黎阳， 黎阳，注见上年。 将渡河。夏四月，公北救延。荀攸说公曰：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津， ◎章怀注：○郦元《水经注》曰：汉孝文时，河决酸枣，东溃金堤，大发卒塞之，武帝作瓠子之歌，皆谓此口也。又东北谓之延津。◎胡三省曰：○杜预云：陈留酸枣县北有延津。○唐卫州新乡县有延津关，关盖在延津北岸，曹操所向乃延津南岸。◎《一统志》：延津关在河南卫辉府新乡县东南。◎互见《袁绍传》、《于禁传》。 若将渡兵向其后者，绍必西应之， 延津在白马、黎阳之西。 然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。”公从之。绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马， ◎胡三省曰：趣，良喻翻。 未至十余里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。遂解白马围， ◎《关羽传》：羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还。◎《张辽传》未载此事，实为羽一人之功。◎《水经·河水注》：袁绍遣颜良攻东郡太守刘延于白马，关羽为曹公斩良以报效，即此处也。 徙其民，循河而西。绍于是渡河追公军，至延津南。公勒兵驻营南阪下， ◎胡三省曰：○《水经注》：白马县有神马亭，实中層峙，南北二百步，东西五十余步。自外耕耘垦斫，削落平尽。正南有躔陛（陛下）〈陟上〉， 此据官本《水经注》注言改。 方轨。西去白马津可二十里，南距白马县故城可五十里。即《开山图》所谓白马山也。○南阪，其在山之南欤？此时操兵循河已入酸枣界，当考。 使登垒望之，曰；“可五六百骑。”有顷，复白：“骑稍多，步兵不可胜数。”公曰：“勿复白。”乃令骑解鞍放马。是时，白马辎重就道。诸将以为敌骑多，不如还保营。荀攸曰：“此所以饵敌，如何去之！” ◎《荀攸传》：攸曰：“此所以禽敌，奈何去之！”太祖目攸而笑，遂以辎重饵贼，贼竞奔之，阵乱。乃纵步骑击，大破之。 绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马。”公曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。良、丑 宋元本“丑”下又有“良”字，误。 皆绍名将也，再战，悉禽， ◎吴金华曰：此“禽”作斩、杀解。 绍军大震。 ◎《通鉴》作“绍军夺气”。◎注：三军以气为主，气夺则其军不振。 公还军官渡。绍进保阳武。 ◎《郡国志》：司隶河南尹阳武。◎刘昭注：秦始皇东游至阳武博浪沙中，为盗所惊。◎《水经·渠水注》：○服虔曰：博浪，阳武南地名也。○张良为韩报仇，以金椎击秦始皇不中，中其副车于此。◎《一统志》：阳武故城，今河南开封府阳武县东南。 关羽亡归刘备。 ◎《羽传》：羽杀颜良，曹公重加赏赐，羽尽封所赐，拜书告辞，奔先主于袁军。

八月，绍连营稍前，依沙塠为屯， ◎赵一清曰：○《方舆纪要》卷四十七：开封府阳武县，秦博浪沙地。袁绍依沙塠为屯，或云即博浪沙。○《水经·渠水注》：渠水又左迳阳武县故城南，东为官渡水，又迳曹太祖垒。北有高台，谓之官渡台。渡在中牟，故世又谓之中牟台。建安五年，太祖营官渡，袁绍保阳武，绍连营稍前，依沙堆为屯，东西数十里。公亦分营相御，合战不利。绍进临官渡，起土山地道以逼垒。公亦起高台以捍之，即中牟台也。今台北土山犹在，山之东悉绍旧营，遗基并存。 东西数十里。 范《书·袁绍传》章怀注引此作“连营稍进前，依沙塠东西四十里为屯”。 公亦分营与相当，合战不利。 ◎习凿齿《汉晋春秋》曰： ◎《晋书·习凿齿传》：凿齿，字彦威，襄阳人。以文笔著称。荆州刺史（温桓）〈桓温〉辟为别驾，出为荥阳太守。是时温觊觎非望，凿齿在郡，著《汉晋春秋》以裁正之：起汉光武，终于晋愍帝。于三国之时，蜀以宗室为正，魏武虽受汉禅晋，尚为篡逆，至文帝平蜀，乃为汉亡而晋始兴焉。引世祖讳炎兴而为禅受，明天心不可以势力强也。凡五十四卷。后以脚疾，遂废于里巷。临终上论：“晋宜越魏继汉，不应以魏后为三恪也。”◎《隋书·经籍志》：《汉晋阳秋》四十七卷，〖晋简文宣郑太后讳阿春，故改“春秋”为“阳秋”。〗讫愍帝。晋荥阳太守习凿齿撰。◎新、旧唐志：《汉晋春秋》五十四卷，习凿齿撰。◎《史通·直书篇》云：当宣、景开基之始，曹、马构纷之际，或列营渭曲，见屈武侯；或发仗云台，取伤成济。陈寿、王隐，咸杜口而无言；陆机、虞预，各栖毫而靡述。至习鉴齿，乃申以死葛走达之说，抽戈犯跸之言。历代厚诬，一朝如雪。考斯人之书事，盖近古之遗直欤？◎《探赜篇》云：习凿齿以魏为伪国者，盖定邪正之途，明顺逆之理耳。◎周济《晋略》云：自习氏创为绌魏绍汉之说，后世正统之论起焉。习氏比魏于共工、秦政，夫共工、秦政皆尝统一区宇，当以比晋，不当比魏也。魏、晋之有天下，以言人心，均有未安。习氏绌魏伸晋，彼晋臣固然尔，后世曷为歱之乎？桀放鸣条，厥后为獯鬻。箕子违难，开国朝鲜。申习氏之指，皆当侪诸蜀汉，然则商、周盛朝，将不得纪年矣。 许攸说绍曰：“公无与操相攻也。急分诸军持之，而径从他道迎天子，则事立济矣。”绍不从，曰：“吾要当先围取之。”攸怒。 ◎《后汉书·袁绍传》：许攸曰：“曹操兵少而悉师拒我，许下余守，势必空弱。若分遣轻军，星行掩袭，许拔，则操为成禽。如其未溃，可令首尾奔命，破之必也。”绍不能用。 时公兵不满万，伤者十二三。 臣松之以为魏武初起兵，已有众五千，自后百战百胜，败者十二三而已矣。但一破黄巾，受降卒三十余万，余所吞并，不可悉纪。虽征战损伤，未应如此之少也。夫结营相守，异于摧锋决战。本纪云：“绍众十余万，屯营东西数十里。”魏太祖虽机变无方，略不世出，安有以数千之兵，而得逾时相抗者哉？以理而言，窃谓不然。绍为屯数十里，公能分营与相当，此兵不得甚少，一也。绍若有十倍之众，理应当悉力围守，使出入断绝，而公使徐晃等击其运车，公又自出击淳于琼等，扬旌往还，曾无抵阂，明绍力不能制，是不得甚少，二也。诸书皆云公坑绍众八万， 冯本、监本“坑”作“抗”，误。 或云七万。夫八万人奔散，非八千人所能缚，而绍之大众皆拱手就戮，何缘力能制之？是不得甚少，三也。将记述者欲以少见奇，非其实录也。 ◎何焯曰：上固云分营相当矣，此则但指自将之亲兵也。然亦必有一、二万人，云“不满万”，则非其实。◎林国赞曰：案《本纪》及曹仁、曹洪、鲍勋、程昱、任峻、乐进、卫臻、满宠等传，又孙坚、孙静传注引《会稽典录》，彼时遣兵助操者，实亡虑四万余人。若张辽、于禁、李典、李通、许禇等各举众降，而史未著其多少者，不在数内。裴说诚是。《张范传》“今曹公欲以弊兵数千，敌十万之众”，《刘晔传》“明公以步兵五千，北破袁绍”，证以裴说，均非事实。◎弼按：何、林二说诚然，然案上文“荀攸说公曰：‘今兵少不敌，分其势乃可’”，下文“许攸曰：‘袁氏军盛，何以待之？’”，又案《荀彧传》云“公以十分居一之众，画地而守”，又云“此用奇之时，不可失也”。〖袁《纪》、《通鉴》同。〗此皆为操以少敌众之证。裴注所云，似为未审。惟操所统数十万众，未必悉屯许下，何以不调赴官渡，此则事之不无可疑者耳。 按《钟繇传》云“公与绍相持，繇为司隶，送马二千余匹以给军”，本纪及世语并云公时有骑六百余匹，繇马为安在哉？ ◎弼按：《钟繇传》云“繇送马一千余匹给军”，裴注云“送马二千余匹”，误。本因马匹之少，故操与繇书云“得所送马，甚应其急”。且两军对峙，时逾半年，长安、官渡相距甚远，繇马未至之先，仅有六百余骑，又复何疑？裴注云云，似未为得。 绍复进临官渡，起土山地道。公亦于内作之，以相应。绍射营中，矢如雨下，行者皆蒙楯， ◎李贤曰：○楯，今之旁排也。○杨雄《羽猎赋》曰：蒙楯负羽。《献帝春秋》曰：绍令军中各持三尺绳，曹操成禽，但当缚之。◎胡三省曰：楯，食尹翻。 众大惧。时公粮少，与荀彧书，议欲还许。 ◎《后汉书·荀彧传》：议欲还许，以致绍师。◎李贤曰：○致，犹“至”也。○兵法曰：善战者致人，不致于人。 彧以为“绍悉众聚官渡，欲与公决胜败。公以至弱当至强，若不能制，必为所乘，是天下之大机也。且绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。夫以公之神武明哲，而辅以大顺，何向而不济！” ◎《后汉书·荀彧传》：彧报曰：“今谷食虽少，未若楚、汉在荥阳、成皋间也，是时刘、项莫肯先退者，以为先退则势屈也。公以十分居一之众，画地而守之，搤其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。”◎本志《彧传》同。 公从之。

孙策闻公与绍相持，乃谋袭许，未发，为刺客所杀。 ◎《吴志·孙策传》：策阴欲袭许，迎汉帝，密治兵，部署诸将。未发，会为故吴郡太守许贡客所杀。◎弼按：孙策不亡于刺客，周瑜不死于巴丘，关羽不败于临沮，皆可逐鹿中原，争雄天下，则曹丕之篡，或有待乎。 汝南降贼刘辟等叛应绍，略许下。绍使刘备助辟，公使曹仁击破之。备走，遂破辟屯。 ◎刘辟，事见建安元年注。◎梁章钜曰：此事亦见《蜀志·先主传》。辟于建安元年已死，何以复有此人？或别有一刘辟也。 梁氏不明前文“辟”字衍，说见前。 袁绍运谷车数千乘至，公用荀攸计，遣徐晃、史涣邀击，大破之，尽烧其车。 ◎《徐晃传》：晃与史涣击袁绍运车于故市，功最多。 公与绍相拒连月，虽比战斩将，然众少粮尽，士卒疲乏。公谓运者曰：“却十五日， ◎胡三省曰：却，后也。 为汝破绍，不复劳汝矣。”冬十月，绍遣军运谷， 官本“军”作“车”，钱校从之。 使淳于琼等五人将兵万余人送之，宿绍营北四十里。 ◎《御览》“营”上有“军”字。◎《后汉书·袁绍传》：琼等时宿乌巢，去绍军四十里。◎章怀注：乌巢在酸枣城东。 绍谋臣许攸贪财，绍不能足， 《御览》“足”作“用”。 来奔， ◎《后汉书·袁绍传》：会攸家犯法，审配收系之，攸不得志，遂奔曹操。 因说公击琼等。左右疑之，荀攸、贾诩劝公。公乃留曹洪守，自将步骑五千人夜往，会明至。琼等望见公兵少，出阵门外。公急击之，琼退保营，遂攻之。绍遣骑救琼。左右或言：“贼骑稍近，请分兵拒之。”公怒曰：“贼在背后，乃白！”士卒皆殊死战，大破琼等，皆斩之。 ◎《曹瞒传》曰：公闻攸来，跣出迎之，抚掌笑曰：“子卿远来，吾事济矣！” ◎胡三省曰：○许攸字子远，今呼为子卿，贵之也。○或曰：操字攸曰“子远，卿来，吾事济矣”，于文为顺。 既入坐，谓公曰：“袁氏军盛，何以待之？今有几粮乎？”公曰：“尚可支一岁。”攸曰：“无是，更言之！”又曰：“可支半岁。”攸曰：“足下不欲破袁氏邪，何言之不实也！”公曰：“向言戏之耳。其实可一月，为之柰何？”攸曰：“公孤军独守，外无救援，而粮谷已尽，此危急之日也。今袁氏辎重有万余乘在故市、乌巢， ◎胡三省曰：据《水经》，乌巢泽在陈留酸枣县东南。◎惠栋曰：○《晋太康地理记》云：乌巢泽在酸枣东南，昔曹太祖纳许攸之策，破袁绍军处也。◎赵一清曰：○《水经·济水注》：济渎又东迳酸枣县之乌巢泽，泽北有故市亭。○一清案：故市，汉县，属河南郡。后汉县废。在今郑州北。◎弼按：○《一统志》：乌巢泽在今河南卫辉府延津县东南。故市在今延津县界。○赵氏所云，为故市废县，在今郑州西北三十五里，与此故市无涉。 屯军无严备；今以轻兵袭之，不意而至，燔其积聚，不过三日，袁氏自败也。”公大喜，乃选精锐步骑，皆用袁军旗帜，衔枚缚马口， 监本“口”作“日”，误。 夜从间道出，人抱束薪，所历道有问者，语之曰： ◎吴金华曰：语，当为“绐”之形讹。唐杜佑《通典》卷一百六十引作“绐”，原注曰“音怠”。是唐人所见《曹瞒传》写本作 “绐”无疑，当据正。 “袁公恐曹操钞略后军，遣兵以益备。”闻者信以为然，皆自若。既至，围屯，大放火，营中惊乱。大破之，尽燔其粮谷、宝货，斩督将眭元进、 ◎《范书》注引《曹瞒传》作“睢元进”。◎惠栋曰：睢，当作“眭”，即眭固也。◎弼按：眭固字白兔，史涣斩于犬城，见前建安四年，又见《张杨传》及注，惠说误。 骑督韩莒子、吕威璜、赵叡等首，割得将军淳于仲简鼻，未死，杀士卒千余人，皆取鼻，牛马割唇舌，以示绍军。将士皆怛惧。时有夜得仲简，将以诣麾下，公谓曰：“何为如是？”仲简曰：“胜负自天，何用为问乎！”公意欲不杀。 ◎何焯曰：琼与魏武皆西园八校尉之一，故欲活之。 许攸曰：“明旦鉴于镜，此益不忘人。” ◎赵一清曰：鉴镜不忘，谓已割其鼻也。 乃杀之。 绍初闻公之击琼，谓长子谭曰：“就彼攻琼等， ◎卢文弨曰：《御览》“攻”作“破”。 ◎吴金华曰：○ “攻”当作“破”，字之误也。○本志《张郃传》：郃说绍曰：“曹公兵精，往必破琼等，琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。”郭图曰：“郃计非也。”○合纪、传以观之，袁绍是郭图而非张郃，语意甚明。今检《后汉书·袁绍传》、《资治通鉴》卷五十五，此句均作“就操破琼”，可据正。 吾攻拔其营，彼固无所归矣！” ◎胡三省曰：就，即也。言即使操破淳于琼，而我攻拔其营，将无所归也。 乃使张郃、高览攻曹洪。 ◎潘眉曰：荀彧《檄吴将校部曲》云：张郃、高奂举事立功。◎李善注：《魏志》高览，此云高奂，盖有二名。 郃等闻琼破，遂来降。绍众大溃，绍及谭弃军走，渡河。追之不及，尽收其辎重、图书、珍宝，虏其众。 ◎《献帝起居注》曰： ◎《隋书·经籍志》：《汉献帝起居注》五卷，◎又云：今之存者，有汉献帝及晋代以来起居注，皆近侍之臣所录。◎新、旧唐志卷同。◎章宗源曰：《三国志》注、《续汉志》注、《后汉书》注、《初学记·职官部》、《御览·职官部》、《通典·礼门注》并引《献帝起居注》，共数十事。◎侯康曰：《唐六典》：汉献帝及西晋以后诸帝皆有起居注，皆史官所录。《魏志·文纪》注引一条，称曹操为太祖，则此书成于魏时也。◎姚振宗曰：起居注惟天子得有此制，献帝自逊位之后，自不得再有起居注。起居所注，自不得连及山阳就封之后。其记后事，别有《汉献帝传》、《山阳公记》诸书在焉。书中称太祖，书名题献帝，则碻为魏人手笔。《史通》云“及在许都，杨彪颇存注记”，意即是彪所存。是书关涉魏事，故魏臣改其名曰“太祖”。青龙之前，亦当称“汉帝起居注”，其后乃加“献”字耳。 公上言：“大将军邺侯袁绍前与冀州牧韩馥立故大司马刘虞， 局本“大”作“人”，误。 刻作金玺，遣故任长毕瑜诣虞， ◎《郡国志》：冀州钜鹿郡任。◎《一统志》：任县故城，今直隶顺德府任县东南。◎《续百官志》：县万户以上为令，不满为长。◎本志卷二十四《王观传》：观为任令。当是彼时户口增加，改称令也。 为说命录之数。又绍与臣书云：’可都鄄城， 冯本、监本“鄄”作“甄”。鄄城，见初平四年。 当有所立。’擅铸金银印，孝廉计吏，皆往诣绍。从弟济阴太守叙与绍书云：’今海内丧败，天意实在我家，神应有征，当在尊兄。南兄臣下欲使即位，南兄言，以年则北兄长，以位则北兄重。 南兄谓术，北兄谓绍。 便欲送玺，会曹操断道。’绍宗族累世受国重恩，而凶逆无道，乃至于此。辄勒兵马，与战官渡，乘圣朝之威，得斩绍大将淳于琼等八人首，遂大破溃。绍与子谭轻身迸走。凡斩首七万余级，辎重财物巨亿。” 公收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之。 ◎《魏氏春秋》曰：公云：“当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎！” ◎胡三省曰：此光武安反侧之意，英雄处事，世虽相远，若合符节。◎弼按：本志卷二十三《赵俨传》注引《魏略》云：太祖北拒袁绍，时远近莫不私遗笺记，通意于绍者。太祖使人搜阅绍记室，惟不见李通书疏。 冀州诸郡多举城邑降者。

初，桓帝时有黄星见于楚、宋之分，辽东殷馗 馗，古逵字，见《三苍》。 ◎弼按：○《隋书·经籍志》：《三苍》三卷，郭璞注。秦相李斯作《苍颉篇》，汉杨雄作《训纂篇》，后汉郎中贾访作《滂喜篇》，〖“访”当作“鲂”。〗故曰《三苍》。◎徐铉《说文韵谱·叙》曰：贾鲂以三仓之书，皆为隶字，隶字始广，而篆籀转微。◎姚振宗曰：鲂既撰《滂喜篇》，又隶写合《苍颉》、《训纂》为《三仓》三卷，三仓之名自鲂始。◎沈家本曰：○《汉志》：《苍颉》七章者，秦丞相李斯所作也。《爰历》六章者，车府令赵高所作也。《博学》七章者，太史令胡母敬所作也。汉兴，闾里书师合《苍颉》、《爰历》、《博学》三篇，断六十字以为一章，凡五十五章，并为《苍颉篇》。○《玉海》〖四十四〗引元魏江式曰：李斯破大篆为小篆，造《苍颉》九章；赵高造《爰历》六章；胡母敬造《博学》七章；后人分五十五章，三卷，为上卷。至哀帝元寿中，杨子云作《训纂》，为中卷。和帝永元中，贾叔郎接记《滂喜》，为下卷。故称《三苍》。○其说与《隋志》同。《说文系传》以《苍颉》、《爰历》、《博学》为《三苍》，盖本《汉志》为说。◎阎百诗曰：《三苍》之名，以《隋志》为定，盖《爰历》、《博学》并于《苍颉》已久，而不复可别识矣。《新唐志》“李斯等《三苍》，三卷，郭璞解”，《旧志》 “斯”作“轨”者，传写误也。 善天文，言后五十岁当有真人起于梁、沛之间，其锋不可当。 ◎吴金华曰：○秦汉以来，受天命而平乱为王者亦称“真人”。○本志《文帝纪》注引《献帝传》载许芝等说谶纬：《易运期谶》曰：“其为主，反为辅。五八四十，黄气受，真人出。” 至是凡五十年，而公破绍，天下莫敌矣。 ◎赵一清曰：○《续天文志》：建安五年十月辛亥，有星孛于大梁，冀州分（野）〈也〉，时袁绍在冀州。其年十一月，绍军为曹公所破。七年夏，绍死，后曹公遂取冀州。◎弼按：天文、五行之说，刘知几《史通》辨之详矣，以后类此者，不录。

六年夏四月，扬兵河上，击绍仓亭军， ◎胡三省曰：绍盖遣军屯仓亭津。◎《一统志》：仓亭津在今山东曹州府范县东北，古大河济渡处，久湮。◎《水经·河水注》：河水于范县东北流为仓亭津。◎《述征记》曰：仓亭津在范县界，去东阿六十里。◎《魏土地记》曰：津在武阳县东北七十里。津，河济名也。◎本志《程昱传》“昱遣别骑绝仓亭津，陈宫至，不得渡”，既此。◎《方舆纪要》卷十六：仓亭在直隶大名府南乐县西三十五里，其地有仓帝陵及造书台亭，因以名。或以为山东范县之仓亭津，误矣。◎是仓亭别为一地，非仓亭津也。沈钦韩以仓亭津为南乐之仓亭，梁章钜又引其说，均误。〖南乐之仓亭，《一统志》作“苍亭”。〗◎谢鍾英曰：仓亭津，今曹州府朝城县东北。 破之。绍归，复收散卒，攻定诸叛郡县。九月，公还许。 ◎何焯曰：绍地广众盛，谋议之士附者尚多，其兵虽破，未可取也。故归许以养威俟衅。且以其间翦刘备复起之势，得以全力徐收河北，莫能牵制耳。 绍之未破也，使刘备略汝南，汝南贼共都等应之。 ◎钱大昕曰：《蜀·先主传》作“龚都”，“龚”与“共”古字通。◎郁松年曰：○《广韵》：龚，晋大夫龚坚后。共，郑共叔段后。○龚、共虽通，姓自有别。 遣蔡扬击都，不利，为都所破。 蔡扬，《先主传》作“蔡阳”，并言“为先主所杀”。 公南征备。备闻公自行，走奔刘表，都等皆散。

七年春正月，公军谯， 谯，见前。 令曰：“吾起义兵，为天下除暴乱。旧土人民，死丧略尽，国中终日行，不见所识，使吾凄怆伤怀。其举义兵已来，将士绝无后者，求其亲戚以后之，授土田，官给耕牛，置学师以教之。为存者立庙，使祀其先人， 冯本“祀”作“视”。 魂而有灵，吾百年之后何恨哉！”遂至浚仪，治睢阳渠，遣使以太牢祀桥玄。 ◎胡三省曰：浚仪县属陈留郡，睢水于此县首受莨荡渠水，东过睢阳县，故谓之睢阳渠。睢，音虽。玄识操于微时，故祀之。◎赵一清曰：○《续郡国志》：陈留郡浚仪，本大梁。○刘昭引《通俗文》：渠在浚仪曰莨荡也。○《方舆纪要》卷四十七及卷五十云：盖因睢水而作渠。睢水于浚仪首受茛荡水，东过睢阳，故曰睢阳渠。○《水经·睢水注》：睢阳城北五、六里，便得汉太尉桥玄墓，冢东有庙，即曹氏孟德亲酹处。◎谢鍾英曰：睢阳渠在今陈留县东北四十里。◎弼按：○《一统志》：浚仪故城，在今河南开封府祥符县西北。睢阳故城，在今河南归德府商丘县南。睢阳渠在睢阳故城东南。○胡注极为明晰，谢说谓在陈留，误。《方舆纪要》于商丘、陈留两存其说，盖谓睢水所经，非谓睢阳渠在两地也。赵氏因上文“遂至浚仪”之语，遂引刘昭注以实之，亦与睢阳渠无涉。盖操南征刘备，还军至谯，操为谯人，桥玄为睢阳人，睢阳在谯县之北，故有“奉命东征，屯次乡里，北望贵土，乃心陵墓”之言，且践“斗酒相酹”之约，故因治渠而祀玄，则渠实在睢阳也。◎梁章钜曰：操凄怆致祭，以申宿怀。《水经注》言操亲酹，据此，则非遣使矣。◎周寿昌曰：祀文云“北望贵土”，则明系遣使。又《宋书·礼志》云“建安中，遣使祀玄以太牢。文帝黄初六年，又以太牢祀之”，皆遣使，非亲祀。《水经注》所云，不过引为遗迹，非事实也。◎弼按：《后汉书·桥玄传》云“操经过玄墓，辄悽怆致祭奠”，与《本志》“遣使”异，未知孰是。 ◎《褒赏令》载公祀文曰：故太尉桥玄， 范《书》“玄”作“公”。 诞敷明德，汎爱博容。国念明训，士思令谟。灵幽体翳，邈哉晞矣！ 范《书》作“懿德高轨，泛爱博容”。《文选·头陀寺碑》注引此文同。 吾以幼年， 范《书》“吾”作“操”。 逮升堂室，特以顽鄙之姿，为大君子所纳。 范《书》作“特以顽质，见纳君子”。 增荣益观，皆由奖助， 范《书》“助”作“勗”。 犹仲尼称不如颜渊， ◎《论语》：孔子谓子贡曰：“汝与回也孰愈？”子贡曰：“赐也，何敢望回。”子曰：“吾与汝俱不如也。” 李生之厚叹贾复。 ◎《后汉书·贾复传》：复少好学，事舞阴李生，李生奇之曰：“贾复，将相之器也。” 士死知己，怀此无忘。又承从容约誓之言：“殂逝之后， ◎范《书》作“徂没之后”，《水经注》同。 路有经由，不以斗酒只鸡过相沃酹，车过三步，腹痛勿怪！” 范《书》“怪”作“怨”，《水经注》同。 虽临时戏笑之言，非至亲之笃好，胡肯为此辞乎？匪谓灵忿，能诒己疾，怀旧惟顾， ◎李贤曰：惟，思也。 念之凄怆。奉命东征，屯次乡里，北望贵土，乃心陵墓。 ◎沈铭曰：此人臣墓，亦称陵，与《樊宏传》之称敕，《赵咨传》之称顾命，古人文质，今则当有所避矣。◎顾炎武曰：陈思王上书言：“陛下既爵臣百寮之右，居藩国之任，屋名为宫，冢名为陵。”是人臣称陵，古多有之，不以为异。○吕东莱《大事记》：墓之称陵，古无贵贱之别。○《国语》：管仲曰：“定民之居，成民之事，陵为之终。”○是凡民之墓亦得称陵。《水经注》言秦名天子冢曰山，汉曰陵。又引《风俗通》言王公坟垅称陵，书中有子夏陵、老子陵及诸王公妃之陵甚多。○《西京杂记》：董仲舒之墓称下马陵。 裁致薄奠，公其尚飨！ 进军官渡。

绍自军破后，发病，欧血，夏五月死。 ◎范《书·献帝纪》：建安七年夏五月庚戌，袁绍薨。 小子尚代，谭自号车骑将军，屯黎阳。秋九月，公征之，连战。谭、尚数败退，固守。 ◎郭缘生《述征记》曰：黎阳城西袁谭城，城南又有一城，是曹公攻谭之所筑。

八年春三月，攻其郭， ◎攻黎阳之郭也。◎范《书·袁绍传》：谭、尚与操相拒于黎阳，自九月至明年二月，大战城下。 乃出战，击，大破之，谭、尚夜遁。夏四月，进军邺。 ◎赵一清曰：《续郡国志》“魏郡”首“邺”，盖郡治。是时，袁绍以州牧治此。◎谢鍾英曰：○《地形志》： 凡云《地形志》，则谓《魏书·地形志》。 冀州，后汉治高邑。袁绍、曹操为冀州，治邺。魏、晋治信都。○《元和郡县志》：黄初中，以邺为五都之一，始移冀州治信都。◎《一统志》：邺县故城，今河南彰德府临彰县西。◎范《书·袁绍传》：谭、尚夜遁，还邺。操进军。尚逆击，破操。◎胡三省曰：此诸葛孔明所谓“逼于黎阳”时也，必有破操军事，魏人讳而不书耳。◎弼按：○本志《绍传》云：追至邺，收其麦，拔阴安，引军还许。《郭嘉传》：连战数克，诸将欲乘胜遂攻之。郭嘉曰：“急之则相持，缓之则争心生，不如南向荆州。”○是操军未败也。诸葛所谓“逼于黎阳”者，盖谓两军相持半年之久，操军不得前进耳。 五月，还许，留贾信屯黎阳。己酉，令曰： 《文馆词林》卷六百九十五载此令，题曰《魏武帝军将败抵罪令》。 “《司马法》 ◎《汉书·艺文志·礼类》：《军礼司马法》百五十五篇。◎《隋书·经籍志》：《司马兵法》三卷，齐将司马穰苴撰。◎《周礼疏》云：齐景公时，大夫穰苴作《司马法》。◎《史记·穰苴传》云：齐威王使大夫追论古者兵法，而附穰苴于其中，因号曰《司马穰苴兵法》。◎《四库总目提要》云：据《穰苴传》，是书乃齐国诸臣所追辑，隋、唐诸志以为穰苴撰者，误也。班固独以此书入《礼类》，岂非以其为古来五礼之一欤？◎张澍《司马法序》曰：古有《司马法》，非穰苴始作。威王时，附《穰苴兵法》于《司马法》中，非附《司马法》于《穰苴兵法》中也，《周礼疏》误矣。《汉志》百五十五篇，今存五篇，他书所引，亦有不见五篇中者，皆逸文也。 ‘将军死绥’， 张澍《司马法逸文》引此语。 ◎《魏书》曰： ◎吴金华曰：冯本作“曰”，金陵活字本、标点本递相沿袭。然宋本、元本、北监本、汲本、殿本、局本等皆作“云”，《册府元龟》卷六十二所引亦作“云”。足见古本作“云”不作“曰”。 绥，却也。有前一尺，无却一寸。 ◎《文选》任彦升《奏弹曹景宗文》云：臣闻将军死绥，咫步无却。◎李善曰：○《司马法》：将军死绥。○杜预《左传·文公十二年》注：古名退军为绥。◎周寿昌曰：裴氏此注，亦本古说。然案《说文》“绥，车中把也”，故《礼记·曲礼》“执策绥”，《少仪》“车则说绥”，又有“良绥”、“散绥”。《仪礼·士昏礼》“授绥”，《既夕记》“约绥”，似古者多用车，战车前进，无后退，故“将军死绥”，借此“绥”字也。◎又案：○《礼记·檀弓》：鲁庄公及宋人战于乘丘，公队。佐车授绥。○足征兵车之以绥为进退也。◎胡玉缙曰：○周说似是而非。○黄以周《军礼司马法考征》云：绥，读如交绥之绥。贾逵注“其辟军三舍”引《司马兵法》“从遯不过三舍”，今本亦作“从绥”。然则将军死绥，谓将兵者尽命于将退，不逃亡也。后人以交绥为交战，死绥为死于车绥之下，殊失其意。《荀子·议兵篇》“将死鼓，御死辔，士大夫死行列”，各死其所职也。车绥何与于将军，而曰将军死绥耶？○其说甚覈。佐车授绥，亦欲队者挽之而上耳，未可傅会。 吴金华引王宁说谓“绥”即旌麾，说详《校诂》。 故赵括之母，乞不坐括。 ◎《史记》：赵王将使赵括为将，其母上书曰：“括不可使将。”王曰： “母置之，吾已决矣。”括母因曰：“王终遣之，即有不称，妾得无坐乎？”王许诺。 是古之将者，军破于外，而家受罪于内也。自命将征行，但赏功而不罚罪，非国典也。其令诸将出征，败军者抵罪，失利者免官爵。” ◎何焯曰：始犹乌合，故多宽假。至此乃议罚，为立国经久之计。 ◎《魏书》载庚申令曰： ◎《文馆词林》题曰《魏武帝论吏士行能令》。 议者或以军吏虽有功能，德行不足堪任郡国之选， 《文馆词林》无“任”字、“之”字。 所谓“可与適道，未可与权”。 《文馆词林》下有“者也”二字。 管仲曰：“使贤者食于能，则上尊。斗士食于功，则卒轻于死。 《文馆词林》无“于”字。 二者设于国，则天下治。” 《文馆词林》“治”作“乂”。盖许敬宗等奉敕编此书，避唐讳也。下同。 未闻无能之人，不斗之士，并受禄赏，而可以立功兴国者也。故明君不官无功之臣，不赏不战之士。治平尚德行，有事赏功能。 《文馆词林》“治”作“太”，“赏”作“贵”。 论者之言，一似管窥虎欤！ ◎《文馆词林》作“一似筒窥兽矣”。◎赵一清曰：《晋书·王献之传》有“窥豹”之语，似因避唐讳而改。◎梁章钜曰：此言窥虎，今人但知窥豹矣。

秋七月，令曰： 《文馆词林》题曰《魏武帝修学令》。 “丧乱已来，十有五年， 盖自中平六年计。 后生者不见仁义礼让之风，吾甚伤之。其令郡国各脩文学，县满五百户置校官，选其乡之俊造而教学之。 《文馆词林》“俊造”作“隽选”。 庶几先王之道不废，而有以益于天下。” ◎周寿昌曰：曹氏父子文才超绝，实非当日诸臣所及，故尚知留心文学。所谓仁义礼让者，不过借作开宗语，其实何曾举有笃行一人。观下十五年、十九年之令，即可知其用人底裹。

八月，公征刘表，军西平。 ◎胡三省曰：西平县属汝南郡。从郭嘉之谋也。◎《一统志》：西平故城，今河南汝宁府西平县西四十五里。 公之去邺而南也，谭、尚争冀州，谭为尚所败，走保平原。 平原，见初平三年注。 尚攻之急，谭遣辛毗乞降请救。 辛毗至西平说操，乃许谭平。详见本志卷二十五《辛毗传》。 诸将皆疑，荀攸劝公许之， 语详《攸传》。 ◎《魏书》曰：公云：“我攻吕布，表不为寇，官渡之役，不救袁绍，此自守之贼也，宜为后图。谭、尚狡猾，当乘其乱。纵谭挟诈，不终束手。使我破尚，偏收其地，利自多矣。”乃许之。 据本志荀攸、辛毗传，操欲先平荆州，闻荀攸、辛毗之言，乃引军北还，与《魏书》异。 公乃引军还。冬十月，到黎阳，为子整与谭结婚。 本志卷二十有《郿戴公子整传》。 ◎臣松之案：绍死至此，过周五月耳。谭虽出后其伯， ◎吴金华曰：“出后”乃晋人常语，今谓之“过继”。 不为绍服三年，而于再期之内以行吉礼，悖矣。魏武或以权宜与之约言，今云结婚，未必便以此年成礼。 ◎官本《考证》李清植曰：明年九月明记“女还，然后进军”，则其成礼于此时必矣。操、谭乌得与论礼哉！◎姜宸英曰：谭、尚兄弟为仇，岂知此礼？魏武欲乘其乱而取，亦不暇顾忌名教，裴驳迂甚。◎朱邦衡曰：袁、曹结婚，乃彼此相饵之计。◎周寿昌曰：操不惜为子结婚仇敌，售其诈谋，岂尚可绳以礼法？◎弼按：操为子整娶袁谭之女，为子均娶张绣之女，皆为一时权谋之计。至为子丕纳袁熙之妻，则不免贻羞后世耳。 尚闻公北，乃释平原还邺。东平吕旷、吕详叛尚， 东平，见初平三年。官本“详”作“翔”，本志《袁绍传》作“吕翔”，范《书·袁绍传》作“高翔”，《通鉴》从之。 屯阳平， ◎《郡国志》：兖州东郡阳平。◎《一统志》：阳平故城，今山东东昌府莘县治。 率其众降，封为列侯。 ◎《魏书》曰：谭之围解，阴以将军印绶假旷。旷受印送之， ◎范《书·袁绍传》：谭复阴刻将军印以假旷、翔，操知谭诈，乃以子整娉谭女以安之，而引军还。◎胡三省曰：操本有伐尚因而取谭之心，况复有诱旷、翔之事乎！娉其女为子妇以安之，所谓将欲取之，必姑与之也。 公曰：“我固知谭之有小计也。欲使我攻尚，得以其间略民聚众，比尚之破，可得自强以乘我弊也。尚破我盛，何弊之乘乎？”

九年春正月，济河，遏淇水入白沟，以通粮道。 ◎《水经·淇水注》：淇水又南，历枋堰旧淇水口东流，迳黎阳县界，南入河。汉建安九年，魏武王于水口下大枋木以成堰，遏淇水东入白沟以通漕运，故时人号其处曰枋头。魏武开白沟，因宿胥故渎而加功。淇水又东北流，谓之白沟。◎胡三省曰：袁尚在邺，操将攻之，故通粮道。◎吴熙载曰：淇水古由卫辉府濬县西南八十里宿胥对岸入河。今操欲通漕于邺，遂下枋断淇水入河之口而决之，使入白沟，径内黄、临漳入漳。◎《通鉴辑览》云：今淇水入卫，自濬县以下谓之白沟。王幼学、冯智舒以为宋、辽分界之白沟，其说非是。 二月，尚复攻谭，留苏由、审配守邺。公进军到洹水， ◎《战国策》：苏秦说赵肃侯，令天下将相盟于洹水之上。◎《史记》注：○应劭曰：洹水在汤阴县界。○瓒曰：在今安阳县北。◎胡三省曰：○《水经》：洹水出上党泫氏县，东过隆虑县北，又东北出山，径邺县南。○洹，于元翻，又音桓。◎《一统志》：洹水在今彰德府北四里，源出上党故垣氏县，经林虑山而洑，复瀑于善应、高平二山，自彰德府城西南遶而东下流入卫河。◎本志《袁绍传》：到洹水，去邺五十里。◎《方舆纪要》：洹水在今彰德府临彰县西南四十里，自安阳县流入。 由降。 ◎潘眉曰：荀彧《檄吴将校部曲》云：将军苏游，反为内应。◎李善注：“游”与“由”同。 既至，攻邺，为土山、地道。武安长尹楷屯毛城， ◎《郡国志》：冀州魏郡武安。◎《一统志》：武安故城，今彰德府武安县南。〖互见《曹爽传》。〗毛城在武安县西。◎《彰德府志》：毛城即毛岭，在涉县西四十五里。◎本志卷十六《仓慈传》注引《魏略》云：令狐邵暂出到武安毛城中，太祖破邺，遂围毛城。◎又本志卷十七《徐晃传》“别讨毛城”，即此。 通上党粮道。 ◎《郡国志》：并州上党郡治长子。◎《元和志》：后汉末，董卓作乱，移理壶关。◎《一统志》：长子故城，今山西潞安府长子县城西。◎本志《绍传》“以中子熙为幽州，甥高干为并州”，“通上党粮道”者，与高幹相应也。下文“沮鹄守邯郸”者，与袁熙相应也。 夏四月，留曹洪攻邺，公自将击楷，破之而还。尚将沮鹄守邯郸， ◎《郡国志》：冀州赵国邯郸。◎《一统志》：邯郸故城，今直隶广平府邯郸县西南十里。◎胡三省曰：沮，子余翻。邯郸，音寒丹。 沮音菹，河朔间今犹有此姓。鹄，沮授子也。 ◎纪昀曰：裴注初意，似亦欲如应劭之注《汉书》，考究训诂，引证故实，故于此沮鹄特注“沮音菹”。又如“犷平”字则引《续汉书·郡国志》，注“犷平，县名，属渔阳”。“甬道”字则引《汉书》“高祖二年与楚战，筑甬道”。“赘旒”字则引《公羊传》。“先正”字则引《文侯之命》。“释位”字则引《左传》。“致届”字则引《诗》。 “绥爰”字、“率俾”字、“昬作”字则皆引《书》，“纠虔天刑”字则引《国语》。至《蜀志·郤正传》《释诲》一篇，句句引古事为注，至连数简。又如《彭羕传》之“革”不训老，《华佗传》之“旉”本似“專”，《秦宓传》之“棘”、“革”异文，《少帝纪》之“叟”、“更”异字，亦间有所辨证，其他传文句则不尽然。然如《蜀志·廖立传》首忽注其姓曰“补救切”，《魏志·凉茂传》中，忽引《博物记》注一“繦”字之类，亦间有之。盖欲为之而未竟，又惜所已成，不欲删弃，故或详或略，或有或无，亦颇为例不纯。然网罗繁富，凡六朝旧籍今所不传者，尚一一见其厓略。故考证之家，取材不竭云。 又击拔之。 ◎何焯曰：破楷，则高幹并州之援北断；拔邯郸，则袁熙幽州之援东绝。击楷自将者，运道不通，则坚城大众有自溃之势，所系尤大也。 易阳令韩范、 ◎《郡国志》：赵国易阳。◎《一统志》：易阳故城，今直隶广平府永年县西十五里。 涉长梁岐 ◎《郡国志》：魏郡沙。◎《一统志》：涉县故城，在今彰德府涉县西北二里。本汉沙县，后汉末始改曰涉。◎王念孙曰：○《水经》浊漳、清漳二水注，“沙”并作“涉”。赵东潜谓两汉志本作“沙”，至三国时，始有涉名。念孙案：赵说非。○《水经》：清漳水东过涉县西，屈从县南。○注云：《地理志》魏郡之属县也。漳水于此有涉河之名，盖名因地变也。○是善长所见《汉志》本作“涉”，不作“沙”。且漳水至涉县而有涉河之名，则涉县之名由来已久。不然漳水何以无沙河之名乎？《魏志》称“涉长梁岐”，则涉乃汉时旧名，非自三国时始。○《元和志》云：涉县本汉旧县，因涉河水为名。○亦不言本名沙县，后改为涉也。赵氏以两汉志皆作“沙”，遂谓涉县本名沙，今考《王子侯表》云“离石侯绾后更为涉侯”，则涉乃西汉旧名，而今本两汉志作沙，皆传写之误，明矣。 举县降，赐爵关内侯。 ◎《徐晃传》：易阳令韩范伪以城降而拒守，晃为陈成败。范悔，晃辄降之。既而言于太祖曰：“愿公降易阳以示诸城，则莫不望风。” 五月，毁土山、地道，作围壍，决漳水灌城，城中饿死者过半。 ◎范《书·袁绍传》：操乃凿壍围城，周回四十里，一夜濬之，广深二丈，引漳水以灌之。自五月至八月，城中饿死者过半。◎胡三省曰：土山、地道，急攻也。知非急攻可拔，故凿壍围城，绝其内外，以久困之。堑，七艳翻。◎《水经注》：漳水过邺县西，魏武堨以围邺。◎《一统志》：漳水东经临漳县西，北流入直隶成安县界。◎弼按：操攻太寿，决渠水灌城；攻下邳，决泗水、沂水灌城；攻邺，决漳水灌城；善利用水者也。周瑜赤壁之战，陆逊夷陵之役，善利用火者也。此皆兵谋家所不可不知者也。 秋七月，尚还救邺，诸将皆以为“此归师，人自为战，不如避之”。 ◎兵法曰：归师勿遏。 公曰：“尚从大道来，当避之；若循西山来者，此成禽耳。” ◎胡三省曰：从大道来，则人怀救根本，不顾胜败，有必死之志；循山而来，则其战可前可却，人有依险自全之心，无同力致命之意。操所以料尚者如此，兵法所谓“观敌之动”者也。◎赵一清曰：西山当指太行山。《续郡国志》魏郡邺县注引《魏都赋》注曰“县西北有鼓山，时时自鸣，鸣则兵”。案本传有西唐山。又邺北太行山，西北去，不知山所极处，亦如东海不知水所穷尽也。◎谢鍾英曰：西山当在今临漳县西北，磁州南境。◎弼按：西山当即鼓山，亦即滏山，下文“临滏水为营”是也。袁尚由平原西还救邺，冀州诸县或降或拔，故不能不绕道西山耳。◎《一统志》：鼓山在彰德府武安县南三十里，一名滏山。◎《魏书·地形志》：临漳有鼓山。◎《元和志》：鼓山亦名滏山，滏水出焉，亦名滏口，即太行第四径也。山岭高深，实为险阨。 尚果循西山来，临滏水为营。 ◎《郡国志》：邺有滏水。◎左思《魏都赋》曰：北临漳滏，则冬夏异沼。◎注云：○《水经》：邺西北滏水热，故名滏口。◎《元和志》：滏水出滏山，泉源奋勇，若滏之扬汤，故以滏口名之。◎《一统志》：滏水在临漳县西十五里。◎本志《袁绍传》：尚去邺十七里，临滏水，举火以示城中。◎滏水，又互见《袁绍传》注。 ◎《曹瞒传》曰：遣候者数部，前后参之，皆曰“定从西道，已在邯郸”。公大喜，会诸将曰：“孤已得冀州，诸君知之乎？”皆曰：“不知。”公曰：“诸君方见不久也。” 夜遣兵犯围，公逆击，破走之，遂围其营。未合，尚惧，[遣]故豫州刺史阴夔及陈琳乞降， ◎钱大昕曰：“故”上当有“遣”字。◎何焯说同。◎赵一清曰：《袁绍传》有之。 公不许，为围益急。尚夜遁，保祁山， ◎本志《绍传》“尚还走滥口”，范《书》作“蓝口”。◎章怀注：安阳县界有蓝嵯山，与邺相近，盖蓝山之口。◎《通典》：安阳县有蓝嵯山。蓝口，蓝山之口也。◎顾祖禹曰：蓝嵯山在彰德府城西，或谓之祁山，诸葛公谓曹操“危于祁连”者，盖即蓝口之战云。◎姚范曰：尚保祁山。祁山，今巩昌府西河县东北。◎弼按：在今巩昌府之祁山，为诸葛武侯用兵之地，与此无涉。姚说误。又互见《袁绍传》“滥口”注。 追击之。其将马延、张顗等临陈降， ◎余按：单凭字义，顗训庄、静。本志《袁绍传》引《先贤行状》有张子谦，亦先于邺破而降，其字之义正与“顗”字相切，当为一人欤？ 众大溃，尚走中山。 ◎《郡国志》：冀州中山国，治卢奴。◎《水经·滱水注》：○卢奴城内西北隅，有水渊而不流，水色正黑，俗名曰黑水池。○或云：水黑曰卢，不流曰奴，故此城藉水以取名。◎《一统志》：卢奴故城，今直隶定州治。 尽获其辎重，得尚印绶节钺， ◎《御览·三百五十六》引《魏武破袁尚上事》云：臣前上言：“逆贼袁尚还，即属精锐讨之。”今尚人徒震荡，部曲丧守，引兵遁亡。臣陈军被坚执锐，朱旗震曜，虎士雷譟，望旗眩睛，闻声丧气，投戈解甲，翕然沮坏。尚单骑迸走，捐弃伪节、鈇钺、大将军邟乡侯印各一枚，兜鍪万九千六百二十枚，其矛盾弓戟，不可胜数。 使尚降人示其家，城中崩沮。八月，审配兄子荣夜开所守城东门内兵。 ◎范《书·绍传》：审配以其兄子荣为东门校尉，荣夜开门内操兵。◎《水经·浊漳水》注：邺城有七门，东曰建春门。◎胡三省曰：内，读曰纳。 配逆战，败，生禽配，斩之， 配，事详见《袁绍传》注。 邺定。公临祀绍墓， ◎《元和志》：袁绍墓在临漳县西北十六里。 哭之流涕；慰劳绍妻，还其家人宝物，赐杂缯絮，廪食之。 ◎孙盛云：昔者先王之为诛赏也，将以惩恶劝善，永彰鉴戒。绍因世艰危，遂怀逆谋，上议神器，下干国纪。荐社汙宅，古之制也，而乃尽哀于逆臣之冢，加恩于饕餮之室，为政之道，于斯踬矣。夫匿怨友人，前哲所耻，税骖旧馆，义无虚涕，苟道乖好绝，何哭之有！昔汉高失之于项氏，魏武遵谬于此举，岂非百虑之一失也。 ◎赵一清曰：○《后汉书·孔融传》：曹操攻屠邺，袁氏妇子多见侵略，而操子丕私纳袁熙妻甄氏。融乃与操书，称“武王伐纣，以妲己赐周公”。操不悟，后问出何经典。对曰：“以今度之，想当然耳。”○观此，则史多饰词，孙盛之评，殆为赘述。◎唐庚曰：刘、项受命怀王，约为兄弟，而绍与操少相友善，同起事，而绍又为盟主，虽道乖好绝，至于相倾，然以公义讨之，以私恩哭之，不以恩掩义，亦不以义废恩，是古之道也，何名为失哉！◎或曰：操之破绍，岂真吊伐之举，而必荐社汙宅，然后为快耶？孙氏之讥，所谓强生议论，甚无谓也。◎弼按：唐说迂，赵氏与或说均是。◎又按：○《世说新语·惑溺篇》：魏甄后惠而有色，先为袁熙妻，甚获宠。曹公之屠邺也，令疾召甄，左右白：“五官中郎将已将去。”公曰：“今年破贼，正为奴。”○据此，则所谓祀墓慰劳者，皆伪也。

初，绍与公共起兵，绍问公曰：“若事不辑，则方面何所可据？” ◎胡三省曰：辑，犹集也，集成也。观绍此言，则起兵之时固无勤王之心，而有割据之志矣。 公曰：“足下意以为何如？”绍曰：“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶可以济乎？” ◎何焯曰：绍见光武资河北以定海内，故图据之。 公曰：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。” ◎《傅子》曰： ◎《晋书·傅玄传》：玄字休奕，北地泥阳人。祖燮，汉汉阳太守。父幹，魏扶风太守。〖燮、幹，事见后建安十九年注。〗玄少孤贫，博学善属文。魏时选入著作，撰《魏书》。封鹑觚男。晋武帝受禅，进爵为子。玄上疏曰：“魏武好法术，而天下贵刑名；魏文慕通达，而天下贱守节。其后纲维不摄，而虚无放诞之论盈于朝野，天下无复清议。宜举清远有礼之臣，以敦风节；退虚鄙，以惩不恪。”泰始四年，为御史中丞。五年，迁太仆，转司隶校尉。免，卒于家，年六十二，谥曰刚，追封清泉侯。玄少时避乱河内，专心诵学，后虽显贵，著述不废。撰论经国九流及三史故事，评断得失，各为区例，名为《傅子》，为内、外、中篇，凡四部、六录，合百四十首，数十万言，并文集百余卷行于世。玄初作内篇成，示司空王沉。沉曰：“省所著书，言富理济，经纶政体，存重儒教，足以塞杨、墨之流遁，齐孙、孟于往代也。”◎《隋书·经籍志》：《傅子》百二十卷，晋司隶校尉傅玄撰。◎《唐志》同。◎《四库提要》云：宋《崇文总目》仅载二十三篇，《宋史·艺文志》仅载有五卷，其后惟《遂初堂书目》尚有其名，元、明之后，藏书家遂不著录。今检《永乐大典》中，得文义完具者十二篇，未全者十二篇，总为一卷。其有《大典》未载，见于他书者，得四十余条，别为附录。此书所论，关切治道，阐启儒风，精理名言，往往而在，《论衡》、《昌言》皆当逊之。◎严可均曰：余以《群书治要》所载二十四篇校《大典》本，多出二千五百许字，又从《三国志》注写出六千三百余字，广为二卷。又遍搜各书，为补遗二卷。 太祖又云： 答绍之言。 “汤、武之王，岂同土哉？若以险固为资，则不能应机而变化也。” 《郭嘉传》注引《傅子》云“语在《武纪》”，此所云云，当即《傅子》之《武纪》中语也。

九月，令曰：“河北罹袁氏之难，其令无出今年租赋。”重豪强兼并之法，百姓喜悦。 ◎《魏书》载公令曰： 《文馆词林》题曰《魏武帝收田租令》。 有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。袁氏之治也，使豪强擅恣，亲戚兼并；下民贫弱，代出租赋，衒鬻家财，不足应命。 《文馆词林》“应命”作“毕负”。 审配宗族，至乃藏匿罪人， 《文馆词林》“至”下有“微”字，属上句读。 为逋逃主。欲望百姓亲附，甲兵强盛，岂可得邪！其收田租亩四升， 《文馆词林》“其”下有“令”字。 户出绢二匹、绵二斤而已，他不得擅兴发。郡国守相明检察之，无令强民有所隐藏，而弱民兼赋也。 《文馆词林》令中“民”字皆作“人”， “治”作“乂”，均避唐讳。 天子以公领冀州牧， ◎范《书·献帝纪》：九年秋八月戊寅，曹操大破袁尚，平冀州，自领冀州牧。◎袁宏《后汉纪》：或说操曰：“宜复古制，置九州，则所制者广大，天下服矣。”操将从之，荀彧言：“宜天下大定，乃议古制。”操曰：“微足下，失之者多矣。”遂寝九州之议。〖本志《彧传》同。〗◎本志《董昭传》：以昭为冀州牧。〖当在建安四年。〗◎《贾诩传》：以诩为冀州牧。〖亦在建安四年。〗冀州未平，留参司空军事。河北平，太祖领冀州牧，徙诩为太中大夫。◎冀州未平以前，则以昭、诩为牧。既平以后，则自领之。 公让还兖州。 ◎胡三省曰：当时政自操出，领则真领，而让非真让也。◎梁章钜曰：按下十三年云“汉罢三公官，置丞相、御史大夫。以公为丞相”，又十八年云“天子使御史大夫郗虑持节策命公为魏公，加九锡”，又二十一年云“天子进公爵为魏王”，书法并同。而《后汉书·献帝纪》则曰“操公自领冀州牧”，“自为丞相”，“自立为魏公，加九锡”， “自进号为魏王”，盖陈《志》作于范《书》前，且百余年，不能无所回护。范《书》修于宋时，已隔两朝，可以据事直书，其所值之时不同也。◎或曰：封殖之谋始此。兖在囊中，故无嫌于让也。 公之围邺也，谭略取甘陵、安平、渤海、河间。 ◎《郡国志》：冀州清河国，治甘陵。安平国，治信都。河间国，治乐成。◎刘昭注：清河国，桓帝建和二年改为甘陵。◎《一统志》：甘陵故城，今山东东昌府清平县南。信都故城，今直隶冀州治。乐成故城，今河间府献县东南。◎渤海郡治南皮，见初平元年注。 尚败，还中山。谭攻之，尚奔故安， ◎《郡国志》：幽州涿郡故安。◎《一统志》：故安故城，今直隶易州东南。 遂并其众。公遗谭书，责以负约，与之绝婚， 至此，而真情毕露矣。 女还，然后进军。 ◎胡三省曰：袁尚破走，操于是始讨谭。 谭惧，拔平原， 平原，见初平三年注。 走保南皮。 ◎《水经·淇水注》：清河迳南皮县故城西，建安中魏武擒袁谭于此城。 十二月，公入平原，略定诸县。

十年春正月，攻谭，破之，斩谭，诛其妻子，冀州平。 ◎曹纯麾下骑斩谭首，见《曹仁传》。◎赵一清曰：邺虽破，而谭犹扰其东偏，故必斩谭，而后书“冀州平”。◎弼按：范《书·献帝纪》：十年春正月，曹操破袁谭于青州，斩之。则“冀州平”应作“青州平”也。 ◎余按：前文“谭走保南皮”，南皮属冀州，不属青州，范《书》言“破袁谭于青州”，失之。观本志《臧霸传》“霸数以精兵入青州。太祖破袁谭于南皮，霸等会贺”，云“会贺”而不云“并攻”，似因青州之平在谭破之后。又《王脩传》“谭之破，诸城皆服”。因谭之见诛南皮，青州谭党望风而靡，故臧霸得平定青州，转往会贺，范氏本意盖如此。然如赵说，此处作“冀州”文义亦通，似无烦改。 ◎《魏书》曰：公攻谭，旦及日中不决；公乃自执桴鼓，士卒咸奋，应时破陷。 ◎《英雄记》曰：操于南皮攻袁谭，斩之。操作鼓吹，自称万岁，于马上舞。◎本志《卷十一·王修传》注引《傅子》曰：太祖既诛袁谭，枭其首，令曰：“敢哭之者，戮其妻子。”王修哭之，哀动三军。◎又见《御览》卷四百二十一。 下令曰：“其与袁氏同恶者，与之更始。”令民不得复私雠，禁厚葬，皆一之于法。 ◎《宋书·礼志二》云：汉以后，天下送死奢靡，多作石室、石兽、碑铭等物。建安十年，魏武帝以天下雕弊，下令不得厚葬，又禁立碑。魏高贵乡公甘露二年，大将军参军太原王伦卒，伦兄俊作《表德论》，以述伦遗美，云“祗畏王典，不得为铭，乃撰录行事，就刊于墓之阴云尔”，此则碑禁尚严也，此后复弛替。 是月，袁熙大将焦触、张南等叛攻熙、尚，熙、尚奔三郡乌丸。触等举其县降，封为列侯。 焦触、张南，事详见《袁绍传》。 初讨谭时，民亡椎冰， ◎说见兴平元年“烧左手掌”注。◎康发祥曰：此盖言民苦椎冰，道亡耳。裴注分明。 臣松之以为讨谭时，川渠冰冻， 宋本“冰”作“水”。 使民椎冰以通船，民惮役而亡。 令不得降。顷之，亡民有诣门首者。公谓曰：“听汝则违令，杀汝则诛首，归深自藏，无为吏所获。”民垂泣而去。后竟捕得。 ◎或曰：法有免首之科，魏武既矜其情，罪赦之可也。既纵而复捕之，进退无据，非法之中。◎弼按：此与唐太宗之释囚徒同一用意，惟彼终赦，此则终捕，一宽一刻，于此见之。

夏四月，黑山贼张燕率其众十余万降，封为列侯。故安赵犊、霍奴等 故安，注见上年。 杀幽州刺史、涿郡太守。 ◎余按：本志《袁绍传》“焦触自号幽州刺史，驱率诸郡太守令长，背袁向曹”，而后《隶释》载《魏公卿上尊号奏》有“征虏将军都亭侯臣触”，疑即焦触，则此幽州刺史别为一人。 三郡乌丸攻鲜于辅于犷平。 ◎胡三省曰：三郡乌丸，辽西蹋顿、辽东苏仆延、右北平乌延也。◎服虔曰：犷，音巩。◎师古曰：音九勇翻，又音鑛。◎弼按：鲜于辅，事见本志卷八《公孙瓒传》及卷二十六《田豫传》，又见建安十八年注。 ◎《续汉书·郡国志》曰：犷平，县名，属渔阳郡。 ◎《一统志》：犷平故城，今直隶顺平府密云县东北。◎盖在潮河西，近古北口地。潮河，即古鲍丘水也。◎本志《刘放传》：渔阳王松据涿郡，太祖克冀州，放说松。建安十年，与松俱至，乃以放参司空军事。◎胡三省曰：此为刘放因此管魏机密以乱魏张本。 秋八月，公征之，斩犊等，乃渡潞河， ◎《郡国志》：渔阳郡潞。◎《一统志》：潞县故城，今顺天府通州东，以潞水为名。◎《水经注》：鲍丘水迳潞县故城西，汉光武遣吴汉、耿弇等破铜马、五幡于潞东，即此。◎《魏土地记》云：城西三十里有潞河是也。 救犷平，乌丸奔走出塞。

九月，令曰： 《文馆词林》题曰《整齐风俗令》。 “阿党比周，先圣所疾也。 ◎《论语》：君子周而不比，小人比而不周。◎《集解》云：忠信为周，阿党为比。 闻冀州俗，父子异部， ◎《急就章》：分别部居不杂厕。 更相毁誉。昔直不疑无兄，世人谓之盗嫂； ◎《汉书·直不疑传》：不疑，南阳人。或毁不疑曰：“不疑状貌甚美，然特毋柰其善盗嫂何也！”不疑闻，曰：“我乃无兄。” 第五伯鱼三娶孤女，谓之挝妇翁； ◎范《书·第五伦传》：伦字伯鱼，京兆长陵人。建武二十七年，补淮阳国医工长，从王朝京师。帝谓伦曰：“闻卿为吏篣妇公，不过从兄饭，宁有之邪？”伦对曰：“臣三娶，妻皆无父。少遭饥乱，实不敢妄过人食。”帝大笑。 王凤擅权，谷永比之申伯， ◎《汉书·谷永传》：永字子云，长安人。是时委政元舅大将军王凤，议者多归咎焉。永知凤方见柄用，阴欲自托，乃言：“骨肉大臣有申伯之忠。”◎胡三省曰：申伯，宣王之舅，谷永以之况王凤也。 王商忠议， ◎吴金华曰：忠议，南宋潘自牧所撰《记纂渊海》卷四十九引作“忠义”。古书“义”、“议”通用，此文当以“义”为本字。 张匡谓之左道， ◎《汉书·王商传》：蜀郡张匡，其人佞巧，上书言丞相商作威作福，执左道以乱政。 此皆以白为黑，欺天罔君者也。吾欲整齐风俗，四者不除，吾以为羞。”冬十月，公还邺。 ◎王鸣盛曰：○《文帝纪》黄初二年注引《魏略》： “以长安、谯、许昌、邺、洛阳为五都。”○其实长安久不为都，谯特因是太祖故乡，聊目为都，皆非都也。真为都者，许、邺、洛耳。自建安元年，操始自洛阳迎天子，迁都许，备见《武帝纪》中，并每有征伐，事毕，辄书“公还许”。至九年灭袁氏之后，则又迁都于邺矣。纪虽于此下屡书“公还邺”，或书“至邺”，而尚未能直揭明数语，使观者醒眼。〖《后汉书·献纪》亦无此。〗至二十四年则书“还洛阳”，二十五年又书“至洛阳”，其下即书“王崩于洛阳”。至其子丕受禅即真位，皆在洛，盖操之末年，又自邺迁洛矣。〖◎沈约《宋书》三十三卷《五行志》：魏文即位，自邺迁洛，终黄初不复还邺。〗纪所书亦宜再加醒眼之句。予尝恨《新唐书》本纪于武后、中宗之在长安、在洛阳全不分明。陈寿意主简严，尚令读者稍蒙昧，较《新唐书》则已远胜之。◎弼按：王氏意谓建安元年迁都许，后又迁邺，迁洛阳。而陈《志》、范《书》均失载也。不知《魏略》所云之五都为魏之五都，非汉之五都也。书操还邺者，冀州牧本治邺也，还洛阳者，军行所至也。《武纪》建安二十四年，尚有“军还长安”之文，然则可谓迁都长安乎？《文纪》延康元年，筑坛繁阳，受禅。黄初元年，初营洛阳宫，始幸洛阳。是为由许迁洛之证，初不如王氏所云迁邺迁洛也。建安以后，政柄固移曹氏，然犹奉汉正朔，不得以操之行止即谓为汉都之迁移也。王氏为失辞矣。

初，袁绍以甥高幹领并州牧， ◎高幹，字元才，陈留圉人，见本志《高柔传》注，又见《袁绍传》及《刘劭传》仲长统注。◎《郡国志》：并州太原郡晋阳，刺史治。◎《一统志》：晋阳故城，今山西太原府太原县治。 公之拔邺，幹降，遂以为刺史。幹闻公讨乌丸，乃以州叛，执上党太守， 上党，注见上年。 举兵守壶关口。 ◎《郡国志》：并州上党郡壶关。《上党记》曰：关城，都尉所治，去郡六十里即壶关。◎《一统志》：壶关故城，今山西潞安府长治县治壶口山下。山川相错，地形如壶。◎《浊漳水》注：有壶口关，故曰壶关。◎互见《袁绍传》“壶口关”。 遣乐进、李典击之，幹还守壶关城。十一年春正月，公征幹。幹闻之，乃留其别将守城， ◎本志《袁绍传》：幹乃留其将夏昭、邓升守城。 走入匈奴，求救于单于，单于不受。 ◎匈奴，事见初平三年注。◎范《书·南匈奴传》：会灵帝崩，天下大乱，单于将数千骑与白波贼寇河内诸郡，乃止河东。◎章怀注：遂止河东平阳也。◎本志卷十六《杜畿传》云：会白骑攻东垣，高幹入濩泽。◎弼按：濩泽县属河东郡，高幹盖由壶关而平阳，而濩泽，而上洛，欲南奔刘表。时豫州已为操所据，故绕道雍州也。 公围壶关三月，拔之。 ◎《上党记》：曹公围壶关，起土山于西城，内筑界城遮之。◎《元和志》：壶关县东南百二十里有曹公垒，为攻高幹时所筑。 幹遂走荆州，上洛都尉王琰捕斩之。 ◎胡三省曰：上洛县，前汉属弘农，后汉属京兆，峣关在县西北，故置都尉。◎刘昫曰：言县在洛水之上，故以为名。◎《一统志》：上洛故城，今陕西商州治。◎弼按：至是而并州悉平，操乃以梁习为刺史，边境肃清，长老称咏。详见本志卷十五《习传》。上洛都尉，又互见《袁绍传》。是时魏武有《明罚令》云“闻太原、上党、西河、雁门冬至后百五日绝火寒食，云为介之推。北方沍寒，将有不堪之患。令到，人不得寒食，犯者有刑”，此令当在拔壶关之时。

秋八月，公东征海贼管承，至淳于， ◎《郡国志》：青州北海国淳于。◎《一统志》：淳于故城，今山东青州府安丘县东北三十里。 遣乐进、李典击破之，承走入海岛。割东海之襄贲、郯、戚以益琅邪，省昌虑郡。 ◎东海郡治郯，见初平四年“徐州牧”注。琅邪国治开阳，见兴平元年注。昌虑郡，建安三年置，注见前。◎《郡国志》：东海郡襄贲、戚。◎《一统志》：襄贲故城，今山东沂州府兰山县西南百二十里。戚县故城，今山东兖州府滕县南七十里。◎范《书·献帝纪》：建安十一年，立故琅邪王容子熙为琅邪王。齐、北海、阜陵、下邳、常山、甘陵、济阴、平原八国皆除。◎胡三省曰：八国皆除而独立熙继琅邪者，容先遣弟邈至长安贡献，操时在东郡，邈盛称其忠诚，操以此德容，故为容立后。除八国者，渐以弱汉宗室也。◎赵一清曰：东海郡郯，刺史治，亦太守治。今割入琅邪，未知太守更治何县。◎钱大昕曰：光武封子彊为东海王，传国最久，中间无改国为郡之事。《续汉志》“东海郡”，“郡”字当为“国”之讹。◎洪颐煊曰：《东海恭王传》“帝以彊废不以过，去就有礼，故优以大封，兼食鲁郡”，是彊封东海，而国都在鲁，故终东京之世，鲁称国，置相，而东海仍为郡，钱说非也。◎马与龙曰：彊都鲁称国，故东海仍为郡，然终东京之世，亦不别置守。◎又云：东海太守徐璆，见《魏志》建安十三年注。盖自献帝都许以后，东海遂不属鲁矣。◎弼按：据洪、马二说可以释赵、钱之疑。然据范《书·徐璆传》“璆转东海相”，是东海仍为国，钱说为是。◎又案：琅邪王熙在位十一年，坐谋欲过江，被诛，国除。见范《书·光武十王传》。 ◎《魏书》载十月乙亥令曰： 《文馆词林》题曰《魏武帝令掾属等月旦各言过令》。严可均辑《全三国文》题曰《求言令》。 夫治世御众， 《文馆词林》作“化俗御众”。 建立辅弼，诫在面从。《诗》称“听用我谋，庶无大悔”， ◎《诗·大雅·抑篇》之诗。◎《楚语》：卫武公作《懿戒》以自警。◎韦昭：懿，读为抑。 斯实君臣恳恳之求也。吾充重任，每惧失中，频年已来，不闻嘉谋，岂吾开延不勤之咎邪？ ◎吴金华曰：“开”谓开辟进贤门路，“延”谓招聘延请。“开延”合成一词，亦汉末魏晋之语。 自今以后，诸掾属治中、别驾，常以月旦各名其失， 《文馆词林》“名”作“言”。 吾将览焉。 ◎《初学记》卷二十一“纸类”载魏武令曰：自今诸掾属侍中、别驾，常以月朔各进得失，纸书函封，主者朝常给纸函各一。

三郡乌丸承天下乱， “三郡”上疑脱“初”字。 破幽州，略有汉民合十余万户。袁绍皆立其酋豪为单于，以家人子为己女，妻焉。辽西单于蹋顿尤强，为绍所厚，故尚兄弟归之，数入塞为害。 《通鉴》“害”作“寇”。 公将征之，凿渠，自呼沲入泒水， 泒，音孤。 ◎冯本、吴本“泒”作“派”。◎钱大昕曰：“派”当作“泒”，从瓜得声，今讹为支派字。 名平虏渠；又从泃河口 泃，音句。 凿入潞河，名泉州渠，以通海。 ◎范《书·光武纪》 “呼沱河”注：呼沱河，旧在饶阳南，至魏太祖曹操因饶河故渎决，令北注新沟水，所以今在饶阳县北。◎胡三省曰：○《说文》：泒水出雁门葰人戍夫山東北入海。○《水经注》：泃水出右北平无终县西山，西北流，过平谷县而东南流，又南流入于潞河，又东合泉州渠口，曹操所筑也。◎渠东至海阳县乐安亭南，与濡水合，而入于海。泉州、平谷二县，皆属渔阳郡。◎赵一清曰：○《水经·鲍丘水注》引陈寿《魏志》曰：曹太祖从泃口凿渠，迳雍奴、泉州以通河海。○《濡水注》曰：濡水自雍奴县承鲍丘水东出，谓之盐关口。魏太祖征蹋顿，与泃口俱导，世谓之新河。陈寿《魏志》曰：“以通河海也。”○道元两引《陈志》，俱有“河海”字，与今书不同。河即呼沱河也。◎吴熙载曰：平虏渠在今直隶深州饶阳县。泉州渠在今顺天府宝坻、武清二县境。◎《一统志》：平虏渠在今直隶天津府沧州北。泉州渠在宝坻县东南。◎弼按：吴说平虏渠在饶阳者，言其源也。《一统志》云在沧州者，言其委也。◎又按：“通海”，《通鉴》作“通运”，《玉海》引此句，下注云：一云“通运”，两说皆通，以 “通运”为胜。盖当时凿渠，意在通运，与遏淇水入白沟以通粮道，用意相同。《董昭传》 “患军粮难致，凿平虏、泉州二渠入海通运，昭所建也”，可证。◎《一统志》：泉州故城，在武清县东南。◎平虏、泉州二渠，互见《董昭传》。 十二年春二月，公自淳于还邺。 ◎淳于，注见上年。◎赵一清曰：袁谭既死，尚、熙远遁，尚有高幹倔强肘腋。既斩幹，而袁氏亲属尽矣。乃始经营邺都也。 丁酉令曰： 严可均题曰《封功臣令》。 “吾起义兵诛暴乱，于今十九年， 中平六年起兵于己吾，至建安十二年为十九年。 所征必克，岂吾功哉？乃贤士大夫之力也。天下虽未悉定，吾当要与贤士大夫共定之；而专飨其劳，吾何以安焉！其促定功行封。” ◎本志《荀攸传》：十二年，大论功行封，太祖曰：“忠正密谋，抚宁内外，文若是也。公达其次也。” 于是大封功臣二十余人，皆为列侯，其余各以次受封， ◎何焯曰：封功臣，乃徐议自尊矣。 及复死事之孤，轻重各有差。 “复”有偿还、报答、归反诸义，又有蠲除赋役、复除繇役诸义，见于经注、史传者甚多。《汉书·高帝纪》“复勿租税二岁”注：“复者，除其赋役也。”“皆复其身及户，勿事”注：“复其身及一户之内，皆不徭役也。”《汉书·刑法志》“中试则复其户”注：“复，谓免其赋税也。” ◎《魏书》载公令曰： 《文馆词林》题曰《分租赐诸将令》。 昔赵奢、窦婴之为将也，受赐千金，一朝散之， ◎《史记·赵奢传》：赵王以奢子括为将，括母言于王曰：“大王及宗室所赏赐者，奢尽以予军吏、士大夫，受命之日，不问家事。”◎《窦婴传》：上拜婴为大将军，赐金千斤。婴乃言袁盎、栾布诸名将、贤士在家者进之。所赐金陈廊庑下，军吏过，辄令财取为用，金无入家者。 故能济成大功，永世流声。吾读其文，未尝不慕其为人也。与诸将、士大夫共从戎事， ◎姜宸英曰：士大夫，谓将士也，见《李广传》。〖◎弼按：《史记·李广传》：广军士大夫，一军皆哭。〗◎赵一清曰：《邴原传》注引《原别传》，亦有此称。◎弼按：上文引《赵奢传》“军吏士大夫”，亦同。 幸赖贤人不爱其谋，群士不遗其力，是夷险平乱， 夷，平也。 而吾得窃大赏，户邑三万。追思窦婴散金之义，今分所受租与诸将掾属及故戍于陈、蔡者，庶以畴答众劳，不擅大惠也。宜差死事之孤，以租谷及之。若年殷用足，租奉毕入，将大与众人悉共飨之。

将北征三郡乌丸，诸将皆曰：“袁尚，亡虏耳，夷狄贪而无亲，岂能为尚用？今深入征之，刘备必说刘表以袭许，万一为变，事不可悔。”惟郭嘉策表必不能任备，劝公行。 ◎《郭嘉传》：嘉曰：“表，坐谈客耳，知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用。虽虚国远征，公无忧矣。”太祖遂行。至易，嘉曰：“兵贵神速，宜轻兵兼道以出，掩其不意。”◎《卢毓传》注引《续汉书》云：太祖北征柳城，过涿郡，令告太守修卢植墓，并致薄醊，以彰厥德。◎魏武于军行之际，犹知尊礼先贤。后钟会入蜀，亦遣人祭诸葛亮之墓。当时俗尚犹有式闾之遣风焉。 夏五月，至无终。 ◎胡三省曰：无终县属右北平郡，春秋无终子之国。◎宋白曰：无终，唐为蓟州玉田县。◎惠栋曰：○《魏土地记》：无终在右北平西北百三十里。◎《一统志》：汉无终故城，今顺天府蓟州治。唐无终故城，今玉田县治。 秋七月，大水，傍海道不通， ◎郁松年曰：“秋七月”当在下“引军出卢龙塞”上。《田畴传》“旧北平郡治平冈，道出卢龙”，则无终去卢龙不过数百里，而无终乃出塞大道，畴故云“虏谓大军当由无终”。操轻兵趋利，五月至无终，何故不进，以至秋水梗道？且操署路旁表曰“方今暑夏，道路不通”，大水不在秋，明矣。盖操至无终，适值大水，顿军久之，始易道而进。及出卢龙，则已七月，故以八月登白狼也。◎弼按：○《田畴传》：畴随军次无终。时方夏水雨，而滨海洿下，泞滞不通，畴曰：“此道，秋夏每常有水。”○盖军行至无终，适值夏雨，军不得进。秋初已成大水，傍海道不通，始绕道卢龙耳。 田畴请为乡导， ◎胡三省曰：乡，读为向。◎弼按：《畴传》云“太祖令畴将其众为乡导”，与此云“畴请为乡导”异。 公从之。引军出卢龙塞， ◎《水经·濡水注》：濡水又东南迳卢龙塞，塞道自无终县东出，渡濡水，向林兰陉，东至清陉。〖清陉，《方舆纪要》作“青陉”。〗卢龙之险，峻坂萦折，故有九 之名矣。〖，一作“峥”。〗濡水又东南迳卢龙故城东，汉建安十二年，魏武征蹋顿所筑也。◎《方舆纪要》卷十七：卢龙塞在永平府西一百九十里，有卢龙镇，土色黑，山似龙形，即古卢龙塞云。◎吴熙载曰：卢龙疑今喜峰口。◎谢鍾英曰：濡水，今名热河。卢龙塞疑即今龙井关，塞道自遵化州东北出也。◎弼按：○《一统志》：滦河即古濡水。○谢云今热河，误。喜峰口关在今永平府迁安县西北一百七十里，西南去遵化州七十里，明时驻兵戍守，为蓟边重地。龙井关在迁安县西北一百九十里，西接遵化州之洪山口，陡峙边外。○聚珍本《水经注·卷首》“滦河”考证云：无终为今玉田，林兰陉盖今喜峰口，清陉即今冷口。○即此以证，不特塞垣疆界了然，即田畴引曹操回军卢龙塞之处，亦可得其大概矣。 塞外道绝不通，乃壍山堙谷五百余里， ◎冯本、官本“壍”作“堑”。《说文》无“壍”字，作“堑”为是。◎《庄子·外物篇》：然则厕足而垫之，至黄泉。◎《释文》云：垫，本又作堑，七念反，掘也。◎《左传·襄二十五年》：井堙木刊。◎堙，塞也。◎《山海经·北山经》：常衔西山之木石，以堙于东海。◎《史记·秦始皇本纪》：三十五年，堑山堙谷直通之。 经白檀， ◎《汉书·地理志》：渔阳郡白檀。◎《李广传》：将军其率师东辕，弥节白檀。◎《一统志》：白檀故城，今承德府西南，古北口东北一百四十里滦河之滨。◎《方舆纪要》云：白檀废县，在密云县南。◎案：此后魏之白檀县，非汉之白檀也，《纪要》误。◎吴熙载曰：白檀，今直隶承德府滦平县。◎谢鍾英曰：曹公由徐无出塞，历白檀东南境耳。其故城在滦平，非军行之地。◎钱大昕《通鉴注辩正》云：胡注“白檀县属右北平郡”，宋白曰“白檀故城，在檀州燕乐县界”，案《汉志》，白檀县属渔阳郡，非右北平也。《水经注》 “濡水东南流迳渔阳白檀县故城北”，濡水，今滦水也，白檀为滦水所经，当在今古北口外滦河之滨，非唐之檀州地矣。后汉省白檀县，元魏复置县，为密云郡治，而郡实治提携城。则白檀亦治提携，非汉故县矣。宋白所称，亦后魏故城耳。 历平冈， ◎《汉书·地理志》：右北平郡治平冈。◎后汉北平郡移治土垠，平冈县省。◎《水经·濡水注》云：卢龙东越清陉，至凡城二百许里，自凡城东北出，趣平冈故城，可百八十里，向黄龙则五百里。平冈在卢龙东北远矣。◎吴熙载曰：平冈在今直隶永平府西北。◎李兆洛曰：在永平府卢龙县东北四百里。◎谢鍾英曰：当在哈喇沁中旗界。◎杨守敬《沿革图》：在哈喇沁左旗。◎弼按：当以李、杨二说为是。 涉鲜卑庭， ◎胡三省曰：此时鲜卑庭已在右北平郡界，盖慕容廆之先也。 东指柳城。 ◎《汉书·地理志》：辽西郡柳城，西部都尉治。◎后汉省。◎《一统志》：柳城故城，即后魏及唐之营州，辽、金之兴中府，在今锦州边界。〖杨《图》同。〗◎《通鉴辑览》：柳城在今热河塔子沟。◎李兆洛曰：柳城在今永平府境。◎吴熙载曰：在今奉天锦州府宁远州。◎谢鍾英曰：在今承德府建昌县北哈喇右翼界。◎马与龙曰：当在建昌县东北。◎弼按：据《武纪》及《田畴传》，准以地望，以在锦州边界为是。互见本志《乌丸传》。 未至二百里，虏乃知之。尚、熙与蹋顿、辽西单于楼班、右北平单于能臣抵之等 ◎钱大昕曰：以乌丸、鲜卑传考之，右北平单于乃乌延，非能臣抵之。其名能臣氐者，则代郡乌丸，非右北平也。“氐”与“抵”音相近。 将数万骑逆军。八月，登白狼山， ◎《汉书·地理志》：右北平郡白狼。◎师古曰：有白狼山，故以名县。◎胡三省曰：○《水经注》：白狼山在右北平石城县西。○《乌丸传》：逆战于凡城。○则白狼山盖在凡城。◎《一统志》：曹操登白狼山望柳城，其山必高峻，可附览二百里之远。今哈喇沁左翼东三十里，白鹿山近之。◎吴熙载曰：白狼山在今永平府建昌县。◎谢鍾英曰：○《热河志》：在建昌县南，今名布祜图山。◎弼按：○《水经·大辽水注》：白狼水出右北平白狼县东南，又西北，石城川水注之，水出西南石城山，东流迳石城县故城南。○《地理志》：右北平有石城县，北屈迳白鹿山，西即白狼山也。○据此则白狼山实在石城之东。胡注引《水经》云“白狼山在石城西”者，误也。○《田畴传》：出卢龙，历平冈，登白狼堆。○据此，则白狼山实在平冈之东。○《水经·濡水注》：凡城东北出，趣平冈，可百八十里。○则胡注云“白狼山在凡城”，误。盖白狼县在石城、平冈之西，而白狼山实在石城、平冈之东，即《水经注》与《一统志》所云“即白鹿山”是也。若如吴、谢二说，白狼山在今建昌县，则去柳城决不止二百里，与当日情势不符矣。 卒与虏遇， ◎胡三省曰：卒，读曰猝。 众甚盛。公车重在后， ◎胡三省曰：车重，即辎重。 被甲者少，左右皆惧。公登高，望虏陈不整，乃纵兵击之，使张辽为先锋，虏众大崩，斩蹋顿及名王以下，胡、汉降者二十余万口。 ◎《水经·大辽水注》：引《英雄记》曰：曹操于是击马鞍，于马上作十片。即于此也。◎《博物志》曰：魏武于马上逢狮子，使格之，杀伤甚众。王乃自率常从健儿数百人击。狮子吼呼奋越，左右咸惊。王忽见一物从林中出，如狸，超上王车轭上。狮子将至，此兽便跳上狮子头上，狮子即伏不敢起。于是遂杀之，得狮子而还。未至洛阳四十里，洛中鸡狗皆无鸣吠者也。◎弼按：操军还邺，未至洛阳，《博物志》所言似不足据。 辽东单于速仆丸 ◎胡三省曰：速仆丸，即苏仆延，语有轻重耳。◎钱大昕曰：《乌丸传》作“苏仆延”，译音无定字也。彼传前称“乌丸大人苏仆延”，后称“速附丸”，亦即一人。古音“附”如“仆”。 及辽西、北平诸豪，弃其种人，与尚、熙奔辽东，众尚有数千骑。初，辽东太守公孙康恃远不服。及公破乌丸，或说公遂征之，尚兄弟可禽也。 “禽”与“擒”同。 公曰：“吾方使康斩送尚、熙首，不烦兵矣。”九月，公引兵自柳城还， ◎《艺文类聚·五十九》、《北堂书钞·一百五十八》载陈琳《神武赋》并序云：建安十有二年，大司空武平侯曹公东征乌丸，六军被甲，云辎万乘，治兵易水，次于北平，可谓神武弈弈，有征无战者已。夫窥巢穴者，未可与论六合之广；游横污者，又乌知沧海之深。大人之量，固非说者之所可识也。伫盘桓以淹次，乃申命而后征，觐狄民之故土，追大晋之遐踪。恶先縠之惩寇，善魏绛之和戎。受金石而弗伐，盖礼乐而思终。陵九城而上济，起齐轨乎玉绳。车轩辚于雷室，骑浮厉乎云宫。晖曜连乎白日，旗旐继于电光。旆既轶乎白狼，殿未出乎卢龙。威凌天地，势括十冲，单鼓未伐，虏已溃崩。克俊馘首，枭其魁雄。尔乃总辑瑰珍，茵毡幕幄，攘璎带佩，不饰雕琢，华璫玉瑶，金麟牙鹿，文贝紫瑛，缥碧玄绿，黼锦缋组，罽毼皮服。◎弼按：至是而袁绍所据之冀、青、幽、并四州，悉为操有，此陈琳所以有《神武赋》之作也。 ◎《曹瞒传》曰：时寒且旱，二百里无复水，军又乏食，杀马数千匹以为粮，凿地入三十余丈乃得水。 战事在八月，又值大雨之后，何以云时寒且旱？似不足信。 既还，科问前谏者， ◎胡三省曰：科，条也。问前谏者，科具其姓名也。 众莫知其故，人人皆惧。公皆厚赏之，曰：“孤前行，乘危以徼幸，虽得之，天所佐也，故不可以为常。 宋元本“故”作“顾”，《通鉴》同。 诸君之谏，万安之计，是以相赏，后勿难言之。” ◎《世说新语·假谲篇》：魏武行役失汲道，军皆渴，乃令曰：“前有大梅林，饶子，甘酸可以解渴。”士卒闻之，口皆出水，乘此得及前源。◎《北堂书钞》卷一百一十八云：曹操攻柳城不下，周不疑进十计，攻城即下也。 时刘先未归曹，不疑乌能于柳城画策？卢于《刘表传》注处已驳之。 康即斩尚、熙及速仆丸等，传其首。 ◎本志《牵昭传》：辽东送袁尚首，县在马市，招睹之悲感，设祭头下。太祖义之，举为茂才。 诸将或问：“公还而康斩送尚、熙，何也？”公曰：“彼素畏尚等，吾急之则并力，缓之则自相图，其势然也。” 此与建安八年，郭嘉谓袁谭、袁尚急则相持，缓则相争，情势相同。 十一月，至易水， ◎《郡国志》：涿郡故安，易水出。◎《水经·易水注》：易水迳故安城南城外东流。世又谓易水为故安河。◎故安，见前建安九年注。 代郡乌丸行单于普富卢、 ◎《郡国志》：幽州代郡，治高柳。◎《一统志》：高柳故城，今山西大同府阳高县西北。◎杨氏《沿革图》：高柳故城，在阳高县西南。 上郡乌丸行单于那楼 ◎《郡国志》：并州上郡，治肤施。◎《一统志》：肤施故城，在今陕西绥德州东南五十里。◎杨氏《沿革图》：肤施故城，在今绥德州西北。◎王先谦曰：汉末郡废，建安十八年复。禹贡九州，上郡属雍州，见《献帝起居注》。汉末上郡郡县皆废，见《舆地广记》。魏武省上郡，见《晋志》及《通典》。 ◎余按：“上郡”疑为“上谷”之误。时上郡已废，十八年复后旋省，史家亦不当以追称论之。他处亦不见上郡乌丸名目。本志《乌丸传》有上谷乌丸大人难楼，“那”、“难”音近，似为一人二译。 将其名王来贺。 ◎《田畴传》：军还入塞，论功行封，封畴亭侯，邑五百户。畴固让，使夏侯惇喻意。畴曰：“畴，负义逃窜之人耳，岂可卖卢龙之塞，以易赏禄哉？”

十三年春正月，公还邺，作玄武池以肄舟师。 ◎肄，以四反。◎《三苍》曰：肄，习也。 〖《三苍》，注见前。〗 ◎《水经·洹水注》：洹水西迳魏武玄武故苑。苑旧有玄武池，以肄舟楫，有鱼梁钓台，竹木灌丛。今池林绝灭，略无遗迹矣。◎胡三省曰：邺城有玄武苑，操凿池其中。◎弼按：幽州既平，将南征荆州，故豫治水师。惜北人不习水战，故终为孙、刘所败耳。◎《一统志》：玄武池在河南彰德府临漳县西南。 汉罢三公官，置丞相、御史大夫。夏六月，以公为丞相。 ◎范《书·献帝纪》：六月癸巳，曹操自为丞相。八月丁未，光禄勋郗虑为御史大夫。◎胡三省曰：汉初以丞相、御史大夫、太尉为三公。哀帝元寿二年，以大司马、大司徒、大司空为三公。中兴以来，以太尉、司徒、司空为三公。今虽复置丞相、御史，而操自为丞相，事权出于一矣。◎弼按：操改官制，及并十四州为九州，皆藉复古而以自便私图。三公既罢，孔融就戮，既除同列，又锄异己，此所谓托名汉相，实汉贼也。◎马端临曰：后汉虽置三公，而事归台阁尚书。至魏晋以来，三公遂为具员，故必择老病不任事、依违不侵权者居之。东汉之末，曹公为丞相，而三公则杨彪、赵温也。东汉本不置丞相，建安特置之，以处曹操。魏本不置丞相，正始特置之，以处司马师、昭。丞相既不为宰相之任，而常为嬗代之阶。◎弼按：马说于当日情势诚然。以曹操为丞相时，杨彪、赵温已先后罢免。魏于甘露三年，始命司马昭为相国，炎继之。马氏云“魏于正始置丞相，以处司马师、昭”，均误。 吴金华引申胡适之说，以此自立丞相为应谶之谋。说详《校诂》。 ◎赵一清曰：《宋志》“魏武为丞相以来，置左右二长史而已”，此谓于汉旧仪之外，别增二官，非谓尽省前职也。历观诸臣传中，多有为参军、掾属者，一时人材无不网罗入府。 ◎《献帝起居注》曰：使太常徐璆即授印绶。 ◎《续百官志》：太常，卿，一人，中二千石。 御史大夫不领中丞，置长史一人。 ◎御史中丞，见初平元年注。◎《续百官志》刘昭注：建安十三年，又罢司空，置御史大夫。御史大夫郗虑。虑免，不得补。〖◎弼按：《宋书·百官志》作“不复补”。〗◎荀绰《晋百官表注》曰：献帝置御史大夫，职如司空，不领侍御史。◎沈约《宋书·百官志》：御史大夫有二丞，其一曰御史丞，其二曰御史中丞。献帝时更置御史大夫，自置长史一人，不复领中丞也。 ◎《先贤行状》曰： ◎《隋书·经籍志》：《海内先贤传》四卷，魏明帝时撰。◎《旧唐志·经籍志》：《海内先贤传》四卷，魏明帝撰。《海内先贤行状》三卷，李氏撰。◎《唐书·艺文志》：《海内先贤传》五卷，魏明帝时撰。李氏《海内先贤行状》三卷。◎三志所载，不同如此。◎《世说新语·德行篇》注所引有《先贤行状》，有《海内先贤传》，是明为两书。《御览·人事部》引四事，称《海内先贤行状》，《职官部》引一事，称《汉魏先贤行状》，一多“海内”二字，一多“汉魏”二字。◎叶德辉《世说新语注引用书目》：《先贤行状》，亦称《颍川先贤行状》。未知裴注所引究为何书也。 璆字孟平，广陵人。 ◎《范书·徐璆传》：璆字孟玉，广陵海西人。◎章怀注：璆音仇。◎本志《和洽传》注引《汝南先贤传》云：广陵徐孟本来临汝南。◎弼按：作“平”、作“本”均误，以作“玉”为是。◎《郡国志》：徐州广陵郡，治广陵。◎《一统志》：广陵故城，今江苏扬州府东北。 少履清爽，立朝正色。历任城、汝南、东海三郡， 三郡均见前。 所在化行。 ◎范《书·璆传》：璆迁荆州刺史，董太后姊子张忠为南阳太守，璆举奏忠臧余一亿，又奏五郡太守及属县有臧污者，悉征案罪，威风大行。后迁汝南太守，转东海相，所在化行。 被征，当还，为袁术所劫。术僭号，欲授以上公之位，璆终不为屈。术死后，璆得术玺，致之汉朝，拜卫尉、太常。 ◎范《书·璆传》：献帝迁许，以廷尉征，道为袁术所劫。璆曰： “龚胜、鲍宣，独何人哉？守之必死！”术不敢逼。术死军破，璆得其盗国玺，及还许，上之，并送前所假汝南、东海二郡印绶。◎章怀注引卫宏曰：秦以前以金玉银为方寸玺。秦以来天子独称玺，又以玉，群下莫得用，出蓝田山，题是李斯书，其又曰：“受命于天，既寿永昌。”号曰传国玺。汉高祖定三秦，子婴献之，高祖即位，乃佩之。王莽篡位，就元后求玺，后乃出以投地，上螭一角缺。及莽败时，仍带玺绂，杜吴杀莽，不知取玺。公宾就斩莽首，并取玺。更始将李松送上更始。赤眉至高陵，更始奉玺上赤眉。建武三年，盆子奉以上光武。孙坚从桂阳入洛，〖◎弼按：桂阳，当为“南阳”之误。〗讨董卓军于城南，见井中有五色光，军人莫敢汲。坚乃浚得玺。袁术有僭盗意，乃拘坚妻求之。术得玺，举以向肘。魏武谓之曰：“我在，不听汝。”乃至此时，璆得而献之。◎弼按：此事互见初平元年注。《续百官志》：卫尉，卿，一人，中二千石。掌宫门卫士，宫中征循事。 公为丞相，以位让璆焉。 ◎范《书·璆传》：璆后拜太常，使持节拜曹操为丞相。操以相让，璆不敢当。卒于官。◎弼按：操盖以司空位让璆也。时罢司空，置御史大夫，职如司空。注见前。璆不就，始以郗虑为御史大夫也。

秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。 ◎《郡国志》：荆州南郡襄阳。◎荆州刺史刘表治此。《水经·沔水注》“魏荆州刺史治襄阳”，盖据魏初言之。◎沈约云：魏武平荆州，分南郡编以北及南阳之山都，立襄阳郡。◎《荆州图》云：建安十三年，曹操平荆州，始置襄阳郡。以地在襄山之阳，故名。◎《一统志》：襄阳故城，今湖北襄阳府治。◎又互见《刘表传》注。樊城在襄阳县北，与襄阳隔水对峙。 九月，公到新野， ◎《郡国志》：荆州南阳郡新野。◎王先谦曰：三国魏改属义阳郡。荆州都督治新野，见《元和志》。正始中，王昶督荆州，以为今屯宛，去襄阳三百余里，诸军散屯，有急不能相赴，乃表徙治新野。见《昶传》。◎《一统志》：新野故城，今河南南阳府新野县治南。 琮遂降， ◎范《书·刘表传》：蒯越、韩嵩、傅巽等说琮归降。操军到襄阳，琮举州请降。〖本志《刘表传》同。〗◎此云公到新野，琮遂降，盖操之前军抵襄阳，琮即降矣。 备走夏口。 ◎《左传·昭公四年》：吴伐楚，楚沈尹射奔命于夏汭。◎杜预注：夏汭，汉水曲入江，即今夏口也。◎《水经·江水注》：江水又东迳鲁山南，古翼际山也。山有吴江夏太守陆涣所治城，盖取二水之名。◎《地理志》曰：夏水过郡入江，故曰江夏也。旧治安陆，吴乃徙此。山左即沔水口，黄鹄山东北对夏口城。魏黄初二年孙权所筑。对岸则入沔津，故城以夏口为名，亦沙羡县治也。◎庾仲雍曰：夏口一曰沔口，或曰鲁口。◎胡三省曰：夏口以夏水得名，沔口以沔水得名，鲁口以鲁山得名，实一处也。其地在江北。自孙权置夏口督，屯江南。故何尚之云“夏口在荆江之中，正对沔口”。贤注亦谓“夏口戍在今鄂州”，于是相承以鄂州为夏口，而江北之夏口晦矣。◎《一统志》：汉口在湖北汉阳府汉阳县东，汉水入江之口也。亦曰夏口、沔口、鲁口。◎梁履绳《左通补释》引吴省钦《白华前稿·十八》云： 钱校不知《白华前稿》为书名，竟臆改“白”为“曰”。 ○江夏，故汉郡。江，大江。夏，汉也。○《汉志》：武都东汉水，一名沔，至江夏入江，谓之夏水。○杜预注：夏汭，汉水曲入江，今夏口也。汉水始出嶓冢为漾，南流为沔，襄阳以下为夏。○《左传·昭十三年》：沿夏欲入鄢。○鄢即今宜城。顺流曰沿，是宜城以上之汉亦曰夏。举尾以该首曰夏，犹举首以该尾曰沔也。夏口即沔口，以其经鲁山，故亦曰鲁口，今曰汉口。又江夏、南郡二郡间别有一夏水，首受江东入沔，行五百里，其受江处为夏首。《楚辞》〖《哀郢》〗“过夏首而西浮”，是已夏水为荆之一沱，今江陵中夏口是其入汉处，曰堵口，今沔阳州长夏河是。其合汉又东入江处，即为夏口，今汉口是。◎弼按：○《魏志·文聘传》：聘为江夏太守，屯沔口。○《吴志·鲁肃传》：肃子淑，为夏口督。○胡三省谓自孙权置夏口督，屯江南，而江北之夏口晦。诸葛亮曰：“其智力不侔，故限江自保，权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉。”此数语，于当日情势最为了然，故沔北之安陆、新市、云杜、竟陵，黄武中皆入魏，与魏以汉水为界。文聘在江夏数十年，名震敌国，贼不敢侵，见《聘传》，可证。 公进军江陵， ◎《郡国志》：荆州南郡治江陵。◎《一统志》：江陵故城，今湖北荆州府江陵县治。 下令荆州吏民，与之更始。乃论荆州服从之功，侯者十五人。 即蒯越等，见《表传》。 以刘表大将文聘为江夏太守，使统本兵。 ◎江夏，互见《聘传》。◎《郡国志》：荆州江夏郡，治西陵。◎建安中，刘表以黄祖为江夏太守，治沙羡。〖见《孙策传》注及《范书·刘表传》。〗时孙策亦以周瑜领江夏太守。〖见《瑜传》及《孙策传》注。〗祖死，表子琦为江夏太守。〖见《表传》及《诸葛亮传》。〗琦合江夏战士万人，与刘备俱到夏口。〖见《先主传》及《诸葛亮传》。〗此后魏、吴并置江夏郡，文聘屯石阳，别屯沔口，在江夏数十年，郡治安陆。〖见《元和郡县志》。〗至嘉平中，荆州刺史王基表城上昶，徙江夏治之，以逼夏口。〖见《基传》。〗是汉末及魏、吴之江夏郡治，非复汉郡之旧矣。〖吴江夏郡治武昌。〗◎《一统志》：西陵故城，今湖北黄州府黄冈县西北。安陆故城，今湖北德安府安陆县治。上昶故城，今安陆县西北。〖◎谢鍾英曰：当在今孝感县东南。〗石阳故城，今德安府应城县东南。 引用荆州名士韩嵩、邓義等。 ◎韩嵩，事见本志《刘表传》注。邓義，《表传》作“邓羲”，《范书》作“義”。刘表好士，招诱有方，关西、兖、豫学士，归者盖有千数，见范《书·表传》。◎本志《表传》：太祖以蒯越为光禄勋，韩嵩大鸿胪，邓羲侍中，刘先尚书令。其余多至大官。 ◎卫恒《四体书势·序》曰： ◎卫恒，字巨山，《晋书》有传，又见本志《卫觊传》注。◎《隋书·经籍志》：《四体书势》一卷，晋长水校尉卫恒撰。◎弼按：《晋书》本传，全载序文，裴注所引，乃节录也。分见本志《刘昭传》注。 上谷王次仲善隶书，始为楷法。 ◎《郡国志》：幽州上谷郡，治沮阳。◎《一统志》：沮阳故城，今直隶宣化府怀来县南。◎南唐张怀瓘《书断》云：○按：八分者，秦羽人上谷王次仲所作也。○王愔云：次仲始以古书方广，少波势。建初中，以隶、草作楷法，字方八分，言有模楷。○又萧子良云：灵帝时，王次仲饰隶为八分。○二家俱言后汉，而两帝不同。且灵帝之前，工八分者非一，而云方广，殊非隶书。既云古书，岂得称隶？若验方广，则篆、籀有之。变古为方，不知其谓也。○案《序仙记》云：王次仲，上谷人。少有异志，少年入学，屡有灵奇。年未弱冠，变仓颉书为今隶书。始皇时，官务烦多，得次仲文简略，赴急之用，甚喜，遣使召之，三征不至。始皇怒，制槛车送之，于道化为大鸟，出在槛外，翻然长引，落二翮于山上，今为大翮、小翮山。〖◎弼按：《水经注》所云，与此略同。〗○又《魏土地记》云：沮阳县城东北六十里有大翮、小翮山。○又杨固《北都赋》云：王次仲匿术于秦始，落双翮而冲天。○按数家之言，明次仲是秦人，既变仓颉书，即非效程邈隶也。按蔡邕《劝学篇》“上谷王次仲初变古形”，是也。始皇之世，出其数书，小篆古形，犹存其半，八分已灭小篆之半，隶又灭八分之半，故知隶不能生八分矣。本谓之楷书，楷者，法也，式也，模也。○孔子曰：今世行之，后世以为楷式。○或云后汉亦有王次仲，为上谷太守，非上谷人。又楷、隶初制，大范几同，故后人惑之，学者务之。盖其岁深，渐若八字分散，又名之为八分。 至灵帝好书，世多能者。而师宜官为最，甚矜其能， ◎《晋书·卫恒传》“而师宜官为最”下有“大则一字径丈，小则方寸千言，甚矜其能。或时不持钱诣酒家饮，因书其壁，顾观者以酬酒，讨钱足而灭之”云云。◎《书断》云：师宜官，南阳人。灵帝好书，征天下工书者于鸿都门，至数百人，八分称宜官为最。性嗜酒，或时空至酒家，因书其壁以售之。观者云集，酤酒多售，则铲灭之。后为袁术将。《钜鹿耿球牌》，术所立，宜官书也。 每书，辄削焚其札。 《晋书·卫恒传》作“每书，辄削而焚其柎”。〖下“札”字亦作“柎”。〗 梁鹄乃益为版而饮之酒，候其醉而窃其札，鹄卒以攻书 ◎胡玉缙曰：“攻”与“工”通。◎卢文弨曰：《晋书》无“攻”字。 至选部尚书。 ◎《晋书·职官志》：后汉光武改常侍曹为吏部曹，主选举祠祀事。灵帝以侍中梁鹄为选部尚书，于此始见曹名。及魏改选部为吏部，主选部事。 于是公欲为洛阳令，鹄以为北部尉。 ◎事见卷首，又见后二十一年注。◎赵一清曰：○《续百官志》注引《汉官》曰：洛阳孝廉左右二尉。○盖时以孝廉为郎者居之。曹公举孝廉，为议郎，正当作尉。此云“欲为令”，非也。 鹄后依刘表。及荆州平，公募求鹄， ◎《襄阳耆旧传》：刘琮之败，帝造其家，入蔡瑁私室，呼见其妻、子，谓曰：“德珪，故忆往昔共见梁孟星，孟星不见其人时否？闻今在此，那得面目见卿邪？”◎此“孟星”即“孟皇”之讹。 鹄惧，自缚诣门，署军假司马， ◎《续百官志》：军司马，一人，比千石。又有军假司马，为副贰。 使在秘书， ◎卢文弨曰：《晋书》无“使”字。 以勤书自效。 ◎何焯曰：宋本《书苑菁华》“勤”作“勒”。 公尝县著帐中， 县，读曰“悬”。 及以钉壁玩之，谓胜宜官。鹄字孟黄， ◎何焯曰：宋本“黄”作“皇”。◎赵一清曰：《水经注》、《书断》并作“皇”，盖古字通。◎钱仪吉曰：“黄”字是。 安定人。魏宫殿题署， 毛本“宫”作“公”，误。 皆鹄书也。 ◎《水经·谷水注》：自董卓焚宫殿，魏太祖平荆州，汉吏部尚书安定梁孟皇善师宜官八分体，求以赎死。太祖善其法，常仰系帐中爱翫之，以为胜宜官。北宫榜题，咸是鹄笔。◎《书断》云：鹄字孟皇，安定乌氏人。少好书，受法于师宜官，以善八分书知名。举孝廉为郎，亦在鸿都门下，迁选部，灵帝重之。魏武甚爱其书，常悬帐中，又以钉壁，以为胜宜官也。于时邯郸淳亦得次仲法，淳宜为小字，鹄宜为大字，不如鹄之用笔尽势也。 ◎皇甫谧《逸士传》曰： ◎《晋书·皇甫谧传》：谧，字士安，幼名静，安定朝那人，汉太尉嵩曾孙。带经而农，博综百家之言。以著述为务，自号玄晏先生。耽翫典籍，忘寝与食，时人谓之“书淫”。太康三年卒，年六十八。撰《帝王世纪》、《年历》、《高士》、《逸士》、《列女》等传、《玄晏春秋》，并重于世。◎《隋书·经籍志》：《逸士传》一卷，皇甫谧撰。◎本志《荀彧传》、《文选·反招隐诗》、《演连珠》、《七启》、《陶征士诔》、《郭有道碑》、《世说·品藻篇》、《排调篇》各注，均引此书，《书钞·十五》、《御览·四百九十六》、唐刘赓《稽瑞》亦引之。 汝南王儁，字子文，少为范滂、许章所识，与南阳岑晊善。 范滂字孟博，汝南征羌人。岑晊字公孝，南阳棘阳人。俱见《后汉书·党锢传》。 ◎余按：皇甫谧《高士传》引汝南许章评荀靖、荀爽兄弟之语。本志《荀彧传》裴注引之，而“《高士传》”作“《逸士传》”，“许章”作“许子将”。子将，即劭字。则章为劭之别名。 公之为布衣，特爱儁；儁亦称公有治世之具。及袁绍与弟术丧母，归葬汝南， ◎本志《袁绍传》注引《魏书》云：绍即逢之庶子，术异母兄也，出后成为子。◎范《书·袁绍传》云：绍遭母忧去官，三年礼竟，追感幼孤，又行父服。◎周寿昌曰：案绍为庶出，此必其嫡母也。《献帝春秋》云“董卓收绍母及姊妹、婴孩以上五十人余人，下狱死”，足征绍之生母惨死在后。◎弼按：据此，则绍、术之葬母，为其嫡母无疑。 儁与公会之，会者三万人。公于外密语儁曰：“天下将乱，为乱魁者必此二人也。 ◎何焯曰：历世持权，宾客翕集，其人又小有才，鲜不为乱者。二袁，即前汉之王氏也。 欲济天下，为百姓请命，不先诛此二子，乱今作矣。”儁曰：“如卿之言，济天下者，舍卿复谁？”相对而笑。儁为人外静而内明，不应州郡、三府之命。 三府，三公府也，注见前。 公车征，不到，避地居武陵， ◎《郡国志》：荆州武陵郡，治临沅。◎《一统志》：临沅故城，今湖南常德府武陵县西。◎邹安鬯曰：在县西南七十里。 归儁者一百余家。帝之都许，复征为尚书，又不就。刘表见绍强，阴与绍通，儁谓表曰：“曹公，天下之雄也，必能兴霸道，继桓、文之功者也。今乃释近而就远，如有一朝之急，遥望漠北之救，不亦难乎！”表不从。儁年六十四，以寿终于武陵，公闻而哀伤。及平荆州，自临江而迎丧， ◎何焯曰：宋本无“而”字。 改葬于江陵，表为先贤也。 益州牧刘璋始受征役，遣兵给军。 ◎是时曹操兵威已及荆州，故刘璋始受征役。璋先后遣阴溥、张松致敬于曹公，并送叟兵三百人，即所谓“遣兵给军”也。◎何焯曰：时曹骎骎有取蜀之势。 十二月，孙权为备攻合肥。 ◎《郡国志》：扬州九江郡合肥。◎曹魏以合肥为重镇，魏明帝云：“先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破于三城之下者，地必有所争也。”◎《水经·施水注》：○施水受肥于广阳乡，东南流迳合肥县。○应劭曰：夏水出城父东南，至此与肥合，故曰合肥。○阚骃亦言：出沛国城父，东至此合为肥。○余按：川殊派别，无沿注之理，方知应、阚二说非实证也。盖夏水暴长，施合于肥，故曰合肥也。◎胡三省曰：肥水北注淮，而施水东南入漅湖，已自分流；惟夏月暴水涨溢，则二水合于合肥县界，故合肥以此得名。郦元之说，庶乎有征。◎《通鉴地理通释》：淮水与肥水合，故曰合肥。◎《一统志》：合肥故城，今安徽庐州府合肥县东北金斗城。◎弼按：《吴志·孙权传》权围合肥在赤壁战后，〖《通鉴》同。〗当日大敌在前，顺流而下，非降则战，决无不迎敌而攻合肥之理。合肥之役，当在赤壁战胜之后，可无疑也。孙盛之说为允。〖孙说见下。〗 公自江陵征备，至巴丘， ◎《郡国志》：荆州南郡华容，云梦泽在南。◎刘昭注引：○杜预曰：枝江县有云梦城。江夏安陆县东南有云梦城。○或曰：华容县东南亦有云梦。巴丘湖，江南之云梦也。《尔雅》十薮，楚有云梦。○郭璞曰：巴丘湖是也。◎《水经·湘水篇》云：湘水北至巴丘山，入于江。◎郦注：巴丘山在湘水右岸，山有巴陵故城，本吴之巴丘邸阁城也。晋太康元年，立巴陵县于此。城跨冈岭，滨阻三江。◎杜佑曰：巴陵，汉下隽县地，古巴丘也。有君山、洞庭湖、巴丘湖、青草湖。◎《括地志》云：巴丘湖中有曹公州，即曹公为孙权所败烧舡处，在巴陵县南四十里。◎谢鍾英曰：○洪亮吉据《元和志》谓“吴分下隽立巴陵县”。○鍾英案：《郭嘉传》“太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船”，《周瑜传》“瑜卒于巴丘”，《孙权传》“建安十九年，鲁肃以万人屯巴丘”，裴注“巴丘，今巴陵”，《宗预传》“东益巴丘之戍”，《朱绩传》“自巴丘上迄西陵”，《孙晧传》“右丞相彧上镇巴丘”，据《国志》及裴注，吴未尝改巴丘为巴陵县也。《舆地广记》“太康元年，以吴巴丘邸阁置巴陵县”，是巴陵晋县。洪氏从《元和志》谓“吴所置”，非也。◎《一统志》：巴丘故城，今湖南岳州府巴陵县治。◎互见《蜀志·宗预传》。 遣张憙救合肥。 《蒋济传》、《孙权传》“憙”均作“喜”。〖《通鉴》同。〗 时同名者，有故司空张喜，为操所废，似不应续为操遣，盖别一人。 权闻憙至，乃走。 ◎见《蒋济传》。此事《通鉴》编于建安十四年。◎《考异》曰：《刘馥传》云“攻围百余日”，《孙权传》云“逾月不能下”，由此言之，权退必在十四年，明矣。 公至赤壁， ◎赤壁所在，聚讼纷如。今据《水经注》、《通典》、《元和郡县志》、李贤注、胡三省注、《方舆纪要》所载，以辨俗说之惑。◎《水经·江水注》云：江水左迳上乌林南，村居地名也。又东迳下乌林南，吴黄盖败魏武于乌林，即是处也。江水左迳百人山南，右迳赤壁山北，昔周瑜与黄盖诈魏武处所也。〖◎郑苏年云：左迳者，江北也。右迳者，南岸也。〗◎《通典》云：○《括地志》：今鄂州蒲圻县有赤壁山，即曹公败处。○按《三国志》，曹公自江陵征刘备至巴丘，遂至赤壁。孙权遣周瑜水军数万，与备并力迎之。曹公泊江北岸。瑜部将黄盖诈降，战舰数十艘，因风纵火，曹公大败，从华容道步归，退保南郡，瑜等复败之。曹公留曹仁守江陵城，自径北归。○而《汉阳郡图经》云：赤壁一名乌林，在郡西北二百二十里，在川县西八十里，跨南北。○此大误也。曹公既从江陵水军沿流已至巴丘，则今巴陵郡赤壁只在巴陵郡之下，军败方还南郡，刘备、周瑜水军追蹑，并是大江之中，与川西殊为乖角。今据《括地志》为是。当在巴陵、江夏二郡界，其《汉阳图经》及流俗悉皆讹谬，所以备录《国志》，以为证。○据《元和志》云：赤壁山在蒲圻县西一百二十里，北临大江，其北岸即乌林，与赤壁相对，即周瑜用黄盖策、焚曹公舟船败走处。故诸葛亮论曹公危于乌林是也。○又云：赤壁草市在川县西八十里，古今地书，多言此是曹公败处，今据《三国志》，则赤壁不在川也。〖◎按：吉甫引《国志》不录。〗何则？曹公既从江陵水军至巴丘，赤壁又在巴丘之下，与川殊为乖谬。盖川居人见崖岸赤色，因呼为赤壁，非曹公败处也。◎李贤注云：赤壁，山名也，在今鄂州蒲圻县。◎胡三省注云：〖◎弼按：胡注所引，与上文同者不录。〗○《武昌志》：赤壁山在今嘉鱼县，对江北之乌林。黄州赤壁非是。○《方舆纪要》云：赤壁山在嘉鱼县西七十里。○《元和志》谓“山在蒲圻县西”者，时未置嘉鱼也。〖◎弼按：五代南唐始置嘉鱼县。〗苏轼指黄州赤鼻山为赤壁，误矣。时刘备据樊口，进兵逆操，遇于赤壁，则赤壁当在樊口之上。又赤壁初战，操军不利，引次江北，则赤壁当在江南也。今江、汉间言赤壁者有五：汉阳、川、黄州、嘉鱼、江夏也，当以嘉鱼之赤壁为据。◎又按胡珪云：○子瞻谪齐安时所游，乃黄州城外赤鼻矶，当时误以为周郎赤壁耳。○东坡自书《赤壁赋》后云：江、汉之间指赤壁者三：一在汉水之侧，竟陵之东，即今复州；一在齐安郡步下，即今黄州；一在江夏西南二百里许，今属汉阳县。○按《三国志》，备与瑜等由夏口往而逆战，则赤壁非竟陵之东与齐安步下矣。○宋李壁诗：赤壁危矶几度过，沙洲江上郁嵯峨。今人误信黄州是，犹赖《水经》能正讹。○可知东坡当日作赋时之误矣。◎又按尹民昭云：○周瑜言于孙权曰：请得精兵三万人，进住夏口，为将军破之。○夏口居黄州上流二百里，若赤壁在黄州，岂得言“进夏口”耶？操既败走华容，北归之路，黄州直通汝、颍，最为径捷，安得复经华容也？则赤壁非黄州明矣。〖上二说见《图书集成·方舆汇编·山川典》。〗◎杨惺吾师云：○有谓赤壁即乌林者。○《御览》〖一百六十九〗引《荆州记》：临漳山南峰谓之乌林，亦谓之赤壁。○此以赤壁在江北。又有谓赤壁在汉川县西八十里者，李吉甫已驳之。《御览》〖七百七十一〗引《英雄记》，谓曹操北至江上，欲从赤壁渡江无船，作竹簰，使部曲乘之，从汉水下，出大江浦口。此亦以赤壁在江北。然《周瑜传》言“遇曹公于赤壁，初一交战，公军败退，引次江北”，则赤壁在江南审矣。且张昭明言“操得刘表水军，蒙冲斗舰以千数”，何谓无船。然今嘉鱼下有簰洲，当亦因此得名。○《文选》注〖三十〗引盛宏之《荆州记》：蒲圻县治沿江百里南岸有赤壁。○此《元和志》“赤壁山在蒲圻县西一百二十里”所本，在江南岸，与操败引次江北似合。然此山自名蒲矶山，故《一统志》驳之。惟《水经注》“在百人山南，谓即黄盖诈魏武处”，而其上又云“黄盖败魏武于乌林”，相去几二百里，遂疑其自相矛盾。余以为此不必疑也。盖操以水陆军沿江而下，声言八十万。据《周瑜传》注，实有二十三、四万。以二十三、四万之众，夫岂一、二山林所能容。且《水经注》言赤壁之下有大军山、小军山，又其下有黄军浦，《水经注》亦言是黄盖屯军所。夫吴以三万人拒操，其屯兵已及百里，盖赤壁为操前锋所及，乌林为操后军所止。吴军以蒙冲鬭舰数十艘，从南岸引次俱前，同时发火。〖观此，则知自赤壁至乌林，同时发火。〗是《水经注》所据，于当时军势至合，其他方志附会之辞，正不必一一辨论也。〖杨说见《晦明轩稿》。〗◎《一统志》：赤壁山在嘉鱼县东北江滨，与江夏县接界，上去乌林且二百里。自《元和志》以赤壁与乌林相对，遂以为在嘉鱼县西南，盖误以古蒲矶山为赤壁矣。 与备战，不利。 ◎姚范曰：此不言吴人，使周瑜何也？◎姜宸英曰：赤壁大败，《魏书》讳之。◎弼按：赤壁之役，详见刘先主、诸葛亮、孙权、周瑜诸传，所谓互文见义，陈《志》所以称简要也。若云“为魏讳”，似失之。 于是大疫，吏士多死者，乃引军还。 ◎《御览》卷十五引《英雄记》云：曹公赤壁败，行至云梦大泽中，遇大雾，迷失道路。◎《江表传》云：周瑜破魏军，曹公复书与权曰：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”〖见《周瑜传》注。〗 备遂有荆州江南诸郡。 ◎《先主传》：先主南征四郡。武陵、长沙、桂阳、零陵皆降。◎胡三省曰：荆江之南岸，则零陵、桂阳、武陵、长沙四郡地也。◎《晋书·地理志》：建安十三年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡，又分南阳西界立南乡郡，分枝江以西立临江郡。及败于赤壁，南郡以南属吴，吴后遂与蜀分荆州，于是南郡、零陵、武陵以西为蜀，江夏、桂阳、长沙三郡为吴。南阳、襄阳、南乡三郡为魏。而荆州之名，南北双立。蜀分南郡立宜都郡，刘备没后，宜都、武陵、零陵、南郡四郡之地悉复属吴。◎弼按：赤壁战后，南郡以南，刘备据有四郡。《晋志》谓“南郡以南属吴”，其误一。建安二十四年，孙权使吕蒙袭取荆州，是时刘备尚存，荆南已失，《晋志》言“备没后，四郡属吴”，其误二。盖备之有荆州江南四郡，乃征讨所得，非尽由孙权所假。建安二十年，吴、蜀连和，分疆画界。逮吕蒙生衅，盟好不终，事实昭然。《晋志》为官书，故错违如此。 ◎《山阳公载记》曰： ◎本志《文纪》：黄初元年，奉汉帝为山阳公。◎《隋书·经籍志》：《山阳公载记》十卷，乐资撰。◎章宗源曰：○《史通·杂述篇》：若陆贾《楚汉春秋》，乐资《山阳公载记》，此之谓偏记者也。《魏志·袁绍传》注引审配事，《蜀志·马超传》注超呼备字事。裴松之谓袁暐、乐资等记载，秽杂虚谬。○愚按：《后汉书·灵纪》注载西园八校尉，《献纪》注郭汜攻李傕事，可与刘艾《灵献纪》互证。又“侍中台崇”作“壶崇”，《冯异传》注“闟顿王”作“碓王”，《董卓传》注“段珪”作“殷珪”，可考范《史》之异。◎姚振宗曰：载记之目，班氏始以系平林、新市、公孙述、隗嚣之流，即后世霸史、伪史之类。山阳公乃亦被以此名，所未喻也。〖姚说见《隋书经籍志考证》卷十三。〗◎袁宏《后汉纪·序》称《山阳公记》。 此则全书首引《山阳公载记》处，依裴氏之例，似当连书“乐资《山阳公载记》”。然观《袁绍传》裴注引是书处先书乐资之名。系裴氏本以《袁绍传》注处为首引，此注为后加，又不复查备，故此失之。 公船舰为备所烧， 此关羽所谓“乌林之役，左将军身在行间，戮力破魏”者是也。吴人专有其功可乎？ 引军从华容道步归， ◎胡三省曰：华容县属南郡，从此道可至华容县也。◎杜佑曰：古华容在竟陵郡监利县。◎《一统志》：华容故城，今湖北荆州府监利县西北。 遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之， ◎胡三省曰：泞，乃定翻。羸，伦为翻。 骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。军既得出，公大喜，诸将问之，公曰： “刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。”备寻亦放火，而无所及。◎孙盛《异同评》曰： 《异同评》，即《异同杂语》，注见前。 按《吴志》，刘备先破公军，然后权攻合肥。而此记云权先攻合肥， “记”疑作“纪”。 后有赤壁之事。二者不同，吴志为是。

十四年春三月，军至谯， ◎谯，见卷首。◎胡三省曰：自赤壁还也。 作轻舟，治水军。秋七月，自涡入淮， ◎胡三省曰：○班《志》：淮阳扶沟县。涡水首受狼汤渠，东至向入淮，过郡三，行千里。○《水经注》曰：至下邳淮陵县入淮。〖◎弼按：胡注“淮”作“睢”。〗○师古曰：涡，音戈，又音瓜。狼，音浪。汤，音徒浪翻。◎王先谦曰：涡，《说文》、《水经注》并作“濄”，字同。◎赵一清曰：今凤阳府怀远县东北十五里有涡口城，又东北四十五里有向城，即濄水入淮之处，与《汉志》合。故道元以《经》言“下邳淮陵入淮”为非。◎《一统志》：涡水俗曰涡河，在怀远县北一里，自颍州府蒙城县流入，又东入淮，谓之涡口。◎《魏志·文帝纪》：黄初六年，帝以舟师自谯循涡入淮。 出肥水， ◎《一统志》：肥水在今安徽凤阳府寿州凤台县东北，自庐州府合肥县界西北流入，至肥口北入淮，俗曰东肥河。 军合肥。 ◎合肥，见上年。◎吴熙载曰：自涡入淮，出肥水，军合肥。盖历今安徽亳州、蒙城、怀远、凤阳、寿州至合肥也。◎魏文帝《浮淮赋序》云：〖《书钞》、《御览》“浮”作“泝”。〗建安十四年，王师自谯东征，大兴水军，〖“军”一作“运”。〗泛舟万艘，时余从行，始入淮口，行泊东山，〖“泊”一作“洎”。〗睹师徒，观旌帆，赫哉盛矣。虽孝武盛唐之狩，舳舻千里，殆不过也。乃作斯赋云：泝淮水而南迈兮，泛洪涛之湟波。仰嵓冈之崇阻兮，经东山之曲阿。浮飞舟之万艘兮，建干将之铦戈。扬云旗之缤纷兮，聆榜人之讙譁。乃撞金钟，爰伐雷鼓。白旄冲天，黄钺扈扈。武将奋发，骁骑赫怒。于是警风泛，涌波骇。众帆张，群櫂起。争先遂进，莫适相待。〖见《书钞·一百三十七》、《类聚·八》、《初学记·六》、《御览·七百七十》。〗 辛未，令曰：“自顷已来，军数征行，或遇疫气，吏士死亡不归，家室怨旷，百姓流离，而仁者岂乐之哉？不得已也。其令死者家无基业、不能自存者，县官勿绝廪，长吏存恤抚循，以称吾意。”置扬州郡县长吏， ◎本志《刘馥传》：太祖表馥为扬州刺史。馥单马造合肥空城，建立州治，兴治芍陂及茹陂、七门、吴塘诸堨。建安十三年卒。◎《蒋济传》：大军南征，还，以温恢为扬州刺史，济为别驾。◎《魏略》：时苗为寿春令，扬州治在其县，时蒋济为治中。〖见本志卷二十三《常林传》裴注。〗 开芍陂屯田。 ◎《水经·肥水篇》：肥水出九江成德县广阳乡西，西北入芍陂。◎郦注：芍陂水上承涧水，东北迳白芍亭东，积而为湖，谓之芍陂。陂周百二十许里，在寿春县南八十里，言楚相孙叔敖所造。魏太尉王凌与吴将张休战于芍陂，即此处也。陂有五门，吐纳川流。陂水北迳孙叔敖祠下，谓之芍陂渎。◎《郡国志》“当涂县”注引《皇览》云：楚大夫子思造芍陂。◎李贤曰：芍陂今在寿州安丰县东，陂径百里，灌田万顷。◎《华夷对境图》：芍陂周回三百二十四里，与阳泉、大业陂并孙叔敖所作。开沟引渒水为子午渠，开六门，灌田万顷。◎何焯曰：由此，淮南遂为重镇。◎《一统志》：芍陂水在寿州南，一名期思陂。◎《寿州志》：西自六安州龙穴山，东自濠州横石，东南自龙池山，其水悉会于陂。 十二月，军还谯。

十五年春，下令曰：“自古受命及中兴之君，曷尝不得贤人君子与之共治天下者乎！ 《文馆词林》“治”作“化”，避唐讳。 及其得贤也，曾不出闾巷，岂幸相遇哉？上之人不求之耳。 不求，《文馆词林》作“求取”。 今天下尚未定，此特求贤之急时也。‘孟公绰为赵、魏老则优，不可以为滕、薛大夫。’ ◎此《论语》记孔子之言。◎《集解》云：公绰，鲁大夫。赵、魏皆晋卿，家臣称老。公绰性寡欲，赵、魏贪贤，家老无职，故优。滕、薛小国，大夫职烦，故不可耳。 若必廉士而后可用，则齐桓其何以霸世！ ◎《文馆词林》“世”作 “乎”，亦避唐讳。◎胡三省曰：管仲富拟公室，筑三归之台，塞门反坫，镂簋朱纮，桓公用之而霸。 今天下得无有被褐怀玉，而钓于渭滨者乎？又得无盗嫂受金，而未遇无知者乎？ ◎《文馆词林》“怀”下有“珠”字，“未遇无知”作“未逢知遇”。◎《史记·齐太公世家》：吕尚以鱼钓奸周西伯，西伯遇于渭之阳，载与俱归，立为师。◎《陈丞相世家》：绛侯、灌婴等咸谗陈平曰：“闻平家居时，盗其嫂。受诸将金，金多者得善处，金少者得恶处。”汉王以让魏无知，无知曰：“楚、汉相距，臣进奇谋之士，顾其计诚足以立国家不耳。盗嫂受金，何足疑乎？” 二三子其佐我明扬仄陋， ◎《书·尧典》曰：明明扬仄陋。◎扬，举也。《文馆词林》“仄”作“侧”。 唯才是举，吾得而用之。” ◎是年初置丞相征事二人，以邴原、王烈选补，见《邴原传》注引《献帝起居注》。◎顾炎武《日知录·论两汉风俗》云：汉自孝武表章六经之后，师儒虽盛，而大义未明，故新莽居摄，颂德献符者偏于天下。光武有鉴于此，故尊崇节义，敦厉名实，所举用者莫非经明行修之人，而风俗为之一变。至其末造，朝政昏浊，国事日非，而党锢之流、独行之辈，依仁蹈义，舍命不渝，风雨如晦，鸡鸣不已，三代以下，风俗之美，无尚于东京者。而孟德既有冀州，崇奖跅弛之士，观其下令再三，至于求负污辱之名，见笑之行，不仁不孝，而有治国用兵之术者。〖建安二十二年八月令、十五年春令、十九年十二月令，意皆同。〗于是权诈迭进，奸逆萌生，风俗又为之一变。夫以经术之治，节义之防，光武、明、章数世为之而不足；毁方败常之俗，孟德一人变之而有余。后之人君将树之风声，纳之轨物，以善俗而作人，不可不察乎此矣。◎何焯曰：王莽谓“诸有臧及内恶未发者，不以小疵妨大材”，此莽罗致屏弃不齿之人，被以望外过恩，使为己用耳。曹操亦谓“若必廉士而后可用，则齐桓其何以伯世”，篡贼所求，往往必于其类，以为此属，皆计不反顾，不得不奋效鸣吠，以图富贵一时，乃可惟我所使也。◎周寿昌曰：汉制杂霸，而求贤诸诏尤知以孝弟仁义为重。故党锢之余，风节弥厉。魏武此令，专务狡诈，蔑弃廉隅，宜乎华歆、王朗从逆，诸臣腼然，以老成自重；幼安诸老，屡征不至，亦早见其本颠而枝必坏也。卒之立国甫及二世，而废篡相寻，旋即亡灭，谓非魏武之有以启之哉。◎弼按：○顾、何、周诸说，于风俗人心，极有关系，诚为名论。○然据《毛玠传》云：玠与崔琰并典选举，其所举用，皆清正之士。虽于时有盛名，而行不由本者，终莫得进。由是天下之士，莫不以廉节自励。文帝为五官将，属所亲眷，玠不奉命。○《先贤行状》云：玠典选举，拔贞实，斥华伪，四海翕然，莫不励行。○《和洽传》云：毛玠、崔琰并以忠清幹事，其选用先尚俭节。○据诸传所载，则当时选用之风尚可知，似有不可以概论者。然当群雄割据之时，不能不网罗倜傥不羁之士，造端不慎，流弊无穷。魏武此令，遂为世所诟病矣。 冬，作铜雀台。 ◎《水经·浊漳水注》：○汉高帝十二年置魏郡，治邺县。后分魏郡，置东、西部都尉，故曰三魏。魏武又以郡国之旧，引漳流自城西东入，迳铜雀台下，伏流入城东注，谓之长明沟也。城之西北有三台，皆因城为之基，巍然崇举，其高若山。建安十五年魏武所起，平坦略尽。○《春秋古地》云：葵丘，地名，今邺西三台是也。○谓台已平，或更有见，意所未详。中曰铜雀台，高十丈，有屋百一间。台成，命诸子登之，并使为赋。陈思王下笔成章，美捷当时。南则金虎台，高八丈，有屋百九间。北曰冰井台，亦高八丈，有屋百四十五间。◎左思《魏都赋》曰：三台列峙而峥嵘者也。◎《御览·一百七十七》引《魏志》曰：武帝建安十五年作铜雀台，十八年作金虎台，又作冰井台。◎《河南通志》云：铜雀台在彰德府临漳县西，魏曹操筑，并金虎、冰井二台，相去各六十步。其上複道、楼阁相通，中央悬绝。铸大铜雀，高一丈五尺，置之楼顶。临终遗令：“施繐帐于上，朝脯，使宫人歌吹帐中，望吾西陵。”西陵，操葬处也。后楼台俱毁，土人掘地得瓦，色颇青，内平莹，印工人姓名，皆八分隶书。◎《砚谱》云：人得此瓦为砚，数日不渗。 ◎《魏武故事》 见建安四年注。 载公十二月己亥令曰： 严可均《全三国文》题曰《让县自明本志令》。 孤始举孝廉，年少， 年二十举孝廉，为郎。注见卷首。 自以本非岩穴知名之士，恐为海内人之所见凡愚， ◎《通鉴》作“恐为世人之所凡愚”。◎胡注：恐时人以凡愚待之也。 欲为一郡守，好作政教，以建名立誉， 各本均作“建立名誉”，《通鉴》作“以立名誉”。 使世士明知之。故在济南，始除残去秽，平心选举，违迕诸常侍，以为强豪所忿。 《通鉴》“以”下有“是”字。 恐致家祸，故以病还。去官之后，年纪尚少，顾视同岁中， ◎同举孝廉，称同岁。魏武与韩遂父同岁孝廉是也。◎卢文弨曰：同岁，如今同年也。 年有五十，未名为老。内自图之，从此却去二十年，待天下清，乃与同岁中始举者等耳。故以四时归乡里， ◎“四”疑作“是”。◎胡玉缙曰：“四”字似不误，观下文“欲秋夏读书，冬春射猎”可见。 于谯东五十里筑精舍， ◎注见卷首。◎《水经·阴沟水注》：城东有曹太祖旧宅，负郭对廛,侧隍临水。文帝延康元年幸谯，大飨父老，立坛于故宅，坛前树《大飨碑》。碑之东北濄水南有谯定王碑。◎据《郦注》所云“负郭对廛”，则魏武故宅似不在谯东五十里。所云“侧隍临水”即濄水也。又按《元和志》、《寰宇记》俱云“魏武筑室于谯县东五里”，与此言谯东五十里不合，似以五里为是。抑或居宅在谯东五里，而精舍在谯东五十里耶？ 欲秋夏读书，冬春射猎，求底下之地，欲以泥水自蔽，绝宾客往来之望，然不能得如意。后征为都尉，迁典军校尉， 注见卷首。 意遂更欲为国家讨贼立功，欲望封侯，作征西将军，然后题墓道言 “汉故征西将军曹侯之墓”，此其志也。而遭值董卓之难，兴举义兵。是时合兵能多得耳，然常自损，不欲多之。所以然者，兵多意盛，与强敌争，倘更为祸始。故汴水之战数千，后还到扬州更募，亦复不过三千人， ◎见前初平元年。◎林国赞曰：操初起兵，但鲍信一人已举兵二万助之，卫兹、曹仁、曹洪亦共合兵得七千余人，然后进攻荥阳。续到扬州更募，又得四千余人。焉得如《魏武故事》所说？ 此其本志有限也。后领兖州，破降黄巾三十万众。 见前初平三年。 又袁术僭号于九江，下皆称臣，名门曰建号门，衣被皆为天子之制，两妇预争为皇后。 建安二年，术僭号，置公卿、百官，郊祀天地。见范《书·术传》。 志计已定，人有劝术使遂即帝位，露布天下，答言“曹公尚在，未可也”。后孤讨禽其四将， 谓术将桥蕤、李丰、梁纲、乐就也。 获其人众，遂使术穷亡解沮，发病而死。 在建安四年。 及至袁绍据河北，兵势强盛，孤自度势，实不敌之，但计投死为国，以义灭身，足垂于后。幸而破绍，枭其二子。 建安五年破绍，十年斩谭，十二年斩尚。 又刘表自以为宗室，包藏奸心，乍前乍卻， ◎卢文弨曰：当作“却”。 以观世事，据有当州， 吴本、官本“当”作“荆”。 孤复定之，遂平天下。 ◎何焯曰：孙、刘方睦，而云“遂平天下”，盖其器限之也。史家评操攻伐，至克绍而止，过此则鼎足虎争，非复所能戡定矣。 身为宰相， ◎《汉书·百官公卿表》有相国、丞相，而无宰相之名。然《曹参传》“始参微时，与萧何善，及为宰相，有隙”，《何武传》“武为郡吏，太守何寿知武有宰相器”，《后汉书·李通传》“自为宰相，谢病不视事”，是当时三公已有宰相之称。又《汉书·鲍宣传》“宣钩止丞相（椽）〈掾〉史，摧辱宰相，事下御史”，公孙贺等传赞云“若夫丞相、御史两府之士，不能正议，以辅宰相”，《朱博传》“何武建言：‘今政事繁多，宰相之材，不能及古，而丞相独兼三公之事，所以久废不治。宜建三公官’”，此皆为汉三公称宰相之证。◎钱大昭曰：御史大夫亦称宰相。 人臣之贵已极，意望已过矣。今孤言此，若为自大，欲人言尽，故无讳耳。设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王。或者人见孤强盛，又性不信天命之事，恐私心相评，言有不逊之志， ◎胡三省曰：言其将篡也。 妄相忖度，每用耿耿。 ◎胡三省曰：○毛公云：耿耿，犹儆儆也，又忧也。 齐桓、晋文所以垂称至今日者，以其兵势广大，犹能奉事周室也。《论语》云：“三分天下有其二，以服事殷，周之德可谓至德矣！”夫能以大事小也。昔乐毅走赵，赵王欲与之图燕，乐毅伏而垂泣，对曰：“臣事昭王，犹事大王；臣若获戾，放在他国，没世然后已，不忍谋赵之徒隶，况燕后嗣乎！” ◎姚范曰：此事未详所本。 胡亥之杀蒙恬也，恬曰：“自吾先人及至子孙，积信于秦三世矣。今臣将兵三十余万，其势足以背叛。然自知必死而守义者，不敢辱先人之教以忘先王也。” 《史记·蒙恬传》“以”下有“不”字。 孤每读此二人书，未尝不怆然流涕也。孤祖父以至孤身，皆当亲重之任，可谓见信者矣，以及子桓兄弟，过于三世矣。 ◎元本、冯本“桓”作“植”。◎官本《考证》何焯曰：《文类》作“子桓”，“植”字乃“桓”字传写之讹。对臣下不以称子之字为嫌，观《陈思王传》中诸令屡称“子建”，则此为“子桓”决也。◎钱大昕曰：○陈景云云：此令言“前朝恩封三子为侯，固辞不受，今更欲受之”。及明年，三子并封，植为之首。则分封植等，在下令之先，朝廷已有成命，故自述世受汉恩，有“至于子植兄弟”之语也。封植等而不及丕者，丕为冢嗣，当袭父爵，如桓階三子皆赐爵关内侯， 钱校分裂“桓”、“階”二字，大谬。 其长子佑以嗣子不封，即其证也。或疑舍丕举植，紊长幼之序，据《陈思王传》注中载太祖令屡称“子建”，以证子植当为子桓之讹，殆不然矣。◎潘眉曰：张溥《汉魏名家文集》作“子桓”，此义门所本。然考是时方封曹植、曹据、曹豹为侯，所谓“前朝恩封三子为侯”是也，“植”字不误。曹丕于十五年未受朝职，至十六年，始为五官中郎将，张、何二家改“子植”为“子桓”，但据兄弟之次序，不考受爵之先后，皆似是而实非者也。◎周寿昌曰：令中固有称子号者，然此正指子植兄弟，即植为平原侯，据为范阳侯，豹为饶阳侯，见十六年春正月注，可证。盖操意丕以世子，袭爵为固然，惟子植兄弟恩封，出常制外，故云“及子植兄弟为三世”也。◎沈家本曰：曹操此令在十五年十二月己亥，而曹植等封侯在十六年正月庚辰。注中“前朝恩封三子为侯”，明指前事，潘氏误会其语，遂谓是时方封，非也。何据兄弟次序改“植”为“桓”，其说正，未可非。且何云《文类》作“子桓”，考《三国文类》乃宋人所作，〖不著名氏。〗皆采《三国志》之文，故何据以订正。潘氏谓何本张书，亦误。◎弼按：诸说皆泥于下文“封三子为侯”之语，遂多不能自圆其说。鄙意：令言自“孤祖父以至孤身”，以及“子桓兄弟，过于三世”，乃历序累世承恩之语，应指子桓，言举子桓可以概余人，亦与上文引蒙恬“积信于秦三世”之语相应。至下文“封三子为侯，固辞不受”，与介推避封、申胥逃赏相应，别为一事，文义两不相蒙。据此推论，以作“桓”为是。 孤非徒对诸君说此也，常以语妻妾，皆令深知此意。孤谓之言：“顾我万年之后，汝曹皆当出嫁，欲令传道我心，使他人皆知之。” 欲明心迹，何至令妻妾改嫁？择言不慎，一至于此。然临终遗令卖履分香，登台奏伎，闺房恋恋，至死不忘，乃知汝曹出嫁之言，为奸雄欺人之语。 孤此言皆肝鬲之要也。 ◎胡三省曰：鬲，胸鬲也。 所以勤勤恳恳，叙心腹者，见周公有《金縢》之书以自明， 冯本、监本、毛本“縢”作“謄”，误。武王有疾，周公欲以身代，史录其册祝之文，藏于金縢之匮，因以《金縢》名篇。 恐人不信之故。然欲孤便尔委捐所典兵众，以还执事，归就武平侯国， 武平，见建安元年。 实不可也。何者？诚恐己离兵为人所祸也。 上文“但计投死为国，以义灭身”之言，皆欺人语耳。 既为子孙计，又己败则国家倾危，是以不得慕虚名而处实祸，此所不得为也。 ◎黄恩彤曰：方操夷袁绍，下荆州，天下大势，骎骎乎折而入于己。惟其丧师赤壁，十年精锐，付之一炬。孙权既雄据江东，刘备复奄有荆楚，鼎足势成，始知大物不能骤致。邺中下令鳃鳃，以臣节自明，其令中所云“人见孤强盛，言有不逊之志”，此乃其肝鬲至言，欲盖弥彰者也，陈《志》削而不录，亦恶其言不由衷耳。 前朝恩封三子为侯，固辞不受，今更欲受之，非欲复以为荣，欲以为外援，为万安计。孤闻介推之避晋封，申胥之逃楚赏， ◎《左传》：晋侯赏从亡者，介之推不言禄，禄亦弗及。楚子赏申包胥，胥曰：“吾为君，非为身也。”遂逃赏。 未尝不舍书而叹，有以自省也。奉国威灵，仗钺征伐，推弱以克强，处小而禽大，意之所图，动无违事，心之所虑，何向不济！ 然则汴水之战，何以为流矢所中？濮阳之围，何以坠马烧掌？淯水之难，何以丧昂及安民？乌林之役，何以狼狈北归？潼关北渡，何以为马超所困？志骄气盈，言大而夸。 遂荡平天下，不辱主命，可谓天助汉室，非人力也。然封兼四县，食户三万，何德堪之！江湖未静， ◎胡三省曰：谓孙、刘也。 不可让位，至于邑土，可得而辞。今上还阳夏、柘、苦三县 ◎《郡国志》：豫州陈国阳夏、柘、苦。◎《一统志》：阳夏故城，今河南陈州府太康县治。柘县故城，今归德府柘城县治北。苦县故城，今归德府鹿邑县东十里。〖◎谢鍾英曰：当在亳州东南。〗 户二万，但食武平万户，且以分损谤议，少减孤之责也。 ◎李安溪曰：文词绝调也，惜出于操，令人不喜读耳。

十六年春正月， ◎《魏书》曰：庚辰，天子报：减户五千，分所让三县万五千封三子，植为平原侯，据为范阳侯，豹为饶阳侯， ◎豹，即沛穆王林，解见《武文世王公传·沛王传》，◎潘眉曰：武二十五子，无名豹者。考十六年所封饶阳侯，沛穆王林也。豹即林之初名。◎平原，见初平三年。◎《郡国志》：幽州涿郡范阳。冀州安平国饶阳。◎《一统志》：范阳故城，今直隶保定府定兴县南四十里故城镇。饶阳故城，今直隶深州饶阳县东。 食邑各五千户。 天子命公世子丕为五官中郎将，置官属，为丞相副。 ◎《续百官志》：五官中郎将，一人，比二千石，主五官郎。凡郎官皆主更直，执戟宿卫诸殿门，出充车骑。唯议郎不在直中。◎胡三省曰：汉五官中郎将，主五官郎而已，未尝置官属也。领属光禄勋，未尝为丞相副也。◎赵一清曰：魏、晋更无其官，殆以曹丕始居之，故废耳。◎洪饴孙曰：汉建安十六年，文帝为五官中郎将，置官属，有长史凉茂、邴原、吴质，〖《魏略》。〗文学徐幹、应玚、〖《王粲传》。〗刘廙、苏林、〖《刘劭传》。〗夏侯尚，司马赵戬，〖《蜀志》注《魏书》。〗门下贼曹卢毓、郭淮，功曹常林。践祚以后，不置。◎弼按：○本志卷二十三《裴潜传》注引《魏略》云：严幹，黄初中转五官中郎将。○又本志卷十五《梁习传》注引《魏略》云：安东将军司马宣王西征，路经弘农，招太守刘類入为五官中郎将。○据《魏略》所载，是黄初后仍置五官中郎将，洪饴孙谓“文帝践祚以后不置”者，误也。赵一清谓“魏、晋更无其官”，亦误。 太原商曜等以大陵叛， ◎《郡国志》：并州太原郡大陵。◎《一统志》：大陵故城，今山西太原府文水县东北二十五里。◎吴增僅曰：《晋书·北狄传》：建安中，魏武以匈奴中部居此。◎弼按：《徐晃传》作“太陵”。 遣夏侯渊、徐晃围破之。张鲁据汉中， ◎《郡国志》：益州汉中郡治南郑。◎《一统志》：南郑故城，今陕西汉中府南郑县城东。◎《元和志》：后汉末，张鲁据汉中，改汉中为汉宁郡。曹公讨平之，复为汉中郡。蜀先主破魏将夏侯妙才，遂有其地，为重镇。魏延、蒋琬、姜维相继屯守。按汉中当巴蜀捍蔽，故先主初得汉中，谓人曰：“曹公虽来，无能为也。”◎南郑，互见《张鲁传》注。 三月，遣钟繇讨之。公使渊等出河东，与繇会。 ◎《郡国志》：司隶河东郡，治安邑。◎《一统志》：安邑故城，今山西解州夏县北。

是时关中诸将疑繇欲自袭，马超遂与韩遂、杨秋、李、成宜等叛。 ◎宋本“ ”作“堪”。◎官本《考证》曰：监本作“李”。后云“斩成宜、李堪等”，又马超、张鲁传皆作“堪”，则作“李”误也。◎本志《高柔传》：太祖欲遣钟繇等讨张鲁，柔谏以为今猥遣大兵，西有韩遂、马超，谓为已举，将相扇动作逆。宜先招集三辅，三辅苟平，汉中可传檄而定也。繇入关，遂、超等果反。◎胡三省曰：操舍关中而远征张鲁，伐虢取虞之计也。盖欲讨超、遂而无名，先张讨鲁之势，以速其反，然后加兵耳。 遣曹仁讨之。超等屯潼关， ◎《蜀志·马超传》注引《典略》云：建安十六年，超与关中侯选、程银、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩、杨秋、韩遂等，凡十部，俱反，其众十万，同据河、潼，建列营阵。◎《左传》：晋使詹嘉处瑕，以守桃林之塞。◎杜预注：桃林在华阴县东，即潼关。◎《水经》：河水南至华阴、潼关，渭水从西来注之。◎注云：○河在关内南流，潼激关山，因谓之潼关。河水自潼关东北流，水侧有长坂，谓之黄巷坂。坂傍绝涧。历北出东崤，通谓之函谷关也。○郭缘生《记》曰： 记，《述征记》。 汉末之乱，魏武征韩遂、马超，连兵此地。今河西有曹公垒。◎《通典》：潼关本名冲关，河自龙门南流，冲激华山，故以为名。◎《元和志》：潼关在华阴县东北三十九里，古桃林塞。上跻高隅，俯视洪流，盘纡峻极，实谓天险。河之北岸则风陵津，北至蒲关六十余里。河山之险，迤逦相接。◎《寰宇记》：自函谷至于潼关，高出云表，幽谷秘邃，深林茂木，白日成昏。◎《一统志》：潼关故城，今陕西同州府潼关厅东南。 公敕诸将：“关西兵精悍，坚壁勿与战。”秋七月，公西征， ◎《魏书》曰：议者多言“关西兵强，习长矛，非精选前锋，则不可以当也”。公谓诸将曰： “战在我，非在贼也。贼虽习长矛，将使不得以刺，诸君但观之耳。” ◎胡三省曰：在我而不在敌，故可以制胜，此未易与常人言也。 与超等夹关而军。公急持之，而潜遣徐晃、朱灵等夜渡蒲阪津，据河西为营。 ◎胡三省曰：蒲阪津在蒲阪县西，河西即唐之蒲津关。◎《郡国志》：河东郡蒲阪。◎《一统志》：蒲阪故城，在今山西蒲州府东南，蒲津关在蒲州府永济县西，黄河西岸，一名临晋关，一名河关，跨陕西地，诚山、陕之要隘也。◎《通鉴考异》曰：○《徐晃传》：太祖至潼关，恐不得渡，召问晃。晃曰：“公盛兵于此，而贼不复别守蒲阪，知其无谋也。今假臣精兵，渡蒲阪津，为军先置，以截其里，贼可擒也。”太祖曰： “善。”○按：《武帝纪》潜遣二将渡蒲阪，皆太祖之谋，而《晃传》云皆晃之策。盖陈氏各欲称其功美，不相顾耳。◎弼按：画策者晃，遣晃者操，据事直书，各不相掩，非不相顾也。 公自潼关北渡，未济，超赴船急战。校尉丁斐因放牛马以饵贼，贼乱取牛马，公乃得渡， ◎丁斐字文侯，丁谧之父，见《曹爽传》注引《魏略》。◎《许禇传》：太祖将北渡，临济河，先渡兵，独与褚及虎士百余人留南岸断后。超将步骑万余人，来奔太祖军，矢下如雨。褚乃扶太祖上船。船工中流矢死。褚左手举马鞍蔽太祖，右手棹船，仅乃得渡。是日，微褚几危。 ◎《曹瞒传》曰：公将过河，前队適渡，超等奄至，公犹坐胡床不起。张郃等见事急，共引公入船。河水急，比渡，流四五里，超等骑追射之，矢下如雨。诸将见军败，不知公所在，皆惶惧，至见，乃悲喜，或流涕。公大笑曰：“今日几为小贼所困乎！” ◎沈钦韩曰：“几为小贼所困”，乃光武之语，操引之以自解耳。◎姚范曰：此葛相所云“殆死潼关”也。 循河为甬道而南。贼退，拒渭口， ◎《水经·渭水篇》：渭水东过华阴县北，东入于河。◎注云：○《春秋》之渭汭也。○《左传·闵公二年》：虢公败犬戎于渭汭。○杜预曰：水之隈曲曰汭。○王肃云：汭，入也。◎《雍录》：渭口在华阴县东北三十五里。◎胡三省曰：○《前书》： 即《汉书》，别于范《书》，故称前。 渭水至船司空入河。○后汉省船司空，属华阴县。渭口之东即潼关也。◎《一统志》：渭水自西安府渭南县流经华州北，又东迳华阴县，北入黄河。其入河处谓之渭汭。 公乃多设疑兵，潜以舟载兵入渭，为浮桥。 ◎赵一清曰：○《水经·渭水注》：渭桥，秦置，亦曰便门桥。旧有忖留神像。后董卓入关，遂焚此桥，魏武更修之。桥广三丈六尺。忖留之像，曹公乘马见之，惊，又命下之。○弼按：郦注所云之渭桥在长安，魏武修桥当在关中既平之后。此时与马超交战，载兵入渭，所为浮桥，当在渭水入河之处，距长安尚远。赵氏所引，失之。 夜，分兵结营于渭南。贼夜攻营，伏兵击破之。超等屯渭南，遣信求割河以西请和， ◎《通鉴》“信”作“使”。◎钱大昭曰：○信，谓使者也。○《史记·韩世家》：陈轸说楚王，发信臣，多其车，重其币。○司马相如《谕巴蜀檄》：故遣信使晓谕百姓。 公不许。九月，进军渡渭。 ◎《曹瞒传》曰：时公军每渡渭，辄为超骑所冲突，营不得立，地又多沙，不可筑垒。 《御览》“多”作“纯”。《水经·渭水注》“垒”作“城”。 娄子伯说公曰： 娄圭字子伯，见《崔琰传》注。 “今天寒，可起沙为城，以水灌之，可一夜而成。” ◎官本《考证》曰：“可一夜而成”五字，《御览》作“须臾，冰坚如铁石，功不达曙，百堵皆立，虽金汤之固未能过也”二十四字。◎沈家本曰：《御览》凡三引此事，《七十四》引与此同，《一百九十二》引作“一夜可立”，《三百三十五》引即官本《考证》所引，语意较畅。然《御览》只称《魏志》，不曰《曹瞒传》也。◎弼按：《水经·渭水注》作《曹瞒传》，“可一夜而成”作“一宿而成”。 公从之，乃多作缣囊以运水，夜渡兵作城。 《水经·渭水注》作“乃多作缣囊以湮水，夜汲作城”。《御览·一百九十二》“以运水”三字作“以盛土偃水”。 吴金华以“运水”作“摙水”，说见彼。 比明，城立， ◎《崔琰传》注引《吴书》曰：从破马超等，子伯功为多。曹公常叹曰：“子伯之计，孤不及也。”◎《方舆纪要》卷五十四：沙城在华州蒲城县东，沮水侧。 由是公军尽得渡渭。◎或疑于时九月，水未应冻。臣松之按：《魏书》“公军八月至潼关，闰月北渡河”，则其年闰八月也，至此容可大寒邪！ 超等数挑战，又不许；固请割地，求送任子， ◎本志《董卓传》：韩遂、马腾自还凉州，更相寇。后腾入为卫尉，子超领其部曲。十六年，超与关中诸将及遂等反，太祖征破之。遂奔金城，为其将所杀。超据汉阳，腾坐夷三族。◎《蜀志·马超传》注引《典略》云：马腾之入，使超领腾营，徙其家属皆诣邺，惟超独留。◎又按《超传》：超临没上疏云：“臣门宗二百余口，为孟德所诛略尽。”◎据诸传及《典略》所云，是马腾家属已全徙邺，尚不足置信，而超求送任子，乃可信耶？况超置父不顾，〖超谓韩约曰：“今超弃父，以将军为父。”见《张既传》注引《魏略》。〗而恤其子耶？以操之明，自不为所绐矣。 公用贾诩计，伪许之。韩遂请与公相见，公与遂父同岁孝廉， ◎钱大昭曰：同岁，即今所谓同年也。 又与遂同时侪辈，于是交马语移时， ◎胡三省曰：遂与樊稠交马语，而得以毙稠，与曹操交马语，乃以自毙。然后知遂之所以遇稠者，非用数也。若马超等之疑遂，则李傕之疑稠耳。◎弼按：魏武与遂交马语，时阎行在后，太祖谓行曰：“当念作孝子。”见《张既传》注引《魏略》。◎又按：韩、樊交马语事，见本志《董卓传》注引《九州春秋》。 不及军事，但说京都旧故，拊手欢笑。 ◎《左传·襄公二十五年》：公拊楹而歌。◎《释文》：拊，拍也。 既罢，超等问遂：“公何言？”遂曰：“无所言也。”超等疑之。 ◎《通鉴考异》曰：○《许褚传》：太祖与韩遂、马超等会语，左右皆不得从，唯将褚。超负其力，阴欲前突太祖，素闻褚勇，疑从骑是褚。乃问曰：“公有虎侯者，安在？”太祖顾指褚，超不敢动。○按时超不与遂同在彼，故疑遂此说妄也。◎弼按：《马超传》所载亦同。或操与遂语时，超距离稍远，故不闻其语也。 ◎《魏书》曰：公后日复与遂等会语。诸将曰：“公与虏交语，不宜轻脱，可为木行马以为防遏。” ◎《汉官仪》曰：光禄大夫属光禄勋，门外特施行马以旌别之。 公然之。贼将见公，悉于马上拜，秦、胡观者，前后重沓， ◎胡三省曰：重，直龙翻。◎《通鉴释文》曰：重沓，重足着地也。◎胡三省《辨误》云：《汉书》为“重足而立”，言人畏惧之甚，不敢并足着地，故重足而立也。此谓人夙知曹操威名，聚而观之，前后重沓，安有重足着地之事哉！ 公笑谓贼曰：“尔欲观曹公邪？ 冯本、官本“尔”作“汝”。 亦犹人也，非有四目两口，但多智耳！”胡前后大观。又列铁骑五千为十重阵，精光耀日，贼益震惧。 他日，公又与遂书，多所点窜，如遂改定者。超等愈疑遂。 ◎胡三省曰：二者皆所以离之也。 公乃与克日会战， ◎胡三省曰：克日者，剋定其日也。 先以轻兵挑之。战良久，乃纵虎骑夹击，大破之， ◎何焯曰：弱者出战，强者继之。其挑战者，乃游军也。 ◎吴金华曰：“轻兵”乃贱而勇者所率之轻锐部队。何氏以“弱者”、 “游军”说之，未能审谛。 斩成宜、李堪等。遂、超等走凉州，杨秋奔安定， ◎《郡国志》：凉州安定郡，治临泾。◎《一统志》：临泾故城，今甘肃泾州镇原县南五十里。◎弼按：下文注引《魏略》，杨秋封临泾侯，即此。 关中平。诸将或问公曰：“初，贼守潼关，渭北道缺， ◎胡三省曰：缺，谓缺而不备也。 不从河东击冯翊 ◎《郡国志》：司隶左冯翊，治高陵。◎《汉官解诂》曰：冯辅翊蕃，故以为名。◎潘岳《关中记》曰：三辅旧治长安城中，长吏各在其县治民。光武东都之后，扶风出治槐里，冯翊出治高陵。◎王先谦曰：三国魏冯翊郡，自建安初移治临晋。◎《一统志》：高陵故城，今陕西西安府高陵县西南。 而反守潼关，引日而后北渡，何也？”公曰：“贼守潼关，若吾入河东，贼必引守诸津，则西河未可渡，吾故盛兵向潼关；贼悉众南守，西河之备虚，故二将得擅取西河， 二将，徐晃、朱灵也。 然后引军北渡。贼不能与吾争西河者，以有二将之军也。连车树栅，为甬道而南， ◎臣松之案：○汉高祖二年，与楚战荥阳京索之间，筑甬道属河，以取敖仓粟。 ◎荥阳、敖仓见初平元年注。◎《郡国志》：司隶河南尹京。◎刘昭注：郑共叔所居。◎《左传》云：谓之京城大叔。◎应劭曰：有索亭，楚、汉战京索。◎《一统志》：京县故城，今河南开封府荥阳县东南二十一里。 ○应劭曰：恐敌钞辎重，故筑垣墙如街巷也。○今魏武不筑垣墙，但连车树栅，以扞两面。 既为不可胜， ◎胡三省曰：○兵法：先为不可胜，以待敌之可胜。 且以示弱。渡渭为坚垒，虏至不出，所以骄之也。故贼不为营垒，而求割地。吾顺言许之，所以从其意，使自安而不为备，因畜士卒之力，一旦击之，所谓疾雷不及掩耳， ◎胡三省曰：《淮南子》之言。 兵之变化，固非一道也。”始，贼每一部到， 关中诸将，凡十部，注见前。 公辄有喜色。贼破之后，诸将问其故。公答曰：“关中长远，若贼各依险阻，征之，不一二年不可定也。今皆来集，其众虽多，莫相归服，军无適主， ◎胡三省曰：適，丁历反。 一举可灭，为功差易，吾是以喜。” ◎胡三省曰：当此之时，关西之兵最为精强，而破于操者，法制不一也。

冬十月，军自长安北征杨秋，围安定。秋降，复其爵位，使留抚其民人。 ◎《魏略》曰： ◎《旧唐书·经籍志》：《魏略》三十八卷，鱼豢撰。◎《新唐书·艺文志》：鱼豢《魏略》五十卷。◎《史通·正史篇》：魏时，京兆鱼豢私撰《魏略》，事止明帝。〖◎张鹏一云：其记载迄于陈留王奂时，《史通》谓“事止明帝”，殊非事实。〗◎又《题目篇》：鱼豢魏史，巨细毕载，芜累甚多。而牓之以略，考名责实，奚其爽欤。◎又《称谓篇》：鱼豢、孙盛等没吴、蜀号谥，呼权、备姓名。◎高似孙《史略》曰：魏氏别史五家，盖可与陈寿《志》参考而互见，亦一时记载之隽也。而鱼豢《典略》特为有笔力。◎钱大昕曰：鱼豢《魏略》，今已不存，其诸传标目多与他史异，如董遇等为《儒宗传》，〖《王肃传》注。〗常林等为《清介传》，〖《常林传》注。〗脂习等为《纯固传》，〖《王修传》注。〗孙宾硕等为《勇侠传》，〖《阎温传》注。〗王思等为《苛吏传》，〖《梁习传》注。〗田畴等为《知足传》，〖见《梁书》。〗东里衮为《游说传》，〖《高贵乡公纪》注。〗王粲诸人合传，焦先、扈累、寒贫诸人合传，亦当有目，今不可考矣。若秦朗、孔桂之为《佞幸传》，〖《明帝纪》注。〗则沿迁、固之旧目也。◎章宗源曰：《魏略》有纪、志、列传，自是正史之体。《文选·景福殿赋》注引《魏略·文纪》，《初学记·天部》引《五行志》“延康元年，大霖雨五十余日，魏有天下乃霁，将受大祚之应也”，列传以贾逵、李孚、杨沛为一卷，〖《贾逵传》注。〗以徐福等十人共卷，〖《裴潜传》注。〗陈寿《志》韩宣名都不见，惟《魏略》有传。〖同上。〗《世说·文学篇》注引“天竺城中有临儿国”，《通典·边防门》注“西夜并属疏勒”，二事皆题《魏略传》。《御览·人事部》引短人国事，《寰宇记》引莎车国事，皆作《西域传》。豢之论赞，实称曰议，裴注多引其词，而《西戎传》议尤可考见。◎弼按：《魏略·西戎传》，殊方记载，最为翔实。近人张鹏一有《魏略》辑本，钱氏所引之外，所辑诸传甚多。余详建安二十年注引《典略》。 杨秋，黄初中迁讨寇将军， ◎赵一清曰：杨秋于延康年为冠军将军，与张郃讨山贼郑甘、卢水叛胡，见《郭淮传》。◎《宋书·百官志》：讨寇将军在四十号之列，后汉及魏所置。◎弼按：上尊号奏云“冠军将军好畤侯臣秋”，即杨秋也。 位特进， ◎《晋书·职官志》：特进，汉官也。二汉及魏晋以加官，从本官车服。无吏卒。 封临泾侯， 临泾，见前。 以寿终。 十二月，自安定还，留夏侯渊屯长安。

十七年春正月，公还邺。天子命公赞拜不名、入朝不趋、剑履上殿， ◎《礼记·曲礼篇上》云：户外有二屦，言闻则入，言不闻则不入。◎又云：毋践屦。◎又云：侍坐于长者，屦不上于堂，解屦不敢当阶。就屦，跪而举之，屏于侧。乡长者而屦，跪而迁屦，俯而纳屦。◎《玉藻篇》云：三爵而油油以退，退则坐取屦，隐辟而后屦，坐左纳右，坐右纳左。◎《左传·宣公十四年》：楚子闻之，投袂而起。屦及于窒皇，剑及于寝门之外。◎邵宝《左觿》云：屦人进屦，追及于窒皇，前此未及屦也。剑人进剑，追及于寝门之外，前此未及剑也。盖与师之速如此。◎《说苑》：晋平公置酒虒祁之堂，令人召师旷。师旷至，履而上堂。平公曰：“安有人臣履而上人主堂者乎？”◎贾谊《新书》：二世胡亥下阶，视群臣陈履状善者，因行践败。◎《汉官旧仪》：掾见脱履，公立席后答拜。◎魏武《春祠令》云：议者以为祠庙上殿当解履。吾受赐命，带剑不解履上殿。今有事于庙而解履，是尊先公而替王命，敬父祖而简君主，故吾不敢解履上殿也。◎徐乾《古履议》云：○正会，大司马问剑履上殿义。徐言所以，遂见从，著履上殿。将入见，咸议云：“古无履，但有舃。著舃上殿，不宜著履。”按《周礼》，天王赤舃、黑舃，后素葛履。○郑君注曰：複下曰舃，单下曰履。是则古有履也。○蔡谟《答台符》分别履、舃之名事曰：被符小会仪注，侍臣剑履升殿。○而挚虞《决疑》言剑、舃、履之名宜审。○谨案：今时所谓履者，自汉以前皆名为屦。○《左传》曰：踊贵屦贱。○《礼》曰“户外有二屦”，不言二履。贾谊曰“冠虽敝，不以苴屦”，亦不言“苴履”者，犹足所践履耳。○《诗》云：纠纠葛屦，可以履霜。○舄者，一物之别名；履者，足践之通称。先代以来优崇重臣，言剑履则包舄也。又大臣升殿，不惟朝会，或私觌独见，临时所著，不必是舄，故总言履，以明不跣而己。挚虞中朝宿臣，多识往行，亲觌其礼，退而书之，即是晋之故典。今《决疑》言舄者，书时事也。《仪注》言履者，举总名也。寻文总意，所称虽异，其制一也。◎《辍耕录·屦舄履考》云：古人舄、屦、履至阶必脱，唯著袜而入。《礼》“户外有二屦”，是脱屦而入者也。汉赐剑履上殿，是不赐则不敢著履上殿明矣。谏不行则纳履而去。纳，结也。言纳履，则在外明矣。是脱履而入者也。 如萧何故事。 ◎《史记·萧相国世家》：令萧何赐带剑履上殿，入朝不趋。◎《汉书·萧何传》同，然均无赞拜不名之事。◎康发祥曰：此殊礼，在汉不独萧何，梁冀、董卓亦然。◎胡玉缙曰：赐履上殿剏自汉高，实本于周公之赤舃几几，韩侯之玄衮赤舃。详冯景《解舂集》。萧何于汉家勋实第一，操之剑履上殿，将奚取焉？ 马超余众梁兴等屯蓝田， ◎《郡国志》：司隶京兆尹蓝田，出美玉。◎《一统志》：蓝田故城，今陕西西安府蓝田县西三十里。 使夏侯渊击平之。 ◎范《书·献帝纪》：是年夏五月癸未，诛卫尉马腾，夷三族。◎《袁纪》、《通鉴》同，又见《马超传》注引《典略》。 割河内之荡阴、朝歌、林虑， ◎《一统志》：荡阴故城，今河南彰德府汤阴县西南。朝歌故城，今河南卫辉府淇县东北。林虑故城，今彰德府林县治。◎朝歌又见《袁绍传》注引《英雄记》。 东郡之卫国、顿丘、东武阳、发干， ◎顿丘，见卷首。东武阳，见初平二年。发干，见初平三年。◎《一统志》：卫国故城，今山东曹州府观城县治。 钜鹿之廮陶、曲周、南和、 ◎《郡国志》：冀州钜鹿郡治廮陶。◎《一统志》：廮陶故城，今直隶赵州宁晋县西南二十五里。曲周故城，今直隶广平府曲周县东北。南和故城，今直隶顺德府南和县治。 广平之任城， ◎赵一清曰：○《续郡国志》“钜鹿郡”注云：秦置，建武十三年省广平国，以其县属。○《汉书·地理志》：任属广平国。○此时无广平国，而犹袭旧文，何也？广平郡以魏黄初二年置，亦不得于此先书之。◎钱大昕曰：光武并广平国入钜鹿郡，此后未见复置，疑“广平”下衍一“之”字。任城属兖州，不当以益魏郡，盖亦衍一“城”字。或据刘昭注《续汉志》引此文作“广平之广平、任城”，似当时已有广平郡。然《献帝起居注》建安十八年冀州部三十二郡，不数广平。《晋志》亦云“广平郡，魏置”，则刘注“广平之”三字，明是衍文，不足据以为证。闽本《后汉书》无此三字也。◎弼按：赵、钱二说均是。自应以属钜鹿郡之广平、任二县当之，惟钱云“属兖州者，不当以益魏郡”，则东郡固属兖州，河内亦属司隶，盖当时惟割毘连魏郡之地以益之，固不问其隶属何州也。任城在今山东济宁州治，与魏郡相距甚远，故决知其误也。◎《一统志》：广平故城，今直隶广平府鸡泽县东。任县故城，今直隶顺德府任县东南。 赵之襄国、邯郸、易阳 ◎赵国治邯郸。邯郸、易阳，见建安九年。◎《一统志》：襄国故城，今直隶顺德府邢台县西南百泉村。 以益魏郡。 ◎范《书·献帝纪》：是年九月庚戌，立皇子熙为济阴王，懿为山阳王，邈为济北王，敦为东海王。◎李贤注引《山阳公载记》曰：时许靖在巴郡，闻立诸王，曰：“将欲歙之，必姑张之，将欲夺之，必姑与之，其孟德之谓乎！” 冬十月，公征孙权。 ◎梁章钜曰：《文选》有陈孔璋《檄吴将校部曲文》，当即此时所作。◎凌延堪曰：○此檄仅见《文选》，陈《志》裴注皆未载。按《武纪》建安十七年、十九年、二十一年皆有征孙权事，此檄但云年月朔日，而不明指何年。○《荀彧传》：建安十七年，太祖征孙权，彧疾留寿春，薨。○此檄首称“尚书令彧告江东诸将校部曲”，则是荀彧尚存，其为建安十七年征权时，无疑也。然檄中所云，皆彧薨以后之事，未审檄文何以详载之。若云是建安二十一年征吴之檄，则距彧薨已五年，檄首不应仍称“尚书令彧”也。窃恐“彧”字或误。然李善所见，本已是“彧”字，故注引《彧传》以证之。岂孔璋之檄是齐、梁文士所擬作，而昭明取以入《选》欤？不然，承祚、世期何以不录也？◎张云璈曰：彧卒在十七年，檄中夏侯渊讨马超在十八年，讨宋建在十九年，韩遂之斩、张鲁之降在二十年，皆在彧卒之后。檄首列彧名，未详。◎姜皋曰：○“彧”当是“攸”之讹。○《武纪》建安十八年注：以荀攸为尚书令。○然《攸传》云：从征孙权，道薨。○注云：时建安十九年。○则又与文中事不符，疑攸卒于二十一年，则于檄中情事皆合耳。◎弼按：《文选》载阮瑀《为曹公作书与孙权》书云“按兵守次，遣书致意，愿仁君及孤，虚心回意”，按此书，当在十七年征权时所作，是时尚欲招徕，措辞甚婉。至檄文之丑诋，当为后作，即孙辅一事，已可证其先后也。〖书中言“辅为权所执”，檄中则言“权已杀辅也”。〗书檄辞繁，不录。

十八年春正月，进军濡须口， ◎《寰宇记》：濡须水源出巢县西巢湖，东南入江，与含山县分中流为界。◎《通鉴地理通释》：濡水与和州含山县分中流为界。濡须山在含山县西南七十五里，与无为军、七宝山对峙，中为石梁，凿石通水，山川险阻，旧志亦名天河。自巢湖东口流经巢县南，又东南经七宝、濡须两山间，亦曰东关水。◎胡三省云：○李贤曰：濡须，水名，在今和州历阳县西南。孙权夹水立坞，状如偃月。○杜佑曰：濡须水在历阳西南百八十里。○余据濡须水出巢湖，在今无为军北二十五里。濡须坞在今巢县东南四十里。◎《一统志》：濡须水在今安徽庐州府巢县南，源出巢湖，东南流经无为州，东入江。濡须坞在无为州东北五十里。◎赵一清曰：○《御览·七十五》引《续搜神记》曰：庐江筝笛浦，浦中昔有大船覆水内，鱼人宿旁，闻筝笛之声及香气氤氲，是曹公载妓覆船于此。◎弼按：此为不经之谈，船既覆没，何来筝笛之声？神怪之说，不足信也。 攻破权江西营， ◎胡三省曰：大江东北流，故自历阳至濡须口皆谓之江西，而建业谓之江东。◎顾炎武曰：○大江自历阳斜北下京口，故有东西之名。○《史（纪）〈记〉·项羽本纪》：江西皆反。○《吴主传》：自庐江、九江、蕲春、广陵户十余万，皆东渡江，江西遂虚。○今之江北，昔之江西也。《晋地理志》以庐江、九江自合肥以北至寿春，皆谓之江西。 获权都督公孙阳，乃引军还。 ◎《吴志·孙权传》：权相拒月余，曹公望权军，叹其整肃，乃退。◎注引《吴历》云：权为笺与曹公，说：“春水方生，公宜速去。”乃彻军还。 诏书并十四州，复为九州。 ◎范《书·献帝纪》：建安十八年春正月庚寅，复《禹贡》九州。◎章怀注引《献帝春秋》曰：时省幽、并州，以其郡国并于冀州；省司隶校尉及凉州，以其郡国并为雍州；省兖州，并荆州、益州。〖◎弼按：“兖”当作“交”。〗于是有兖、豫、青、徐、荆、扬、冀、益、雍也。九数虽同，而《禹贡》无益州，有梁州。然梁、益亦一地也。◎《续百官志五》刘昭注引《献帝起居注》曰：建安十八年三月庚寅，省州并郡，复《禹贡》之九州。冀州得魏郡、安平、钜鹿、河间、清河、博陵、常山、赵国、勃海、甘陵、平原、太原、上党、西河、安襄、雁门、云中、五原、朔方、河东、河内、涿郡、渔阳、广阳、右北平、上谷、代郡、辽东、辽东属国、辽西、玄菟、乐浪，凡三十二郡。省司隶校尉，以司隶部分属豫州、冀州、雍州。省凉州刺史，以并雍州部郡，得弘农、京兆、左冯翊、右扶风、上郡、安定、陇西、汉阳、北地、武都、武威、金城、西平、西郡、张掖、张掖属国、酒泉、敦煌、西海、汉兴、永阳、东安南，凡二十二郡。省交州，以其郡属荆州，荆州得交州之苍梧、南海、九真、交趾、日南，与其旧所部南阳、章陵、南郡、江夏、武陵、长沙、零陵、桂阳，凡十三郡。益州本部郡有广汉、汉中、巴郡、犍为、蜀郡、牂柯、越巂、益州、永昌、犍为属国、蜀郡属国、广汉属国，今并得交州之郁林、合浦，凡十四郡。豫州部郡，本有颍川、陈国、汝南、沛国、梁国、鲁国，今并得河南、荥阳都尉，凡八郡。徐州部郡得下邳、广陵、彭城、东海、琅邪、利城、城阳、东莞，凡八郡。青州得齐国、北海、东莱、济南、乐安，凡五郡。◎弼按：据《献帝起居注》所载，省州并郡，其列举郡名者，为冀、雍、荆、益、豫、徐、青七州，兖、扬二州当无所增损。其省并者，司、梁、并、幽、交五州也，与诏书并十四州为九州适合。◎胡三省曰：十四州，司、豫、冀、兖、徐、青、荆、扬、益、梁、〖◎弼按：“梁”当作“凉”。〗雍、并、幽、交也。复为九州者，割司州之河东、河内、冯翊、扶风及幽、并二州，〖◎弼按：“司州”当作“司隶”，下同。〗皆入冀州。凉州所统，悉入雍州，又以司州之京兆入焉。又以司州之弘农、河南入豫州。交州并入荆州。则省司、凉、幽、并，〖◎弼按：“并”下当有“交”字。〗而复《禹贡》之九州矣。此曹操自领冀州牧，欲广其所统，以制天下耳。◎赵一清曰：《郡国志》首司隶，次豫、冀、兖、徐、青、荆、扬、益、凉、并、幽、交，合得十三州，与此云十四州不合。《献帝春秋》云“省兖州”，然兖州未尝省，而又十三州之中独不及交，岂即兖州之讹欤？盖十四州当数雍州，建安中分凉州置，见《晋书·地理志》。◎赵翼曰：○《荀彧传》：建安九年，或说曹操宜复古九州，则冀州所制者广大。彧曰：“若是，则冀州当得河东、冯翊、扶风、西河、幽、并之地，所夺者众。关右诸将必谓以次见夺，将人人自保，恐天下未宜图也。”操乃寝九州议。○至是乃重复之，盖是时幽、并及关中皆已削平，操自为张本，去年已割荡阴等郡以益魏郡，是年又以河东等十郡封操为魏公，可见复九州亦正为禅代地也。◎唐寅曰：三桓讽鲁作三军，合《周礼》矣，其志乃欲卑公室而夺之权。曹操讽汉复九州，合《禹贡》矣，其志乃欲广冀州而益其地。凡奸人欲济其邪谋者，类能引经术而称古谊，既不可尽信，亦不可全疑，要在察之而已。 夏四月，至邺。五月丙申，天子使御史大夫郗虑 ◎胡三省《通鉴释文辨误》曰：○史炤《释文》：郗，绮戟切。○余谓：丑之翻。若绮戟切，则“郄”字也。史炤于字画亦不审谛如此。○《姓谱》：郗为高平望姓。 持节策命公为魏公， ◎策，《文选》作“册”。◎李善注引《说文》曰：册，符命也。诸侯进受于王，象其札，一长一短，中有二编也。◎何焯曰：关中定，而后魏公九锡之事成矣。魏公之命及丕禅受之际，但录册书，而不著其伪让，承祚之微词，所以殊于他史也。◎梁章钜曰：○《后汉书·荀彧传》：建安十七年，董昭等欲共进操爵公，九锡备物，密以访彧。彧曰：“君子爱人以德，不宜如此。”事遂寝。操心不能平。○《献帝纪》云：曹操自立为魏公，加九锡。○盖操之觊觎久矣。萧常《续后汉书》亦书操自为之。◎弼按：《文选》册文前有“制诏使持节丞相领冀州牧武平侯”十四字。 ◎《续汉书》曰：虑字鸿豫，山阳高平人。 ◎山阳郡，见初平元年。◎《一统志》：高平故城，今山东兖州府邹县西南。 少受业于郑玄，建安初为侍中。◎虞溥《江表传》曰： ◎《晋书·虞溥传》：溥字允源，高平昌邑人。除鄱阳内史，注《春秋》经、传，撰《江表传》及文章、诗、赋数十篇。卒于洛，时年六十二。子勃，过江上《江表传》于元帝，诏藏于秘书。◎《隋志》不著录。◎《旧唐志·杂史类》：《江表传》五卷，虞溥撰。◎《新唐志·杂史类》作“五卷”，《杂传记类》作 “三卷”。◎《魏志·三少帝纪》注云：鄱阳内史虞溥撰《江表传》，粗有条贯。◎邵博《闻见后录》曰：予官长安时，或云鄠杜民家有《江表传》，焚之，世今无此书矣。◎章宗源曰：此书裴松之征引最多，皆述魏、蜀、吴事，而吴事尤详。◎沈家本曰：《江表传》所录有汉末人。书名江表，故详于吴。 献帝尝特见虑及少府孔融， 融，事详见本志卷十二《崔琰传》注。 问融曰：“鸿豫何所优长？”融曰：“可与適道，未可与权。” 《论语》孔子之言。 虑举笏曰：“融昔宰北海，政散民流，其权安在也！”遂与融互相长短，以至不睦。公以书和解之。 ◎范《书·融传》：曹操以融名重天下，外相宽恕，而潜忌正议，虑鲠大业。山阳郗虑承望风旨，以微法奏免融官，因显明仇怨。操故书激厉融，融报书修好如初。◎王補曰：操书意在交搆，非平怨也，融答书正堕术中。传言“宽容少忌”，信然。 虑从光禄勋迁为大夫。 见前十三年注。 曰：“朕以不德，少遭愍凶， 《文选》“愍”作“闵”。 越在西土，迁于唐、卫。 ◎李善曰：献帝初平元年，迁都长安。兴平二年，车驾东归，渡河，幸安邑。建安元年，幸闻喜。七月，车驾至洛阳。河东郡有安邑县、闻喜县，然自闻喜入洛必涂经河内，河内本卫国，河东本唐尧所封，故曰唐、卫也。◎赵一清曰：此卫，即康成《书注》“分卫为并州”之卫，指常山之卫水也。◎弼按：献帝由长安至洛阳，安得至常山之卫水？赵说误。 当此之时，若缀旒然， ◎《公羊传》曰：君若赘旒然。◎何休云： ◎沈家本曰：○《汉志·春秋家》：《公羊传》十一卷。○原注：公羊子，齐人。○师古曰：名高。○《公羊传》何休《序》：传《春秋》者非一。○《疏》：孔子至圣，却观无穷，知秦无道，将必燔书，故《春秋》之说，口授子夏。度秦至汉，乃著竹帛，故《说题辞》云：“传我书者，公羊高也。”戴宏《序》云：“子夏传与公羊高，高传与其子平，平传与其子地，地传与其子敢，敢传与其子寿。至汉景帝时，寿乃共弟子齐人胡母子都著于竹帛，与董仲舒皆见于图谶，是也。”○又《隐二年》：纪子伯、莒子盟于密。纪子伯者何？无闻焉尔。○何休注：言无闻者，《春秋》有改周受命之制，孔子畏时远害，又知秦将燔《诗》、《书》，其说口授相传。至汉，公羊氏及弟子胡母生等，乃始记于竹帛，故有所失也。○《四库总目》据此二说，并称：观传中有“子沈子曰”、“子司马子曰”、“子女子曰”、“子北宫子曰”，又有“高子曰”、“鲁子曰”，盖皆传授之经师，不尽出于公羊子。《定公元年·传》“正棺于两楹之间”二句，《谷梁传》皆引之，直称“沈子”，不称“公羊”，是并其不著姓氏者，亦不尽出公羊子。且并有“子公羊子曰”，尤不出于高之明证。知传确为寿撰，而胡母子都助成之。旧本首署“高”名，盖未审也。○案：此说似是而实非。戴《序》上文言“春秋之说，孔子口授子夏”，下文云“著于竹帛”。何注上文云“其说口授相传”，下文“始记于竹帛”，皆无“公羊寿作传云”之文，是其为实有已成之传，世相口授，《汉志》以为隐其书而不宣，所以免时难也。直至汉代景帝之时，始登竹帛，传之于世，则寿与子都之力。正如《论语》为孔子之言，《孟子》为孟子之言，而实则门弟子记之，遂得谓非孔、孟之言邪？○《春秋说题辞》云：传我书者，公羊高。○《释文》引桓谭《新论》亦云：齐人公羊高缘经文作传。○此汉人皆以为公羊高，魏、晋以后，亦毫无异说。至“子沈子曰”等云云，自非传之正文，故特标名以别之。即“子公羊子曰”，亦必非正传所有，故亦标“子公羊子”以别之。又如《谷梁》引沈子自述《公羊》之语，传之者遽以属之沈子，亦此时有之事，皆不足疑也。◎《隋志》：《春秋公羊解诂》十一卷，汉谏议大夫何休注。◎二唐志作十三卷，《释文》作十二卷，《宋志》、《读书志》、《通考》同《释文》。《崇文目》作二十二卷。今本与徐彦《疏》合为二十八卷。 赘，犹缀也。 “赘犹缀也”四字，各本皆在“何休云”之上，误，局本改正。《文选》注在“何休云”之下。 旒，旂旒也。以旒譬者，言为下所执持东西也。 宗庙乏祀，社稷无位；群凶觊觎，分裂诸夏， 《文选》六臣本作“连城带邑”。 率土之民， 《文选》作“一人尺土”。 朕无获焉，即我高祖之命将坠于地。朕用夙兴假寐，震悼于厥心。曰：‘惟祖惟父，股肱先正， ◎《文侯之命》曰：亦惟先正。◎郑玄云： ◎沈家本曰：○《隋志》：《古文尚书》九卷。○《释文》、新、旧唐志并同。《宋志》不录，盖已亡。近人辑本，有焦循《禹贡郑注释》二卷，孙星衍有《马郑尚书注辑》二卷。裴注所引《盘庚》、《君爽》、《文侯之命》，皆不标《尚书》之名，省文也。 先正，先臣。谓公卿大夫也。 其孰能恤朕躬？’ 《文选》无“能”字。 ◎吴金华曰：《尚书·文侯之命》“惟祖惟父，其伊恤朕躬”，乃九锡文所本。此处多一“能”字，疑衍。 乃诱天衷，诞育丞相，保乂我皇家，弘济于艰难，朕实赖之。今将授君典礼，其敬听朕命。

“昔者董卓初兴国难，群后释位 监本、官本“后”作“臣”。 以谋王室， ◎左氏传曰：诸侯释位以间王政。◎服虔曰： ◎《汉书序例》云：服虔，字子慎，荥阳人。后汉尚书侍郎、高平令、九江太守。◎沈家本曰：○《隋志》：《春秋左传解谊》三十一卷，汉九江太守服虔注。○二唐志、《释文》并作三十卷。《宋志》不录，盖已亡。○《后汉·儒林传》：服虔，字子慎，作《春秋左氏传解》，又以《左传》驳何休之所驳六十条。中平末，拜九江太守，免。○《隋志》所录《解诂》之外，有：《春秋左氏膏育释痾》十卷。《春秋成长说》九卷。《春秋塞难》三卷。梁有服虔、杜预音三卷。《春秋汉议驳》二卷，服虔撰，亡。二唐志《释疴》、《成长说》、《塞难》三书卷同，而别有《音隐》一卷，《驳何氏春秋议驳》十一卷。则《隋志》以为亡而后出者。然《释文》录《服虔音》一卷，不知《隋志》何以云亡也？○《隋志》云：晋时，《左氏》服虔、杜预注俱立国学，而唯传服义。至隋，杜氏盛行，服义浸微，今殆无师说。○是唐初服氏不行，侵寻到宋，其书遂亡。近人有马宗梿、李贻德《左传贾服注》辑本。《韩暨传》注引《春秋传》曰“命我先人典司宗祏”，注曰“宗庙所以藏主石室者”，乃庄十四年《左传》文，杜预注“宗祏，宗庙中藏主石室”，与所引注文所异者仅一、二字，裴氏不标何传，亦不言何人之注，皆省文。前卷引服虔注，则此注当亦服注。杜说亦本于服也。 言诸侯释其私政而佐王室。 君则摄进，首启戎行，此君之忠于本朝也。后及黄巾反易天常，侵我三州， 青、冀、兖也。 延及平民，君又翦之，以宁东夏，此又君之功也。韩暹、杨奉专用威命，君则致讨，克黜其难，遂迁许都， 《文选》“迁”作“建”。 造我京畿，设官兆祀，不失旧物， ◎李善注：○《周礼》曰：兆五帝于四郊。○郑玄曰：兆，为坛之营域也。○《左氏传》：伍员曰：“少康祀夏配天，不失旧物。” 天地鬼神，于是获乂， ◎《尔雅·释诂》：乂，治也。 此又君之功也。袁术僭逆，肆于淮南，慑惮君灵，用丕显谋，蕲阳之役， 事见前建安二年九月。◎范《书·袁术传》：术率兵击陈国，曹操自征之。术走渡淮，留桥蕤于蕲阳。◎章怀注○引《水经》曰：蕲水出江夏蕲春县北山。○郦注：即蕲山也。西南流经蕲山，又南对蕲阳，注于大江，亦谓之蕲阳口。◎胡三省曰：术时侵陈，操东征之，术留桥蕤等拒操，蕤等败死，术乃走渡淮，盖战于淮外也，安得至江夏之蕲阳哉？此盖沛国之蕲县，范史衍“阳”字耳。◎赵一清曰：胡氏本李善注，善云“蕲县属沛，在陈之东”。◎谢鍾英曰：○《水经注》：蕲水东南迳蕲县。○县在蕲水北，故三国时称蕲阳也。〖◎弼按：见《水经·淮水注》。〗◎《一统志》：蕲县故城，在安徽凤阳府宿州南。◎蕲阳，互见《何夔传》注。 桥蕤授首，棱威南迈， ◎官本“棱”作“稜”。◎卢文弨曰：《汉书·李广传》：威棱憺乎邻国。 术以陨溃， 《文选》“迈”作“厉”，“陨”作“殒”。 此又君之功也。回戈东征，吕布就戮，乘辕将返，张杨殂毙，眭固伏罪，张绣稽服，此又君之功也。袁绍逆乱天常， 《文选》作“袁绍逆常”。 谋危社稷，凭恃其众，称兵内侮。当此之时，王师寡弱，天下寒心，莫有固志。君执大节， 袁宏《纪》“执”作“秉”。 精贯白日，奋其武怒，运其神策，致屆官渡，大歼丑类， ◎《诗》曰：致天之届，于牧之野。◎郑玄云： ◎沈家本曰：○《隋志》：《毛诗》二十卷，汉河间太守毛苌传，郑氏笺。○二唐志：郑玄笺《毛诗训诂》二十卷。○《释文》：《毛诗故训传》二十卷，郑氏笺。○《宋志》同。○《隋志》：《毛诗》二十卷，毛苌传，郑氏笺。○二唐志有《毛苌传》十传。是唐时《毛传》有单行者。至郑氏发明毛义，自命曰笺。○孔《疏》引郑氏《六艺论》云：注《诗》宗毛为主，毛义若隐略，则更表明，如有不同，即下己意，使可识别。○然则郑笺特因《毛诗》而表识其旁，如今人之签记，故谓之笺。其书本合于《毛传》，非别行也。 届，极也。◎《鸿范》曰：鲧则殛死。 俾我国家拯于危坠，此又君之功也。济师洪河，拓定四州， 青、冀、幽、并也。 袁谭、高幹，咸枭其首，海盗奔迸， 迸，散也。 黑山顺轨，此又君之功也。乌丸三种， 三郡乌丸也。 崇乱二世， ◎《尚书》：周公曰：“乃大降罚，崇乱有夏。”◎孔安国曰：崇，重也。 袁尚因之，逼据塞北，束马县车， ◎《管子》曰：桓公征孤竹之君，悬车束马，逾太行，至卑耳之山。◎《史记·封禅书》：桓公曰：“寡人北伐山戎，过孤竹，西伐大夏，涉流（涉）〈沙〉，束马悬车上卑耳之山。”◎韦昭曰：将上山，缠束其马，悬钩其车也。 一征而灭，此又君之功也。刘表背诞， ◎吕延济曰：诞，欺也。 不供贡职，王师首路，威风先逝，百城八郡， ◎范《书·刘表传》：蒯越谓表曰：“南据江陵，北守襄阳，荆州八郡可传檄而定也。”◎章怀注引《汉官仪》曰：荆州管长沙、零陵、桂阳、南阳、江陵、武陵、南郡、章陵等是也。◎洪亮吉曰：案诸地志，皆不言章陵郡何时所置，惟《弥衡传》“黄祖长子射为章陵太守”，《魏志·赵俨传》“太祖征荆州，以俨领章陵太守”。《刘表传》注引《傅子》言“蒯越拜章陵太守”，事又在射、俨前，疑郡亦建安时所立也。又“江陵”应作“江夏”，《表传》凡言“江夏”者三，《官仪》作“江陵”，误。◎沈家本曰：○《郡国志》：荆州刺史部，郡七，县邑、侯国百一十七。○此云百城，举成数言。至所称八郡，与《续志》不合。章陵之名，晋、宋志皆不见，不知何时立，又何时省也。◎《武纪》：建安二年，南阳、章陵诸县复叛为绣。◎《献帝起居注》：荆州有章陵郡。〖注见前”九州“下。〗◎吴增僅曰：黄初三年，封曹据为章陵王，其年徙封义阳王，义阳似即章陵之改名也。◎又互见《刘表传》注。 交臂屈膝，此又君之功也。马超、成宜，同恶相济，滨据河、潼，求逞所欲，殄之渭南，献馘万计，遂定边境， ◎《文选》“境”作“城”。〖袁《纪》同。〗 抚和戎狄，此又君之功也。鲜卑、丁零，重译而至，单于、白屋，请吏率职， ◎李善注：○鲜卑、丁零，二国名。○张华《博物志》：北方五狄，一曰匈奴，二曰秽貊，三曰密吉，四曰箄于，五曰白屋。○白屋，今靺鞨。箄于，今契丹也。本并以“箄于”为“单于”，疑字误也。箄，音必计反。○刘渊林《魏都赋》注：北羁单于、白屋。○范晔《后汉书》：单于谓耿恭曰：“若降者，当封为白屋王。”◎沈家本曰：上文鲜卑、丁零，二国名，与此句相对，不当作单于，李注是。 此又君之功也。君有定天下之功，重之以明德，班叙海内，宣美风俗，旁施勤教，恤慎刑狱，吏无苛政，民无怀慝； ◎《文选》“无怀”作“不回”。◎杜预曰：回慝，恶也。 敦崇帝族，表继绝世， 《文选》“表”作“援”。 旧德前功，罔不咸秩；虽伊尹格于皇天， ◎《尚书》曰：时则有若伊尹，格于皇天。 周公光于四海，方之蔑如也。 ◎毛苌曰：蔑，无也。

“朕闻先王并建明德，胙之以土，分之以民，崇其宠章，备其礼物，所以藩卫王室，左右厥世也。其在周成，管、蔡不静， 《文选》“静”作“靖”。 惩难念功，乃使邵康公赐齐太公履， ◎《文选》“赐”作“锡”。◎杜预曰：召康公，周大保召公奭也。履，所践履之界。 东至于海，西至于河， ◎孔颖达曰：齐之西境，当在九河之最西，徒骇盖是齐之西界。其东至于海，当尽乐安、北海之东界也。◎梁履绳曰：今济南东北境皆滨海，青州之博兴、寿光滨渤海，沂州之日照滨大海。登、莱二府三面距海，当其北者，为渤海，当其东南者，大海也。齐桓公时，未能有登、莱之地，后灭莱，则东尽于海矣。西至于河，是河在齐西北流也。 南至于穆陵， ◎顾栋高曰：穆陵关在今青州府临胊县东南一百五里，亦曰大岘关。刘裕征慕容超，过大岘关，喜形于色，即此。◎高士奇曰：穆陵关在大岘山上，山高七十丈，周迴二十里，道径危恶，一名破车岘。其左右有长城、书案二岭，峻狭仅容一轨，故为齐南天险。◎梁履绳曰：○《元和志》：穆陵关西至白沙关八十里，在麻城县西北一百里。○案穆陵关在穆陵山上。或曰“齐之四履，南至穆陵”，即此。◎弼按：《一统志》山东、湖北均有穆陵关，然春秋时齐地决不能至湖北麻城县境，当以在青州临胊者为是。 北至于无棣， ◎高士奇曰：○伏琛《齐地记》：无棣在汉渤海高城县，隋改高城为盐山。○《通典》：盐山，春秋之无棣邑也。〖姚培谦说同。〗◎顾栋高曰：今直隶天津府庆云县、山东武定府海丰县，皆春秋时无棣之地。◎梁履绳曰：无棣，沟名，今庆云、海丰皆与盐山接壤，皆有无棣沟。然《水经注》无棣沟所迳郡县非一，不能尽指为春秋之无棣也。 五侯九伯， ◎服虔云：五侯，公、侯、伯、子、男。九伯，九州之长也。 实得征之， ◎李善曰：此《左氏传》管仲对屈完之辞也。◎弼按：此管仲对楚使之言，非对屈完之辞。屈完与齐盟在后，李注误。 世祚太师，以表东海； ◎《左传》：王使刘定公赐齐侯命曰：“世祚太师，以表东海。”◎杜预曰：表，显也。 爰及襄王，亦有楚人不供王职，又命晋文登为侯伯，锡以二辂、虎贲、鈇钺、秬鬯、弓矢， ◎《左传·僖公二十八年》：五月，晋侯献楚俘于王。王策命晋侯为侯伯，赐之大辂之服、戎辂之服、彤弓一、彤矢百、玈弓矢千、秬鬯一卣、虎贲三百人。◎杜预曰：以策书命晋侯为伯也，《周礼》“九命作伯”。大辂，金辂也。戎辂，戎车也。二辂各有服。彤，赤弓。玈，黑弓。诸侯赐弓矢，然后专征伐。秬，黑黍。鬯，香酒。所以降神。卣，器名。 大启南阳，世作盟主。 ◎《左传·僖公二十五年》：晋侯朝王，王与之阳樊、温、原、欑茅之田。晋于是始启南阳。◎杜预曰：在晋山南河北，故曰南阳。◎梁履绳曰：○南阳即今太行山之南河内、济源、修武、温县地。〖四县并属怀庆府。〗○《孟子》：遂有南阳。○赵注：山南曰阳，岱山之南谓之南阳也。○二南阳所指各不同。○《文公元年》：晋使告于诸侯而伐卫，及南阳。○然则南阳地极宽大，不止晋有矣。盖本周圻内地，文公始受之，故曰启。◎马融曰：晋地自朝歌以北至中山为东阳，朝歌以南至轵为南阳。◎应劭曰：河内，殷国也，周名之为南阳。◎徐广曰：河内修武，古曰南阳。◎刘原父曰：修武有古南阳城，今河南修武县北有南阳故城。 故周室之不坏，繄二国是赖。今君称丕显德， 丕，大也。 明保朕躬，奉答天命，导扬弘烈，缓爰九域， 袁宏《纪》“爰”作“宁”。 莫不率俾， 《文选》“莫”作“罔”。 ◎《盘庚》曰：绥爰有众。◎郑玄曰： ◎卢文弨曰：官本“玄”改作“康成”，亦不尽改。 爰，于也，安隐于其众也。 ◎姜西溟曰：隐，即“稳”字。 ◎君奭曰：海隅出日，罔不率俾。◎率，循也。俾，使也。四海之隅，日出所照，无不循度而可使也。 功高于伊、周，而赏卑于齐、晋， 《文选》两“于”字均作“乎”字。 朕甚恧焉。 恧，女六切。 朕以眇眇之身，托于兆民之上， ◎《汉书·文帝纪》：遗诏曰：“朕获保宗庙，以眇眇之身，托于天下君王之上。”◎师古曰：眇眇，犹言细末也。 永思厥艰，若涉渊冰， ◎卢文弨曰：《通志》、《文选》作“水”。 吴金华详论“冰”应作“水”，说详彼作。 非君攸济，朕无任焉。今以冀州之河东、河内、魏郡、赵国、中山、常山、钜鹿、安平、甘陵、平原凡十郡， ◎吴增僅曰：甘陵郡，故清河国。◎《郡国志》注：桓帝建和二年改为甘陵。◎范《书·献帝纪》：建安十一年，国除为郡。◎《舆地广记》：魏复为清河郡。◎沈家本曰：是年并十四州为九州，故冀州属郡与《续汉志》不同。然《续百官志》注冀州得郡三十二，独无中山，岂彼注有讹夺欤？◎弼按：甘陵、清河本为一郡，《续百官志》注引《献帝起居注》冀州三十二郡中，既有清河，又有甘陵，知其必有一误矣。 封君为魏公。 ◎元本、毛本、吴本无“君”字。《文选》“魏公”下有“使使持节御史大夫虑授君印绶、册书、金虎符第一至第五、竹使符第一至第十”，凡三十一字。◎梁章钜曰：盖因前已云“五月丙申，天子使御史大夫郗虑持节”云云而删也。 锡君玄土，苴以白茅；爰契尔龟，用建冢社。 ◎李善注：○《尚书纬》曰：天子社，东方青，南方赤，西方白，北方黑，上皆以黄土。将封诸侯，各取方土，苴以白茅，以为社。○《毛诗》曰：爰始爰谋，爰契我龟。○毛苌曰：契，问也。○郑玄曰：契灼其龟。○《毛诗》曰：乃立冢土，戎丑攸行。○毛苌曰：冢土，大社也。◎吕向曰：诸侯有功，则各以其方土赐之，裹以白茅。魏在北，故云玄也。爰，于。契，灼也。言于此灼汝龟以卜，用立冢社也。冢社立，如天子社稷然也。 昔在周室，毕公、毛公入为卿佐，周、邵师保，出为二伯，外内之任，君实宜之。其以丞相领冀州牧如故。 ◎《文选》“如故”下有“今更下传玺，肃将朕命，以允华夏。其上故传武平侯印绶。今”二十三字。 又加君九锡， ◎《汉书·武帝纪》：元朔元年，有司奏议曰：“古者，诸候贡士，一适谓之好德，再适谓之贤贤，三适谓之有功，乃加九锡。”◎应劭曰：一曰车马，二曰衣服，三曰乐器，四曰朱户，五曰纳陛，六曰虎贲百人，七曰鈇钺，八曰弓矢，九曰秬鬯。此皆天子制度，尊之，故事事锡与，但数少耳。◎张晏曰：九锡，《经》本无文，《周礼》以为九命，《春秋说》有之。◎臣瓒曰：九锡备物，伯者之盛礼，齐桓、晋文犹不能备，今三进贤便受之，似不然也。当受进贤之一锡。《尚书大传》云“三適谓之有功，赐以车服弓矢”是也。◎师古曰：总列九锡，应说是也。进贤一锡，瓒说是也。◎《王莽传》：公卿大夫等谨以六艺通义，经文所见，《周官》、《礼记》宜于今者，为九命之锡。◎师古曰：○《礼含文嘉》云：九锡者，车马、衣服、乐悬、朱户、纳陛、武贲、鈇钺、弓矢、秬鬯也。◎《后汉书·献帝纪》：建安十八年夏五月丙申，曹操自立为魏公，加九锡。◎章怀注引《礼含文嘉》所云九锡，与上文同。◎梁章钜曰：九锡之数，莫先于公羊说，盖篡臣先以此为窃国之资，自王莽始。然《周礼》有九仪、九命之说，《书·文侯之命》有秬鬯、彤弓之赉，莫非后世藉口者。若如《韩诗外传》所云，则文、景之世已著九锡之说矣。 其敬听朕命。 ◎《文选》“朕”作“后”。◎李注引《左传》：宰孔曰：“且有后命。” ◎吴金华曰：九锡文多仿《左传》之辞，后诸九锡文无不仿此，其文皆作“其敬听后命”，可为旁证。 以君经纬礼律，为民轨仪，使安职业，无或迁志，是用锡君大辂、戎辂各一，玄牡二驷。君劝分务本，穑人昏作， ◎《文选》“穑人”作“啬民”。◎李善注：○《左传》：臧文仲曰：“贬食省用，务穑劝分。”○杜预曰：劝分，有无相济也。 ◎《盘庚》曰：堕农自安，不昏作劳。◎郑玄云：昏，勉也。 粟帛滞积，大业惟兴，是用锡君衮冕之服，！ 吴本、毛本“衮”作“兖”，误。 赤舄副焉。 ◎李善注：○韦昭《汉书注》曰：衮，卷龙衣，玄上纁下。冕，冠也。○《周礼》曰：王之服屦，赤舄、青絇也。◎胡三省注：○毛苌曰：赤舄，人君之盛屦也。释舄，复履也。○郑玄曰：复下曰舄。○郑众曰：舄有三等，赤舄为上，冕服之舄。 君敦尚谦让，俾民兴行，少长有礼，上下咸和，是用锡君轩县之乐，六佾之舞。 ◎李善注：○《周礼》曰：小胥掌正乐悬之位，诸侯轩悬。○郑司农曰：轩悬，去一面也。○《左传》：公问羽数于众仲，众仲对曰：“诸侯用六。”○杜预曰：六六三十六人也。○吕（尚）〈向〉注：轩悬，诸侯乐也，佾也，谓以舞为行列，有六行，行六人也。◎胡三省注：○《周礼》：乐县之位，王宫县，诸侯轩县。○郑众曰：宫县，四面县。轩县，去其一面。县，读曰悬。舞佾之数，天子八，诸侯六。○杜预曰：八佾，八八六十四人。六佾，六六三十六人。○服虔曰：天子八八，诸侯六八，大夫四八，士二八。○宋傅隆曰：郑伯纳晋悼公女乐二八，晋以一八赐魏绛，此乐以八人为列之证也。佾，音逸。 君翼宣风化，爰发四方， 袁宏《纪》“发”作“及”。 远人革面， ◎《文选》“革”作“囘”。◎李善注：○《剧秦美新》曰：海方遐方，囘面内向。 华夏充实，是用锡君朱户以居。 ◎服虔《汉书注》曰：朱户，天子之礼也。朱户，赤户也。 君研其明哲，思帝所难，官才任贤，群善必举，是用锡君纳陛以登。 ◎《汉书·王莽传》：朱户纳陛。◎孟康曰：纳，内也。谓凿殿基际为陛，不使露也。◎师古曰：孟说是也。尊者不欲露而升陛。故内之于霤下也。◎陈景云曰：○宋均《礼含文嘉》注云：动作有礼，纳陛以安其体。○《文选》李周翰注：纳陛者，致于殿两阶之间，便其上殿。○《宋史·吕端传》：真宗以端躯体宏大，宫庭阶戺稍峻，特令梓人为纳陛。○是纳陛为安体而设，信矣。 君秉国之钧，正色处中，纤毫之恶，靡不抑退，是用锡君虎贲之士三百人。 ◎《尚书·牧誓》曰：武王戎车三百两，虎贲三百人。◎孔安国曰：勇士称也，若虎贲兽，言其猛也，皆百夫长。◎《续百官志》注云：虎贲，旧作“虎奔”，言如虎之奔也。王莽以古有勇士孟贲，故名焉。 君纠虔天刑，章厥有罪， ◎“纠虔天刑”语出《国语》。◎韦昭注曰： ◎沈家本曰：○《汉志·春秋家》：《国语》二十一篇，左丘明著。○《史通》云：左丘明既为《春秋内传》，又稽佚文，纂别说，分周、鲁、齐、晋、郑、楚、吴、越八国事，起周穆王，终鲁悼公，为《外传国语》。○《隋志》：《春秋外传国语》二十二卷，韦昭注。又有贾逵注、虞翻注、孔晁注、唐固注，今惟韦昭注尚存，为二十一卷，首尾完具。○《隋志》作二十二卷，误。 纠，察也。虔，敬也。刑，法也。 犯关干纪，莫不诛殛， ◎李善注：○《左传》：季孙盟臧氏曰：“无或如臧孙纥，干国之纪，犯门斩关。” 是用锡君鈇钺各一。君龙骧虎视，旁眺八维，掩讨逆节，折冲四海，是用锡君彤弓一、彤矢百、玈弓十、玈矢千。 ◎胡三省曰：玈与卢同，黑色也。 君以温恭为基，孝友为德，明允笃诚，感于朕思，是用锡君秬鬯一卣，圭瓒副焉。 ◎师古曰：秬鬯，香酒也。卣，中樽也，音攸，又音羊九反。以圭为勺末，曰圭瓒。◎吕延济曰：瓒，杓也，以珪为柄。 魏国置丞相已下群卿百寮，皆如汉初诸侯王之制。往钦哉， 《文选》“往”上有“君”字。 吴金华引诸证，以“君”字为衍。 敬服朕命！简恤尔众，时亮庶功， 袁宏《纪》“功”作“工”。 用终尔显德，对扬我高祖之休命！ ◎吕向曰：对，当。扬，明。休，美也。言当明我高祖之美命也。 ◎后汉尚书左丞潘勖之辞也。 ◎《续百官志》：尚书，六人，六百石。左右丞各一人，四百石。掌录文书期会。◎蔡质《汉仪》曰：总典台中纲纪，无所不统。◎勖，事详见本志卷二十一《卫觊传》及注。◎康发祥曰：策中将前事总叙，瞭如指掌，虽为潘勖之辞，必得操之授意，方能委曲详尽如此。◎弼按：勖策魏公九锡之文，口含天宪，假托朝命，终不能逃后世之清议。至其从子岳构愍怀太子之文，趋利忘义，更不足道矣。◎顾炎武《日知录》卷十九云：有王莽之篡弑，则必有扬雄之美新；有曹操之禅代，则必有潘勖之九锡。世说谓“潘元茂作魏武册命，人谓与训、诰同风”，是故乱之所由生也。犯上者为之魁，巧言者为之辅。故大禹谓“巧言令色孔壬”，与驩兜、有苗同类也。 勖字元茂，陈留中牟人。 “陈留中牟人”似误，说见《卫觊传》注。 ◎《魏书》载公令曰：“夫受九锡，广开土宇，周公其人也。汉之异姓八王者，与高祖俱起布衣，剏定王业，其功至大，吾何可比之？”前后三让。 ◎《艺文类聚·五十三》载操《让九锡表》云：臣功小德薄，忝宠已过，进爵益土，非臣所宜。九锡大礼，臣所不称，惶悸征营，〖“征”一作“怔”。〗心如炎灼。归情写实，冀蒙听省。不悟陛下复诏褒诱，喻以伊、周，未见哀许。臣闻事君之道，犯而勿欺，量能处位，计功受爵，苟所不堪，有损无从。〖“损”一作“殒”。〗加臣待罪上相，民所具瞻，而自过谬，其谓臣何。◎ 侯康曰：注云“前后三让”，《操集》仅载其一表。◎弼按：表文当为第二次所上也。 吴金华以“三让”为“三上辞让之表”，故表文仅一。 于是中军师陵树亭侯荀攸、 ◎宋本、元本、冯本作“中军师王淩、谢亭侯荀攸”。◎官本《考证》何焯曰：○“王”字衍文，“凌谢”当为“陵树”。○荀攸本传：冀州平，太祖表封为陵树亭侯也。◎陈景云曰：下文皆云 “攸等”，则“王”字衍文。彦云于太祖时未得为中军师也。荀攸封陵树亭侯，此错误之显然者。◎赵一清曰：下云“攸等所大惧也”，明是公达为首，而非彦云矣。◎弼按：彦云此时资望尚浅，不足统率群僚，参与机要。公达为军师，封侯，俱见本传。局本已改正。 前军师东武亭侯钟繇、左军师凉茂、右军师毛玠、 中、前、左、右军师，皆操所置。钟繇、凉茂、毛玠，各见本传。 平虏将军华乡侯刘勋、 刘勋见建安四年，又见《司马芝传》，〖《司马芝传》作“征虏将军”。〗又见《文纪》评注引《典论》，又见《贾逵传》注引《魏略》，《杨沛传》及《杜畿传》注引《杜氏新书》，又见《吴志·孙策传》注。 建武将军清苑亭侯刘若、 《文帝纪》注作“辅国将军清苑亭侯刘若”。 伏波将军高安侯夏侯惇、 《惇传》作“高安乡侯”。 扬武将军都亭侯王忠、 王忠，见建安四年注。 奋威将军乐乡侯刘展、 ◎潘眉曰：当依《典论》作“邓展”。所谓“愿邓将军捐弃故伎，更受要道”者，即其人也。◎弼按：见《文纪》评注引《典论》。◎沈家本曰：○师古《汉书序例》：邓展，南阳人。建安中为奋威将军，封高乐乡侯。○然则“乐乡侯”上夺“高”字。 建忠将军昌乡亭侯鲜于辅、 辅，事见建安十年及本志《公孙瓒传》。《魏公卿上尊号碑》作“虎牙将军南昌亭侯臣辅”。 奋武将军安国亭侯程昱、太中大夫都乡侯贾诩、 监本“诩”作“翊”，误。《诩传》作“都亭侯”。诩后进爵魏寿乡侯，自以作都亭侯为是。 军师祭酒千秋亭侯董昭、 《昭传》作“军祭酒”。 都亭侯薛洪、 洪，事见建安四年。 南乡亭侯董蒙、关内侯王粲、傅巽、 巽，事见《傅嘏传》、《苏则传》，又见《文纪》注引《献帝传》及本志《刘表传》注引《傅子》。 祭酒王选、袁涣、 《涣传》作“丞相军祭酒”。 王朗、 《朗传》作“军祭酒”。 张承、 承，事见《张范传》，作“丞相参军祭酒”。 任籓、杜袭、 《袭传》作“丞相军祭酒”。 中护军国明亭侯曹洪、中领军万岁亭侯韩浩、 ◎本志《荀彧传》：表封彧为万岁亭侯，子恽嗣侯。◎胡三省曰：○《九城志》：郑州有万岁亭，荀彧所封也。◎然则韩浩何以称万岁亭侯乎？◎又按《武文世王公传·乐陵王茂传》：建安二十二年，封曹茂为万岁亭侯。◎浩，事见《夏侯惇传》。 行骁骑将军安平亭侯曹仁、领护军将军王图、 ◎吴金华曰：○葛洪《抱朴子内篇·金丹》云：无一人有《道机经》，唯以此为至秘，乃云是尹喜所撰。余告之曰：“此是魏世军督王图所撰耳，非古人也。图了不知大药，正欲以行气入室求仙，作此《道机》，谓道毕于此，此复是误人之甚者也。”○所谓“魏世军督王图”，即此“领护军将军王图”。盖“护军”职在监督，故葛洪称之为“军督”。 长史万潜、谢奂、 《文纪》注作“少府谢奂、万潜”。 袁霸 霸，事见《袁涣传》。 等劝进曰：“自古三代，胙臣以土，受命中兴，封秩辅佐，皆所以褒功赏德，为国籓卫也。往者天下崩乱，群凶豪起，颠越跋扈之险，不可忍言。明公奋身出命以徇其难，诛二袁篡盗之逆，灭黄巾贼乱之类，殄夷首逆，芟拨荒秽，沐浴霜露，二十余年，书契已来，未有若此功者。昔周公承文、武之迹，受已成之业，高枕墨笔， ◎《管子·霸形篇》：桓公令百官有司，削方，墨笔。◎注云：方，谓版牍也。凡此欲书其论定也。◎《韩诗外传》：周舍欲见赵简子，简子使问之，对曰：“愿为谔谔之臣，墨笔操牍，伺君之过。” 拱揖群后，商、奄之勤，不过二年， ◎《文选》曹植《求自试表》李注：○《尚书》曰：武王崩，三监及淮夷叛。周公相成王，将黜殷命。○孔安国曰：三监，管、蔡、商也。淮夷，徐奄之属。○《史记》曰：成王东伐淮夷徐奄。 吕望因三分有二之形，据八百诸侯之势， ◎《史记·周本纪》：武王兴师，是时，诸侯不期而会盟津者，八百诸侯。 暂把旄钺，一时指麾，然皆大启土宇，跨州兼国。周公八子，并为侯伯， ◎《左传·僖公二十四年》：富辰曰：“凡、蒋、邢、茅、胙、祭，周公之胤也。”◎《通志·氏族略》云：蒋氏，周公第三子伯龄所封之国也。 白牡骍刚，郊祀天地， ◎《诗·鲁颂》：白牡骍刚，牺尊将将。◎《毛传》云：骍，赤也。◎《郑笺》云：成王以周公功大，命鲁郊祭天，其牲用赤牛纯色，与天子同也。 典策备物，拟则王室，荣章宠盛如此之弘也。逮至汉兴，佐命之臣，张耳、吴芮，其功至薄，亦连城开地，南面称孤。此皆明君达主行之于上，贤臣圣宰受之于下，三代令典，汉帝明制。今比劳则周吕逸， ◎余按：周吕，周吕侯吕泽，为吕后之兄，史不录其功，唯言“佐定天下”，似因诸吕故封侯，故言其劳逸。今观诸标点本皆于“周吕”间加顿，颇失之。下文“长沙”亦不与“齐、鲁”相对，古人行文本如此。 计功则张、吴微，论制则齐、鲁重，言地则长沙多。然则魏国之封，九锡之荣，况于旧赏，犹怀玉而被褐也。且列侯诸将，幸攀龙骥，得窃微劳，佩紫怀黄，盖以百数，亦将因此传之万世，而明公独辞赏于上，将使其下怀不自安，上违圣朝欢心，下失冠带至望，忘辅弼之大业，信匹夫之细行，攸等所大惧也。” ◎陈仁锡曰：抑周吕以伸操，诸公贪一日富贵，何不顾千秋？◎何焯曰：勖辞可以削略，注复载《劝进笺》，不亦赘乎？ 于是公敕外为章，但受魏郡。攸等复曰：“伏见魏国初封，圣朝发虑，稽谋群寮，然后策命；而明公久违上指，不即大礼。今既虔奉诏命，副顺众望，又欲辞多当少，让九受一，是犹汉朝之赏不行，而攸等之请未许也。昔齐、鲁之封，奄有东海，疆域井赋，四百万家，基隆业广，易以立功，故能成翼戴之勋，立一匡之绩。今魏国虽有十郡之名，犹减于曲阜， ◎《史记》曰：武王封周公旦于少昊之墟曲阜，是为鲁公。 计其户数，不能参半，以籓卫王室，立垣树屏，犹未足也。且圣上览亡秦无辅之祸，惩曩日震荡之艰，托建忠贤，废坠是为，原明公恭承帝命，无或拒违。”公乃受命。◎《魏略》载公上书谢曰：臣蒙先帝厚恩，致位郎署，受性疲怠， ◎卢文弨曰：何改作“殆”。 意望毕足，非敢希望高位，庶几显达。会董卓作乱，义当死难，故敢奋身出命，摧锋率众，遂值千载之运，奉役目下。当二袁炎沸侵侮之际，陛下与臣寒心同忧，顾瞻京师，进受猛敌，常恐君臣俱陷虎口，诚不自意能全首领。 ◎《史记·项羽本纪》：沛公谢项王曰：“然不自意能先入关破秦。” 赖祖宗灵祐，丑类夷灭，得使微臣窃名其间。陛下加恩，授以上相，封爵宠禄， 局本“禄”作“礼”，误。 丰大弘厚，生平之愿，实不望也。口与心计，幸且待罪，保持列侯，遗付子孙，自托圣世，永无忧责。不意陛下乃发盛意，开国备锡，以贶愚臣，地比齐、鲁，礼同籓王，非臣无功 ◎赵一清曰：无，微也。无功，谓微功也。 所宜膺据。归情上闻，不蒙听许，严诏切至，诚使臣心俯仰偪迫。 冯本、官本“偪”作“逼”。 伏自惟省，列在大臣，命制王室，身非己有，岂敢自私，遂其愚意，亦将黜退，令就初服。今奉疆土，备数藩翰，非敢远期，虑有后世；至于父子相誓终身，灰躯尽命，报塞厚恩。天威在颜，悚惧受诏。

秋七月，始建魏社稷宗庙。 ◎《晋书·礼志上》云：汉至魏但太社有稷，而官社无稷，故常二社一稷也。◎又云：王制：天子七庙，诸侯以下各有等差。汉献帝建安十八年五月，以河北十二郡封魏武帝为魏公。是年七月，始建宗庙于邺，自以诸侯礼立五庙也，后虽进爵为王，无所改易。〖《宋书·礼志》同。〗◎《宋书·乐志二》云：魏《俞儿舞歌》四篇，魏国初建所用，后于太祖庙并作之。王粲造。 天子聘公三女为贵人， ◎范《书·皇后纪》：献穆曹皇后讳节，魏公曹操之中女也。建安十八年，操进三女宪、节、华为夫人，聘以束帛玄纁五万匹。十九年，并拜为贵人。及伏皇后被弑，明年，立节为皇后。后在位七年。魏氏既立，以后为山阳公夫人。自后四十一年，魏景元元年薨，合葬禅陵。◎王先谦曰：○《续汉书》云：孝献皇后，丞相魏王操之女，名宪。建安十八年，上纳操二女宪、节于后宫，皆为贵人。明年，宪为皇后。帝禅位于魏，宪拜山阳公夫人。○见《御览·百三十七》。○先谦案：宪无薨年，节安得为后？禅位之后，仍是宪拜夫人，置节何地？显然谬误，所当驳正。◎弼按：○本志《武纪》：建安二十年春正月，天子立公中女为皇后。○《三少帝纪》：景元元年夏六月己未，故汉献帝夫人节薨。○胡三省亦曰：操三女，长宪，次节，次华，节后立为皇后。○是则立为后者，为中女节，非宪也。王说误。◎梁章钜曰：此山阳公所以自结于曹也。《陈思王集》有《叙愁赋》序云“时家二女弟，故汉皇帝聘以为贵人，家母见二弟愁思，故令予作赋”，则非曹氏所甘心，明矣。◎弼按：子建赋云“委微躯于帝室，充末列于椒房”，当是二女弟初为贵人时所赋，然则称故汉皇帝，何也？此举当出于操意。梁说谓山阳欲自结于魏，恐未必然，董承谋泄之后，嫌怨已深矣。 少者待年于国。 ◎李贤曰：留住于国，以待年长。 ◎《献帝起居注》曰：使使持节行太常大司农安阳亭侯王邑 ◎《晋书·职官志》：使持节为上，持节次之，假节为下。 赍璧、帛、玄纁、绢五万匹之邺纳聘。介者五人，皆以议郎行大夫事，副介一人。 九月，作金虎台， ◎金虎台，见前“铜爵台”注。◎潘眉曰：凡受九锡者，必有金虎符第一至第五、竹使符第一至第十。公以是年受九锡，金虎台之作，所以彰锡命也。金虎台去铜爵台六十步。 凿渠引漳水入白沟以通河。 ◎《水经·淇水注》：白沟又东北迳罗勒城东，又东北，漳水注之，谓之利漕口。◎又《浊漳水注》：魏太祖凿渠，引漳水东入清洹以通河漕，名曰利漕渠。◎白沟，又见前建安九年注。 冬十月，分魏郡为东西部，置都尉。 ◎十七年，割河内、东郡、钜鹿、广平所属以益魏郡，地既广大，故分为东西部也。◎《水经·浊漳水注》：分魏郡置东西部都尉，故曰三魏。◎本志《文帝纪》：黄初二年，以魏郡东部为阳平郡，西部为广平郡。◎《续百官志》：每属国置都尉一人，比二千石。武帝又置三辅都尉。建武六年，省诸郡都尉，并职太守，唯边郡往往置都尉及属国都尉，稍有分县治民，比郡。 十一月，初置尚书、侍中、六卿。 ◎赵一清曰：此魏国之官也，故曰初置。《宋书·百官志》“尚书，古官也。魏世有吏部、左民、民曹、五兵、度支五曹尚书。侍中，本秦丞相史，掌奏事，直侍左右，应对献替。魏、晋以来置四人，别加官不主数，秩比二千石”。至六卿者，按汉，以太常、光禄勋、卫尉、太仆、廷尉、大鸿胪、宗正、大司农、少府为九卿，王国省廷尉、少府、宗正三卿，此汉旧仪也。然裴注于二十一年引《魏书》曰“始置奉常、宗正官”。二十二年引《魏书》曰“初置卫尉官”，斯时九卿咸备其职，且所省者亦非廷尉、少府，故始建国即以大理钟繇为相国。大理，廷尉也。十九年注魏送贵人，有少府，则汉代王国所省之三卿俨然在列。盖始犹存谦益之名，继有帝制，自为之渐随意置省，元不拘拘于汉旧仪也。六卿之名，略见黄初元年所改。 ◎《魏氏春秋》曰：以荀攸为尚书令，凉茂为仆射， ◎尚书令，见《荀攸传》。◎《续百官志》：尚书令，一人，千石，掌凡选署及奏下尚书文书众事。尚书仆射，一人，六百石，署尚书事，令不在则奏下众事。◎《宋书·百官志》：尚书令，任总机衡。仆射、尚书，分领诸曹。◎应劭《汉官仪》：仆射，秦官也。仆，主也。古者重武，每官必有主射以督课之。◎又曰：仆射，秩六百石，铜印青绶。公为之，加至二千石。◎蔡质《汉仪》曰；仆射主封门，掌授禀，假钱谷。凡三公、列卿、将、大夫、五营校尉行复道中，遇尚书仆射、左右丞郎、御史中丞、侍御史，皆避车豫相回避，卫士传不得迕台官，台官过后乃得去。 毛玠、崔琰、常林、徐奕、何夔为尚书， 《毛玠传》、《何夔传》均言为尚书仆射。 王粲、杜袭、卫觊、和洽为侍中。 ◎胡三省曰：自是以后，侍中遂以四人为定员。 马超在汉阳， ◎《郡国志》：凉州汉阳郡，治冀。◎胡三省曰：冀县属汉阳郡，郡及凉州刺史治焉。◎弼按：凉州刺史本治陇，灵帝中平以后至建安末治冀，《阎温传》“马超围州所治冀城”，《杨阜传》“惟冀城奉州郡固守”是也。◎《一统志》：冀县故城，今甘肃巩昌府伏羌县南。 复因羌、胡为害，氐王千万叛应超， 氐王千万，事详见本志《乌丸鲜卑东夷传》注引《魏略·西戎传》。 屯兴国。 ◎《一统志》：兴国城在甘肃秦州秦安县东北。后汉初平中，略阳氐帅阿贵自称兴国氐王。建安十八年，马超据冀，氐王千万应超，屯兴国。 使夏侯渊讨之。

十九年春正月，始耕籍田。 ◎《汉书·文帝纪》：诏曰：夫农，天下之本也，其开籍田。◎应劭曰：古者天子耕籍田千亩，为天下先。籍者，帝王典籍之常也。◎韦昭曰：籍，借也。借民力以治之，以奉宗庙，且以劝率天下，使务农也。◎臣瓒曰：景帝诏曰“朕亲耕，后亲桑”，本以躬亲为义，不得以假借为称也。籍，为蹈籍也。◎师古曰：瓒说是也。◎《续汉志·礼仪志》：正月，始耕。天子、三公、九卿、诸侯、百官以次耕。◎刘昭注引《月令》曰：天子亲载耒耜，措之参保，介之御间，帅三公、九卿躬耕帝藉。◎是考之古礼，征之汉制，皆应天子帅诸侯躬耕。今史书始耕籍田，乃魏公之耕于邺，非汉帝之耕于许。是则求如 “政由季氏，祭则寡人”者，亦不可得矣。又按后文“二十一年，公亲耕籍田”，则是年尚系遣代也。又详见《明纪》太和元年“帝耕籍田”注。 南安赵衢、汉阳尹奉等讨超， ◎详见阎温、杨阜传。◎《郡国志》“汉阳郡”注引《秦州记》曰：中平五年，分置南安郡。◎《寰宇记》：后汉末，于豲道县置南安郡。◎《一统志》：豲道故城，在甘肃巩昌府陇西县东北，渭水北。◎谢鍾英曰：当在巩昌县府城东南。◎弼按：班《志》、《郡国志》均作“ 道”，《魏志·庞悳传》作“狟道”，《魏略·西戎传》作“獂道”。小颜音“完”， 小颜，即颜师古，其叔父颜游秦亦注《汉书》，为别之，故称小。 作“ 道”，误。互见《庞悳传》。 枭其妻子，超奔汉中。 汉中，见建安十六年注。 韩遂徙金城， 金城，见卷首。 入氐王千万部，率羌、胡万余骑与夏侯渊战，击，大破之，遂走西平。 ◎西平郡，互见《齐王纪》嘉平五年。◎吴增僅曰：《通典》、《元和志》、《寰宇记》云西平郡建安中置。《水经注》谓魏黄初中置。考《魏志·王修传》注引《魏略》，郭宪建安中为西平郡功曹，又《杜畿传》畿为西平太守，《张既传》注引《魏略》云“韩约使阎行别领西平郡”，考其时均在建安中，则郡为建安中置无疑。◎弼按：○《元和志》云：建安中分金城置西平郡。○胡三省说同。○《一统志》云：西平郡故城，今甘肃西宁县治，本汉临羌县地，后汉末析置西都县，兼置西平郡。 渊与诸将攻兴国，屠之。省安东、永阳郡。 ◎卢文弨曰：二郡不知何时置，《郡国志》亦未详。◎钱大昕曰：○《献帝起居注》：初平四年，分汉阳为永阳郡。○安东之名，则前志无之，惟《晋志》载灵帝置南安郡，亦汉阳郡地也。○《续百官志》注引《献帝起居注》：建安十八年，复《禹贡》九州，雍州领二十二郡，东安南居其一。予初疑为“南安”之讹。此纪上文有“南安”字，似所省之安东，亦即南安之讹矣。然《明帝纪》“太和二年，天水、南安、安定三郡吏民叛”，则南安仍未并省也。何承天以为南安郡，魏分天水立，然《魏志》亦无明文，或者建安已省，而复置于魏初乎？◎赵一清曰：○汉、魏之际，别无安东郡，疑是东安之讹。东安郡，盖分琅邪立，不知置于何时。○《续郡国志》注引《献帝起居注》：初平四年，分汉阳、上郡为永阳，以乡亭为属县。◎洪亮吉曰：○《魏志》：建安四年，使臧霸入青州，破齐、北海、东安。○《杜畿传》注引《傅子》：郭智为东安太守。○盖汉末置郡。◎吴增僅曰：《曹植传》注引挚虞《文章志》“刘季绪名修，刘表子，官至东安太守”。东安置郡，史无明文。《武纪》“建安十九年，省安东、永阳郡”，“安东”盖“东安”之讹。◎沈家本曰：东安本琅邪属县，故赵氏谓分琅邪立。据《杜畿传》注、《陈思王传》注，皆建安中有东安郡之证，则此文“安东”必为“东安”互倒。钱氏疑东安为南安，其说非。魏时有南安郡，不得云省。◎马与龙曰：建安十九年因夏侯渊破羌、胡，省安东、永阳郡，地当在凉州，与琅邪之东安无涉。吴说非。◎弼按：○省并之郡县，皆地域相连，如后文“省云中、定襄、五原、朔方郡”。是南安、永阳皆汉末增设，战后萧条，故复省并。○《晋书·江统传》云：魏武皇帝令将军夏侯妙才讨叛氐阿贵、千万等，因拔弃汉中，遂徙武都之种于秦川，欲以弱寇强国，捍御蜀虏。○可知当时之迁徙、省并，自有其故。若徐州琅邪之东安，与凉州之永阳毫不相涉。钱说疑汉末省南安，而复置于魏初，较为近情，马说亦是。赵、洪、吴、沈以安东为东安，似均误。 安定太守毌丘兴将之官， 安定，见建安十六年注。兴，黄初中为武威太守，见子俭传。 为公戒之曰：“羌、胡欲与中国通，自当遣人来，慎勿遣人往。善人难得，必将教羌、胡妄有所请求，因欲以自利。不从便为失异俗意，从之则无益事。”兴至，遣校尉范陵至羌中，陵果教羌，使自请为属国都尉。公曰：“吾预知当尔，非圣也，但更事多耳。” ◎梁章钜曰：此与前注引《魏书》“非有四目两口，但多智耳”语意相同。 ◎《献帝起居注》曰： 曰，毛本作“由”，误。 使行太常事大司农安阳亭侯王邑 ◎各本无“亭”字。◎官本《考证》曰：“安阳”下疑脱“亭”字。◎钱大昭曰：“策命魏公”注亦引《献帝起居注》作“安阳亭侯”，此注疑脱。◎弼按：局本已改正。 与宗正刘艾皆持节，介者五人，赍束帛驷马，及给事黄门侍郎、 ◎本志《卫臻传》：臻为汉黄门侍郎，会奉诏命，聘贵人于魏。◎《续百官志》：黄门侍郎，六百石，掌侍从左右，给事中，关通中外，及诸王朝见于殿上，引王就坐。◎李祖楙曰：中郎给事黄门，见《卓茂传》，给事黄门，见《赵熹传》，皆侍郎官。《史通》称《汉书》有称郎中给事黄门者，〖《刘向传》。〗侍郎给事黄门者，〖《孔光传》。〗给事黄门侍郎者，〖《李寻传》。〗亦同官异称之证。 掖庭丞、 ◎《续百官志》：掖庭令，一人，六百石，宦者，掌后宫贵人采女事。左右丞。◎应劭《汉官仪》曰：掖庭，谓后宫所处。◎李祖楙曰：○《汉书》：掖庭七丞。 ◎《汉百官表》：掖廷八丞，宦者七丞。 中常侍二人， 毛本“二”作“土”，误。 迎二贵人于魏公国。二月癸亥，又于魏公宗庙授二贵人印绶。甲子，诣魏公宫延秋门，迎贵人升车。魏遣郎中令、 ◎胡三省曰：郎中令，汉光禄勋之职。◎弼按：黄初元年，仍改为光禄勋。◎《袁涣传》：魏国初建，为郎中令。 少府、 少府，见建安三年注。◎《文纪》延康元年注引《魏书》：故少府谢涣、万潜。 博士、 ◎《续百官志》：博士十四人，比六百石，掌教弟子，国有疑事，掌承问对。 御府乘黄厩令、 ◎赵一清曰：刘逵《魏都赋注》：邺城西下有乘黄厩。◎《宋书·百官志》：乘黄令一人，掌乘舆车及安车诸马，魏世置，属太常。 丞相掾属侍送贵人。癸酉，二贵人至洧仓中， ◎自邺至许，无须十日，盖驱从众多，行程稽迟也。◎赵一清曰：○《水经·洧水注》：洧水又东入汶仓城内，俗以是水为汶水，故有汶仓之名，非也。盖洧水之邸阁耳。◎《一统志》：洧仓城在河南许州东南。 遣侍中丹将冗从虎贲前后骆驿往迎之。乙亥，二贵人入宫，御史大夫、中二千石将大夫、议郎会殿中，魏国二卿及侍中、中郎二人，与汉公卿并升殿宴。 ◎赵一清曰：二卿，即郎中令、少府也。中郎，虎贲中郎也。

三月，天子使魏公位在诸侯王上，改授金玺、赤绂、远游冠。 ◎《汉书·百官公卿表》：诸侯王，金玺，盭绶。◎如淳曰：盭音戾，绿也。以绿为质。◎晋灼曰：盭，草名，似艾。可染绿，因以为绶名。◎师古曰：玺之言信也。古者印、玺通名，今则尊卑有别。《汉旧仪》云“诸侯王，黄金玺，橐驼钮，文曰玺”，谓刻云“某王之玺”。◎俞樾曰：据此，知赐匈奴单于印称玺，比之于诸侯王也。《后汉·徐璆传》注引卫宏曰“秦以前，以金、玉、银为方寸玺。秦以来，天子独称玺，又以玉，群下莫敢用”，其说非也。◎《续汉志·舆服志》：诸侯王赤绶。◎徐广曰：太子及诸王金印、龟钮、纁朱绶。◎弼按：据此，则前汉诸侯王为绿绶，后汉为赤绶矣。◎《舆服志》又云：远游冠，制如通天，有展筩横之于前，无山述，诸王所服也。◎柳从辰曰：徐广《舆服杂注》云“天子杂服，远游冠，五梁，太子三梁”，是又不第为诸王服矣。又《淮南子》“楚庄王通梁组缨”，高注“通梁，远游冠也”，是此冠亦楚制。◎弼按：《舆服志》云“通天冠，高九寸，正竖，顶少邪却，乃直下为铁卷梁，前有（三）〈山〉，展筩为述，乘舆所常服”，据此，远游冠所异于通天冠者，无山、述耳。◎黄山曰：○徐广《舆服杂注》：通天冠，高九寸，黑介帻，金博山。○徐爰《释问》：通天冠，金博山，蝉为之，谓之金颜。○是山即金博山，饰于冠前，如帻前之有颜题也。法冠以纚为展筩，远游冠横之于前，其式未闻。○《庄子·天地篇》：皮弁鹬冠。○《释文》：鹬，徐音述，本又作“鶐”，音同，鸟名也，一名翠。出郁林，取其羽以饰冠。○《说文》无鶐，遹、述同字，省鸟为述，犹（即）〈脊〉令、晨风之例也。 脊令、晨风，并鸟名。 ◎赵一清曰：三者皆诸侯王之制。曹公是时虽未膺王爵，而已具其制度矣。 ◎《献帝起居注》曰：使左中郎将杨宣、亭侯裴茂持节、印授之。 左中郎将，见建安四年注。茂为裴潜之父，见《董卓传》，又见《裴潜传》注引《魏略》。 秋七月，公征孙权。 ◎《吴志·孙权传》：建安十九年五月，权征皖城。闰月，克之，获庐江太守朱光及参军董和，男女数万口。◎本志《陈思王传》：太祖征孙权，使植留守邺。 ◎《九州春秋》曰：参军傅幹谏曰：“治天下之大具有二，文与武也。用武则先威，用文则先德，威德足以相济，而后王道备矣。往者天下大乱，上下失序，明公用武攘之，十平其九。今未承王命者，吴与蜀也，吴有长江之险，蜀有崇山之阻，难以威服，易以德怀。愚以为可且按甲寝兵，息军养士，分土定封，论功行赏，若此，则内外之心固，有功者劝，而天下知制矣。然后渐兴学校，以导其善性而长其义节。公神武震于四海，若修文以济之，则普天之下，无思不服矣。今举十万之众，顿之长江之滨，若贼负固深藏，则士马不能逞其能，奇变无所用其权，则大威有屈而敌心未能服矣。唯明公思虞舜舞干戚之义， ◎《书·大禹谟》：帝乃诞敷文德，舞干羽于两阶。◎孔传云：干，楯也。羽，翳也。皆舞者所执。修阐文教，舞文舞于宾主阶间，抑武事。◎孔疏曰：○《明堂位》云：朱干玉戚，以舞《大武》。○戚，斧也。经言“舞干羽”，亦即舞武也。传言“舞文”者，据器言之。文武俱用为舞，而不用于敌也。 全威养德，以道制胜。”公不从，军遂无功。幹字彦材， ◎章怀注：○《幹集》曰：幹字彦材。◎幹，事见《钟繇传》注引司马彪《战略》。 北地人， ◎范《书·傅燮传》：燮字南容，北地灵州人，为汉阳太守。贼围汉阳，城中兵少粮尽，燮犹固守。子幹年十三，从在官舍，进谏。燮呼幹小字曰：“别成，汝知吾必死邪？吾行何之，必死于此。汝有才智，勉之。”麾左右进兵，临阵战殁，谥曰壮节侯。幹知名，位至扶风太守。◎《晋书·傅玄传》：玄字休弈，北地泥阳人。祖燮，汉汉阳太守。父幹，魏扶风太守。◎《郡国志》：凉州北地郡泥阳、灵州。◎灵州，汉末废。泥阳，汉末寄治冯翊，见《一统志》。幹有《王命叙》，见《艺文类聚》卷十，文多不录。北地、泥阳，又详本志《傅嘏传》注。 终于丞相仓曹属。 ◎《续百官志》：仓曹，主仓谷事。 有子曰玄。 ◎玄，事详见前建安九年注。

初，陇西宋建 ◎《郡国志》：凉州陇西郡，治狄道。◎《一统志》：狄道故城，今甘肃兰州府狄道州西南。◎范《书·献帝纪》作“朱建”。◎钱大昕曰：《天文志》作“宋建”，《董卓传》作“宗建”，何焯校本作“宗”。◎弼按：《夏侯渊传》、《张郃传》俱作“宋建”，《通鉴》同。 下文引《典略》作“宋扬”，盖建本名，似与韩约、边允例同，为避募购，遂至改名。 自称河首平汉王，聚众枹罕， ◎李贤曰：建以居河上流，故称河首也。◎胡三省曰：枹罕县，前汉属金城郡，后汉属陇西郡。枹，音肤。赐支河首在金城河关之西。建自以居河上流，故以为号。◎赵一清曰：○河首，地名也。○《水经·河水注》引司马彪曰：西羌者，自析支以西滨于河首，左右居。○邓展曰：枹，音鈇。罕，一作。○小颜：读如本字。◎《一统志》：枹罕故城，今甘肃兰州府河州治。◎吴增僅曰：《皇舆表》引《名胜志》“宋建因凉州乱，据河、湟，魏武讨平之。枹罕诸县废，为旷野”云云。后姜维伐魏，往往经此。盖诸县废于汉末，及至蜀、魏，遂为两境弃地，故城多为氐、羌所居。 改元，置百官，三十余年。遣夏侯渊自兴国讨之。冬十月，屠枹罕，斩建，凉州平。 ◎《渊传》：斩建及所置丞相以下，河西诸羌尽降，陇右平。 公自合肥还。

十一月，汉皇后伏氏坐昔与父故屯骑校（讨）[尉]完书，云帝以董承被诛 承，事在建安四年。 怨恨公，辞甚丑恶，发闻，后废黜死，兄弟皆伏法。 ◎范《书·皇后纪》：献帝伏皇后，讳寿，琅邪东武人，大司徒湛八世孙也。父完，沉深有大度，袭爵不其侯，尚桓帝女阳安公主，为侍中。初平元年，后入掖庭为贵人。兴平二年，立为皇后。建安元年，拜完辅国将军，仪比三司。完以政在曹操，自嫌尊戚，乃上印绶，拜中散大夫，寻迁屯骑校尉。十四年，卒，子兴嗣。〖兴，一作“典”。〗董承女为贵人，操诛承，而求贵人杀之。帝以贵人有姙，累为请，不能得。后自是怀惧，乃与父完书，言操残逼之状，令密图之，完不敢发。至十九年，事乃露泄，操大怒，遂逼帝废后，使御史大夫郗虑持节策收皇后玺绶，又以尚书令华歆为郗虑副，勒兵入宫收后。闭户藏壁中，歆就牵后出。遂将后下暴室，以忧崩。所生二皇子，皆鸩杀之。兄弟及宗族死者百余人。◎或曰：陈《志》明书所坐操不臣之迹，无可逃矣。微词亦特笔也。◎彭孙贻曰：伏后之弑，古今未有。陈寿书法，强缀无义。明操之恶，忧帝之危，有何丑恶？不曰事泄，而曰发闻，谁发之？谁闻之？身实弑之，而曰废黜，君黜后可也，臣岂可黜后邪？ ◎吴金华曰：发闻谓其事显见，被人闻知也，即“事泄”之谓。卢氏分“发闻”为揭发与闻知二义，非是。 ◎《曹瞒传》曰：公遣华歆勒兵入宫收后，后闭户匿壁中。歆坏户发壁，牵后出。 ◎胡三省曰：华子鱼有名称于时，与邴原、管宁号三人为一龙，歆为龙头，原为龙腹，宁为龙尾。歆所为乃尔，邴原亦为操爵所縻。高尚其事，独管宁耳。当时头尾之论，盖以名位言也。呜呼! 帝时与御史大夫郗虑坐，后被发徒跣过，执帝手曰：“不能复相活邪？”帝曰：“我亦不自知命在何时也。”帝谓虑曰：“郗公， ◎胡三省曰：汉御史大夫，三公也，故以呼之。 天下宁有是邪！” 官本“邪”作“乎”。 遂将后杀之，完及宗族死者数百人。 ◎袁宏《纪》云：后父完及宗族死者百有余人。◎官本《考证》何焯曰：“完”字衍，完死在十四年。◎赵一清曰：“完”疑作“典”，典，完之子也。◎沈家本曰：此注上文未言典，不应突言典也。◎弼按：○《本志》言“坐昔与故屯骑校尉完书”，则完已前死，此“完”字或为“兄弟”字之讹。○《寰宇记·七》云：五女冢在许昌县南二十里，曹操轼皇后伏氏并姊妹四人，葬于此。◎《山阳公载记》曰：刘备在蜀，闻之，遂发丧。◎严衍《资治通鉴补》云：伏氏自伏生至完，历十五世，世传经学，清净无竞，故东州号为伏不斗。至是而国灭宗衰，遂以不振。◎严衍又为华歆辩护，详见《华歆传》注。◎师古《汉书叙例》云：伏俨，字景宏，琅邪人。◎孙星衍《建立伏博士始末》：○《伏氏世系》云：十五世完，十六世典，十七世严。○注云：当作“俨”，注《汉书》。◎姚振宗曰：按世系，伏俨乃完之孙，其人当在魏世，或非本支，或幸而得全。 十二月，公至孟津。 孟津，见初平元年。 天子命公置旄头，宫殿设钟虡。 ◎《宋书》卷十八《礼志五》云：魏命晋王建天子旌旗，置旄头云罕。是知云罕非旌旗也。案《周礼》辨载法物，无不详究，然无相风、罼网、旄头之属，此非古制明矣。何承天谓战国并争，师旅数出，悬乌之设，务察风祲，宜是秦矣。晋武尝问侍臣：“旄头何义？”彭推对曰：“秦国有奇怪，触山截水，无不崩溃，唯畏旄头，故虎士服之。则秦制也。”张华曰：“有是言，而事不经。臣谓壮士之怒，发踊冲冠，义取于此。”挚虞《决疑》无所是非也。徐爰曰：“彭、张之说，各言意义，无所承据。按天文，毕昴之中，谓之天街，故车驾以罼罕前引，毕方昴员，因其象。《星经》，昴一名旄头，故使执之者冠皮毛之冠也。◎《晋书》卷二十一《礼志下》云：康帝建元元年，纳皇后褚氏，而《仪注》陛者不设旄头。殿中御史奉令〖《宋书》卷十四“奉令”作“奏今”。〗迎皇后，依成恭皇后入宫御物，而《仪注》至尊衮冕升殿，旄头不设，求量处。◎《续郡国志》“武都郡故道”注引干宝《搜神记》曰：有奴特祠，秦置，旄头骑起此。◎赵一清曰：《周颂·有瞽》之诗云：设业设虡。○《毛传》：画之植者为虡。○《尔雅·释器》：木谓之虡。○郭注：县钟磐之木，植者名虡。◎弼按：○陆德明《音义》云：虡，音巨。○《广韵》：虡，同。飞，天上神兽，鹿头龙身。○《说文》：钟鼓之柎也。饰为猛兽。《释名》云：横曰栒，纵曰。○《玉篇》：钟磐之柎，以猛兽为饰也。 乙未，令曰： “夫有行之士未必能进取，进取之士未必能有行也。陈平岂笃行，苏秦岂守信邪？ 《文馆词林》“进取”作“进趣”，下“岂”字作“宁”，“邪”作“也”。 而陈平定汉业，苏秦济弱燕。 ◎《史记·苏秦传》：秦说齐王曰：“今燕虽弱小，即秦王之少婿也。大王诚能听臣计，即归燕之十城，燕无故而得十城，必喜。秦王知以己之故而归燕之十城，亦必喜。此所谓弃仇雠而得石交者也。”王曰：“善。”乃归燕之十城。 由此言之，士有偏短，庸可废乎！有司明思此义，则士无遗滞，官无废业矣。” ◎参阅十五年春令注。◎何焯曰：如此则所得者不过从乱如归之徒，虽取济一时，东汉二百年之善俗俄焉尽矣。由此篡乱相循，神州左祍，岂非中国礼教信义为操所斲丧而然耶？ 又曰：“夫刑，百姓之命也，而军中典狱者或非其人，而任以三军死生之事，吾甚惧之。其选明达法理者，使持典刑。”于是置理曹掾属。 ◎《高柔传》：魏国初建，拜柔为丞相理曹掾。◎胡三省曰：理曹，汉公府无之，盖操所置。

二十年春正月，天子立公中女为皇后。 ◎详见建安十八年注。◎范《书·献帝纪》：立贵人曹氏为皇后。赐天下男子爵，人一级，孝悌、力田二级。赐诸侯王、公卿以下谷，各有差。◎《皇后纪》：魏受禅，遣使求玺绶，后怒不与。如此数辈，后乃呼使者入，亲数让之，以玺绶抵轩下，因涕泣横流曰：“天不祚尔！”◎弼按：《通鉴考异》辨此说为妄，详见《文纪》延康元年注。 省云中、定襄、五原、朔方郡，郡置一县领其民，合以为新兴郡。 ◎东汉云中、定襄、五原、朔方四郡，隶属并州。建安十八年省并州入冀州。二十年，省并四郡为四县，合为新兴郡。黄初元年，复置并州，然县名虽同，非复四郡之故地，今列举于下：故云中郡，在今山西归化城土默特西，黄河东岸。新云中县，在今山西代州惇县西南七十里，忻州西北境。故定襄郡，在今山西朔平府右玉县南。新定襄县，在今山西忻州定襄县治。故五原郡治九原，在今乌喇忒旗北。新九原县，在今山西忻州治，亦即新兴郡治也。故朔方郡治临戎，在今鄂尔多斯右翼后旗，黄河向北流之东岸。◎范《书·顺帝纪》：永和五年九月，徙朔方治五原。◎《舆地广记》：朔方郡，汉末没于戎、狄，然新设之县，亦无朔方之名也。◎《太平寰宇记》卷四十二云：忻州即汉太原郡之阳曲县，黄河千里一曲，此当曲之阳，故曰阳曲。后汉末置新兴郡。◎《十三州志》云：汉末大乱，匈奴侵边，自定襄以西尽云中、雁门之间遂空。建安中，曹操集荒郡之户以为县，聚之九原界，以立新兴郡，领九原等县，属并州。即此。 三月，公西征张鲁，至陈仓， ◎《郡国志》：司隶右扶风陈仓。◎刘昭注引《三秦记》：秦武公都雍，陈仓城是也。◎《水经》：渭水又东过陈仓县西。◎郦注云：○县有陈仓山，山上有陈宝鸡鸣祠。○荣氏《开山图注》：伏羲生成纪，徙治陈仓。○陈仓水出陈仓山下，东南流注于渭水；渭水又东与绥阳溪水合，其水上承斜水，水自斜谷分注绥阳溪，北届陈仓，入渭水。○故诸葛亮《与兄瑾书》曰：有绥阳小谷，虽山崖绝险，溪水纵横，难用行军。昔逻候往来，要道通入。今使前军斫治此道，以向陈仓，足以扳连贼势，使不得分兵东行者也。◎《一统志》：陈仓故城，在今陕西凤翔府宝鸡县东二十里。◎互见《明纪》太和二年。 将自武都入氐； ◎《郡国志》：凉州武都郡治下辨。◎《一统志》：下辨故城，今甘肃阶州成县西。◎《华阳国志》：建兴七年，丞相诸葛亮平武都、阴平二郡，还属益州。亮及魏延、姜维等多从此出秦川。◎吴增僅曰：建安二十四年，先主取汉中，以逼下辨。魏武以武都孤远，徙郡小槐里，以杨阜为太守。〖见《杨阜传》。〗太和初年，又以韦诞为太守，〖见《晋书·卫恒传》。〗时武都尚属魏，故置太守遥领。迨蜀建兴七年，地遂入蜀。◎胡三省曰：武都本白马氐所居之地，武帝开以为郡。◎或曰：“氐”字疑衍，自武都入者，谓自武都入汉中也。◎武都、下辨，互见《夏侯渊传》。 氐人塞道，先遣张郃、朱灵等攻破之。夏四月，公自陈仓以出散关， ◎《元和郡县志》：散关在宝鸡县西南五十二里。◎《宋中兴四朝志》：大散关为秦、蜀往来要道，自关距和尚原才咫尺，两山关控斗绝，出可以攻，入可以守，实表裹之形势也。◎旧县志：大散关亦曰散关，在县西南大散岭上，为秦、蜀襟喉。南山自蓝田而西，至此方尽。又西则陇首特起，汧、渭萦流。关当山川之会，南北之交。北不得此，无以启梁、益；南不得此，无以图关中。 至河池。 ◎《郡国志》：武都郡河池县。◎《一统志》：河池故城，今甘肃秦州徽县西十五里。 氐王窦茂众万余人， 《张郃传》作“兴和氐王窦茂”。 恃险不服。五月，公攻屠之。西平、金城诸将麴演、蒋石等 西平，见上年。金城，见《武纪》卷首。《通鉴》“麴”作“麯”。 共斩送韩遂首。 ◎斩遂首，事见《王脩传》注引《魏略》。◎范《书·董卓传》：遂走金城羌中，为其帐下所杀。◎林国赞曰：据《王脩传》注引《魏略》，《张既传》注引《典略》，《周群传》注引《续汉书》，韩遂实病死，诸将不过于身后斩送其首耳。又此作“麴演、蒋石”，《魏略》作“田乐、阳逵”，亦互异。 ◎《典略》曰： ◎《隋书·经籍志》：《典略》八十九卷，魏郎中鱼豢撰。◎《旧唐书·经籍志》：《典略》五十卷，鱼豢撰。◎杭世骏曰：《唐艺文志》有《魏略》而无《典略》，《隋志》无《魏略》。裴注引《魏略》，又引《典略》，盖一书也。《御览》直称《魏典略》。◎章宗源曰：《典略》所载，惟裴注、章怀注专引汉末及三国事。《史记索隐》、〖《苏秦传》〗《初学记》、《书钞》、《文选》、《魏都赋》注、《御览》所引，纪载既广，体裁亦杂，与《魏略》断代为书者，一为正史，一为杂史，杭大宗乃误以为一书。◎姚振宗曰：《新唐志》有《魏略》五十卷，卷数与旧志《典略》同，疑《新志》“《魏略》”是“《典略》”之误。◎又云：《魏略》有纪、志、列传，自是正史体裁；《典略》，《隋志》列之史钞一类中，明是别为一书。杭氏以《御览》引《魏典略》，遂谓一书，不知《御览》称《魏典略》者，所以别于唐人之《三国典略》。〖见《通考》。〗且裴氏奉诏注书，凡所称引例必画一，必不使一书两称，自贻诘问也。◎又云：《隋志》“《典略》八十九卷”，即《旧唐志》之“《魏略》三十八卷，《典略》五十卷”也，两书合并，凡八十八卷。《隋志》或有录一卷，故多出一卷耳。〖姚氏前说，见《三国艺文志》卷二，后说见《隋书经籍志考证》卷十三。〗◎沈家本曰：裴注引鱼书最多，其言汉末事，如董卓、袁绍、公孙瓒、吕布、韩遂诸人，凡未臣于魏者，并称《典略》，昭烈亦在《典略》之中。又如荀彧、王粲、陈琳、阮瑀、刘桢、繁钦、路粹诸人，皆卒于建安中，亦称《典略》。其言曹氏事，则称《魏略》。是《典略》、《魏略》实是二事，其事相续，其文相接，故其书亦合行，正如孔衍《汉魏春秋》本是一书，而《唐志》分汉、后汉、魏为三也。隋录《典略》而不复列《魏略》之名，统言之也。《旧唐志》分列《典略》、《魏略》，其卷数视《隋志》仅少一卷，盖析言之也。《新志》删正史类之《魏略》，而改杂史类之《典略》为《魏略》，恐失其实。李善《文选》亦分引《典略》、《魏略》，明非一书。◎弼按：《魏略》详见建安十六年注。 遂字文约，始与同郡边章俱著名西州。 ◎范《书·董卓传》章怀注引《献帝春秋》曰：梁州〖◎弼按：“梁”应作“凉”。〗义从宋建、王国等反，诈金城郡降，求见凉州大人故新安令边允、从事韩约。约不见，太守陈懿劝之使往，国等便劫质约等数十人。懿出，国扶以到护羌营，杀之，而释约、允等。陇西以爱憎露布，冠约、允名以为贼，州购约、允各千户侯。约、允被购，“约”改为“遂”，“允”改为“章”。◎弼按：韩遂，事又见《张既传》注引《典略》。 章为督军从事。遂奉计诣京师，何进宿闻其名，特与相见。遂说进使诛诸阉人，进不从，乃求归。会凉州宋扬、北宫玉等反， ◎范书《灵纪》、《董卓传》均作“北宫伯玉”。 举章、遂为主，章寻病卒， ◎范《书·董卓传》：中平三年，韩遂乃杀边章及伯玉、文侯，拥兵十余万，进围陇西。太守李相如反，与遂连和，共杀凉州刺史耿鄙。而（耿）〈鄙〉司马扶风马腾亦拥兵反叛。◎据此，则边章之死，为韩遂所杀，《通鉴》所载亦同，而此言章病卒，何也？ 遂为扬等所劫，不得已，遂阻兵为乱，积三十二年，至是乃死， ◎《文选》陈孔璋《檄吴将校部曲文》注引《典略》作“积三十年，建安二十年乃死”。 年七十余矣。 时曹操亦年六十一矣，故与遂言“同时侪辈”也。 ◎刘艾《灵帝纪》曰：章，一名元。 ◎赵一清曰：“元”是“允”之讹。◎潘眉说同。 秋七月，公至阳平。张鲁使弟卫与将杨昂等据阳平关，横山筑城十余里。攻之，不能拔，乃引军还。 ◎《水经·沔水注》：沔水东迳白马戍南，濜水入焉。濜水北发武都氐中，南迳张鲁城东。城因崤岭，周回五里，东临浚谷，杳然百寻；西北二面，连峰接崖，莫究其极。从南为盘道，登陟二里有余。庾仲雍谓山为白马塞。东对白马城，一名阳平关。濜水南流入沔，谓之濜口。其城西带濜水，南面沔川，城侧二水之交，故曰濜口城。◎杜佑曰：阳平关在汉中褒城县西北。◎章怀注引《周地图记》曰：褒谷西北有古阳平关，其地在今梁州褒城县西北。◎《一统志》：白马城在陕西汉中府沔县西北，即汉阳平关也。◎按：今宁羌州界有阳平关，盖后代移置。或谓即白马城，非是。在宁羌者为古阳安关，近代改置阳平关，仍汉旧名耳。《明统志》以为即古阳平关，误。 贼见大军退，其守备解散。公乃密遣解、高祚等乘险夜袭，大破之，斩其将杨任，进攻卫，卫等夜遁。 ◎《刘晔传》：太祖征张鲁，既至汉中，山峻难登。太祖曰：“吾军少食，不如速还。”晔策鲁可克，不如致攻。遂进兵，鲁奔走，汉中遂平。◎《张鲁传》注引《魏名臣奏》载董昭表云：武皇帝承凉州从事及武都降人之辞，说张鲁易攻。及往临履，不如所闻。攻阳平山上诸屯，既不时拔，便欲拔军截山而还。◎又杨暨表云：武皇帝征张鲁，对兵三日，欲抽军还，天祚大魏，鲁守自坏。◎又引《世语》云：夜有野麋数千突坏卫营。高祚等误与卫众遇。卫以为大军见袭，遂降。◎《通鉴考异》曰：《董昭表》所述，必得实，今从之。◎何焯曰：操诚善兵，以诸传考之，独此役幸成，非实录也。 鲁溃，奔巴中。 ◎胡三省曰：今兴元府，古汉中之地也，兴元之南有大行路，通于巴州，其路险峻，三日而达于山顶，其绝高处，谓之“孤云、两角，去天一握”。孤云、两角，二山名也。今巴州，汉巴郡宕渠县之北界也。三巴之地，此居其中，谓之中巴。巴之北境有米仓山，下视兴元，实孔道也。◎《一统志》：大巴山在南郑县南，亦名巴岭山。○《元和志》：巴岭在南郑县南一百九里，东傍临汉江，与三峡相接，山南即古巴国。○旧志：在南郑县南一百九十里，西乡县西南一百五十里，绵亘数百里，冬夏积雪，中包孤云、两角、米仓诸山，南接四川巴州界。米仓道在南郑县南，通四川巴州境。○《图经》：张鲁奔南山，入巴中，又张郃守汉中，进军宕渠，皆由此道。自兴元经此达巴州，不过五百里。◎巴中，互见《张鲁传》。 公军入南郑， 南郑，见建安十六年“汉中郡”注。 尽得鲁府库珍宝。 ◎《魏书》曰：军自武都山行千里，升降险阻，军人劳苦。公于是大飨，莫不忘其劳。 巴、汉皆降。复汉宁郡为汉中。 ◎范《书·刘焉传》：朝廷拜张鲁镇夷中郎将，领汉宁太守。◎章怀注引袁山松《书》：建安二十年，置汉宁郡。◎钱大昕曰：曹公破张鲁在建安二十年，而鲁领汉宁太守乃在其前，则汉宁之名，由来已久，大率刘焉父子所表授耳。《山松书》盖据曹公破汉中之岁书之。《魏志》“建安二十年，复汉宁郡为汉中”，得其实矣。◎沈涛曰：据《魏志》，复汉中在二十年，则汉宁之置必在其前，《袁书》以为二十年置，误。◎赵一清曰：《宋书·州郡志》“建安二十年，复汉宁郡为汉中”疑是此前改汉中曰汉宁也。◎潘眉曰：刘昭注引《袁松山书》云“建安二十年，复置汉宁郡”，知刘注所引为误。◎弼按：范《书·刘焉传》、本志《张鲁传》俱言群下欲尊鲁为汉宁王，亦由先主之据有汉中，群下上先主为汉中王也，是早有汉宁之名。章怀注、刘昭注皆误引《袁书》也。 分汉中之安阳、西城为西城郡， 局本下“城”字误作“域”。 置太守。 ◎《宋书·州郡志》：安康令，汉安阳县，属汉中。汉末省，魏复立，属魏兴。晋太康元年更名。◎《一统志》：安阳故城，在今汉中府城固县东。按《水经》云“汉水自城固又东过安阳县南”，则汉安阳本在今城固东界。自魏、晋分属西城，改名安康，乃渐徙而东。今汉阴境有故城，乃晋之安康，非汉之安阳也。◎马与龙曰：汉安阳县地属蜀，非魏境所及，魏复立属魏兴之安阳，即晋之安康，距汉县甚远。沈《志》以蒙汉安阳，非是。◎《水经·沔水注》；汉水又东迳西城县故城南，《地理志》汉中郡之属县也。汉末为西城郡。建安二十四年，刘备以申仪为西城太守，仪据郡降魏，魏文帝改为魏兴郡，治故西城县之故城也。◎谢鍾英曰：建安二十年，曹公分安阳、西城为西城郡，是为西城立郡之始。建安二十四年，先主以申仪为西城太守，是为西城属蜀之始。黄初元年，申仪降魏，魏假仪魏兴太守，是为西城还魏，改名魏兴之始。◎《一统志》：西城故城，在陕西兴安府西北。 分锡、上庸郡，置都尉。 ◎潘眉曰：○“郡”字衍文。盖安阳、锡、上庸皆汉中属县，魏武分安阳、西城二县置西城郡，又分锡、上庸二县置都尉。上庸本非郡，不应有“郡”字。○钱氏《考异》云：上庸太守申耽举众降，则上庸亦置太守也。○眉按：《刘封传》注引《魏略》云：“申耽遣使诣曹公，曹公使领上庸都尉”，是上庸置都尉之始。至建安末，上庸太守申耽举众降，耽初为都尉，至是称太守，则已改为郡矣。先主命耽领太守如故，是蜀以上庸为郡也。黄初元年，并于新城。太和二年，又立。四年，又省。景初元年，又立，旋又废。至甘露四年，分新城郡，复置上庸郡，此魏上庸郡废置之颠末也。当建安二十年，锡、上庸俱是县，不当有“郡”字。◎弼按：吴增僅说与此相同，今参合两说，摘录于此。◎又按沈家本云：《续汉志》刘昭注引袁山松《书》“建安二十年，分锡、上庸为上庸郡，置都尉”，似此文“郡”字上夺“为上庸”三字。郡本置太守，上庸虽为郡，而但置都尉，故上文云“为西城郡”，下特书“置太守”，而此书“置都尉”以别之。他处史文立郡，无言“置太守”者，而此特言之，为下文而书也，然则“郡”字非衍文。◎此又一说也。◎弼按：《郡国志》云“唯边郡往往置都尉，稍有分县，治民比郡”，据此，则沈说亦可通。◎《一统志》：锡县故城，今陕西兴安府白河县东，古麋国地。《左传·文公十一年》“楚伐麋，至于锡穴”是也。上庸故城，今湖北郧阳府竹山县东南，古庸国。《书·牧誓》“庸、蜀、羌、髳、微、卢、彭、濮人”是也。 八月，孙权围合肥， 合肥，见建安十三年注。 张辽、李典击破之。 操先有密教，见《张辽传》。是役，权几不免。

九月，巴七姓夷王朴胡、賨邑侯杜濩举巴夷、賨民来附， ◎范《书·南蛮传》：板楯蛮渠帅罗、朴、督、鄂、度、夕、龚七姓，不输租赋，余户乃岁入賨钱，口四十。◎《华阳国志》“督”作“昝”。◎《广韵》：音七感反，姓也，出蜀郡。◎《风俗通》云：巴有賨人，剽勇，高祖募賨人定三秦。所发賨人，卢、朴、沓、鄂、度、夕、龚七姓，不供租赋。◎胡三省曰：此所谓七姓夷王也。◎范《书·南蛮传》又云：岁令大人输布一匹，小口二丈，是谓賨布。◎章怀注：賨，牂冬反，南蛮赋也。◎扬雄《蜀都赋》：东有巴、賨，绵亘百濮。◎《晋书·李特载记》：巴人呼赋为賨，因谓之賨人。张鲁居汉中，以鬼道教百姓，賨人敬信巫觋，多往奉之。魏武帝剋汉中，李特祖将五百余家归之，拜为将军，迁于略阳，北土复号之为巴氐。 ◎孙盛曰：朴，音浮。濩，音户。 于是分巴郡，以胡为巴东太守，濩为巴西太守， ◎《三巴记》云：阆、白二水东南流，曲折三回如巴字，故曰三巴。◎《华阳国志》：献帝初平元年，征东中郎将安汉赵颖〖《蜀志·刘焉传》作“赵韪”。〗建议分巴为二郡。颖欲得巴旧名，故白益州牧刘璋，以垫江以上为巴郡，江南庞羲为太守，治安汉。以江州至临江为永宁郡，朐忍至鱼复为固陵郡，巴遂分矣。建安六年，鱼复蹇胤白璋，争巴名，璋乃改永宁为巴郡，以固陵为巴东，徙羲为巴西太守，是为“三巴”。◎《水经·江水篇》：江水又东北至巴郡江州县东。◎郦注云：江州县，故巴子之都，秦置巴郡，治江州。汉献帝初平元年，分巴为三郡，于江州则永宁郡治也。至建安六年，刘璋纳蹇胤之讼，复为巴郡，以严颜为守。◎吴增僅曰：试以今地明之，从峡江泝流西上至夔府为鱼服，又西上至云阳为朐忍，此常氏所谓朐忍至鱼服之固陵郡也。由云阳西南至忠州为临江，又西南至重庆府为江州，此常氏所谓江州至临江之永宁郡也。自重庆泝嘉陵江北上至合州为垫江，又北至顺庆府为安汉，又北至保宁府为阆中，此常氏所谓垫江以上之巴郡也。建安十九年，诸葛亮留关羽守荆州，与张飞、赵云泝流克巴东，此巴东即固陵郡所改者也。既克巴东，遂至江州，破巴郡太守严颜，此巴郡即永宁郡所改者也。既下巴郡，遂克巴西，此巴西即巴郡所改者也。或曰魏武分巴郡为巴东、巴西，似刘璋既分复合，至魏武又复分者。今考建安十八年法正上刘璋笺，略言巴东、巴西已为先主所有。十九年，张郃别督诸军降巴东、巴西二郡，其非魏武所置可知。而《魏志》云“于是始分”者，自张鲁降魏，三巴属县或有改省，旧史书之，承祚作《志》，当据其文也。◎钱大昕曰：巴东、巴西二郡乃刘璋所分，久属益州，但遥假以名耳。朴胡、杜濩寻为先主所杀，曹公不能有其地也。◎赵一清曰：魏之分邑但有虚名，以羁縻属夷耳。◎弼按：《通鉴》与朴胡、杜濩同降者有任约。〖《华阳国志》作“袁约”。〗是时，以约为巴郡太守。◎胡三省云：后三人皆为刘备所破。◎倪焯曰：建安六年，分置巴东、巴西。潘眉辨蔡邕未为巴东太守，其说甚当。但《武纪》云“建安二十年，于是分巴郡为巴东、巴西”，亦误也。是年，张鲁初降，张郃别督诸军降巴东、巴西二郡，可知巴东、巴西前已置郡，不因以朴胡、杜濩为太守始立也。◎《一统志》：江州故城，在今四川重庆府巴县西，汉巴郡治也。阆中故城，在今四川保宁府阆中县西，汉末巴西郡治也。永安故城，〖即汉鱼服县。〗今四川夔州府奉节县东北，汉末巴东郡治也。◎巴东、巴西二郡，互见本志《张郃传》及《蜀志·刘璋传》。 皆封列侯。天子命公承制封拜诸侯守相。 ◎孔衍《汉魏春秋》曰： ◎《晋书·儒林传》：孔衍，字舒元，鲁国人，孔子二十二世孙。避地江东，元帝引为安东参军。中兴初，补中书郎，领太子中庶子。出为广陵相，卒于官。衍虽不以文才著称，而博览过于贺循，凡所撰述，百余万言。◎《隋书·经籍志》：《汉魏春秋》九卷，孔舒元撰。◎《旧唐志》：《汉春秋》十卷，《后汉春秋》六卷，《后魏春秋》九卷，孔衍撰。◎《新唐志》同。◎沈家本曰：是书断代分卷，故《唐志》分列为三，其总名为《汉魏春秋》，实一书。惟《隋志》九卷，而《唐志》分卷如此之多，为不可考耳。◎黄逢元曰：或有引作“孔演”者，因《七录》避梁武帝讳也。 天子以公典任于外，临事之赏，或宜速疾， 《御览·六百三十三》 “于”作“守”、“疾”作“乎”。 乃命公得承制封拜诸侯守相，诏曰：“夫军之大事，在兹赏罚，劝善惩恶，宜不旋时，故《司马法》曰‘赏不逾日’者， 吴金华详别“逾日”、“逾时”之异同，并论及古之引文书法，说详彼作。 欲民速睹为善之利也。昔在中兴，邓禹入关，承制拜军祭酒李文为河东太守，来歙又承制拜高峻为通路将军，察其本传，皆非先请，明临事刻印也。斯则世祖神明， 宋本“则”下有“出”字。 权达损益， 《御览》作“斯则世祖明权达变”。 盖所用速示威怀而著鸿勋也。 《御览》作“而克成洪勋者也”。 其《春秋》之义， 《御览》“其”作“切”。 大夫出疆，有专命之事，苟所以利社稷、安国家而已。 《御览》“所”作“可”。 况君秉任二伯，师尹九有，实征夷夏，军行蕃甸之外，失得在于斯须之间， 《御览》“失得”作“得失”。 停赏俟诏以滞世务， 《御览》“世”作“时”。 固非朕之所图也。自今已后，临事所甄，当加宠号者，其便刻印章 《御览》“便”作“使”。 ◎吴金华曰：天子以为“临事之赏，或宜速疾”，故诏文有云“劝善惩恶，宜不旋时”。此“便”犹言立即，与上文密合。《御览》非也。 假授，咸使忠义得相奖励， 《御览》“相”作“共”。 勿有疑焉。”

冬十月，始置名号侯至五大夫，与旧列侯、关内侯凡六等，以赏军功。 ◎《魏书》曰：置名号侯爵十八级，关中侯爵十七级，皆金印紫绶。又置关内外侯十六级，铜印龟纽墨绶。五大夫十五级，铜印环纽，亦墨绶，皆不食租，与旧列侯关内侯凡六等。 ◎《汉书·百官公卿表》：爵，一级曰公士，二上造，三簪袅，四不更，五大夫，六官大夫，七公大夫，八公乘，九五大夫，十左庶长，十一右庶长，十二左更，十三中更，十四右更，十五少上造，十六大上造，十七驷车庶长，十八大庶长，十九关内侯，二十彻侯。皆秦制，以赏功劳。彻侯金印紫绶，避武帝讳曰通侯，或曰列侯。◎师古曰：五大夫，大夫之尊也。关内侯，言有侯号而居京畿，无国邑也。通侯，言其爵位上通于天子也。◎《续汉书·百官志》：关内侯，承秦赐爵十九等，为关内侯，无土，寄食在所县，民租多寡，各有户数为限。◎刘昭注引如淳曰：列侯出关就国，侯但爵身，其有家累者与之关内之邑，食其租税也。◎刘昭《爵制》曰：大夫以上至五大夫，比大夫也。关内侯者，依古圻内子男之义也。列侯者，依古列国诸侯之义也。◎钱大昕曰：黄初元年，以汉诸侯王为崇德侯，二年，封孔羡为宗圣侯，皆名号侯也。◎潘眉曰：关内侯系旧爵，非新置，当作“又置关外侯”，衍“内”字。然关外侯不见纪、传。◎李祖楙曰：汉明帝即位，赐天下男子人二级，三老、孝弟、力田人三级，流民欲自占者人一级。后各帝即位及诸庆典，据为常宪。是爵为二十等，非赐不得有也。至安帝永初三年，令吏民入钱谷得为关内侯及五大夫等。桓帝延熹二年，占卖关内侯、五大夫，钱各有差。由是开鬻爵之风。◎弼按：《纪》言“始置”，则前此未有也，盖汉制爵凡二十级，今始置名号侯爵十八级，关中侯爵十七级，关内外侯爵十六级，五大夫爵十五级，合旧列侯、关内侯共六等，因更张旧制，故特书之。又按俞正燮《癸巳类稿》卷十一有关内侯说，谓关内非指崤、函，其说甚辨，文繁不录。惟俞氏引《宋书·礼志》云“关内、关中及名号侯，金印紫绶。关外侯，银印青绶”，《隋书·百官志》云“梁、陈制，县、乡、亭、关内、关中又名号侯，金印龟纽紫绶。关外侯，银印珪纽青绶”，此关外侯之有明证者，可以释潘说之疑。又按俞氏所引，见《隋书·礼仪志六》，《癸巳类稿》作“《百官志》”，误。 ◎臣松之以为今之虚封盖自此始。 ◎赵一清曰：○《困学（记）〈纪〉闻》卷十二云：《汉书·樊哙传》： “赐爵封号贤成君。”颜注云：“楚、汉之际，权设宠荣，假其位号，或得邑地，或受空爵。”则虚封非始于建安也。 十一月，鲁自巴中将其余众降。 ◎范《书·献纪》、袁宏《后汉纪》皆作“秋七月，张鲁降”，《通鉴》作“十一月”。◎按：阳平之役在七月，鲁奔巴中，遣人慰喻，乃始出降。以时度之，当在十一月也。◎《通鉴》：程银、侯选、庞德皆随鲁降。◎胡注：程银、侯选，关中部帅也。庞德，马超将也。渭南、冀城之败，皆奔张鲁。 封鲁及五子皆为列侯。 鲁封阆中侯，见《鲁传》。“及”字疑衍。范《书·刘焉传》作“封鲁五子及阎圃等，皆为列侯”，本志《鲁传》同。 刘备袭刘璋，取益州，遂据巴中；遣张郃击之。 ◎《蜀志·先主传》：建安十九年夏，先主进围成都数十日，璋出降。◎是备之有益州在十九年，此因遣张郃击备而追述之也。是时，刘晔、司马懿皆劝操破汉中之后进攻蜀，操不从。郃与巴西太守张飞战于瓦口，败，还南郑。 十二月，公自南郑还，留夏侯渊屯汉中。 ◎是行也，侍中王粲作五言诗以美其事曰：从军有苦乐，但问所从谁。所从神且武，安得久劳师？相公征关右， ◎李善曰：曹操为丞相，故曰“相公”。 赫怒振天威，一举灭獯虏， ◎服虔曰：獯鬻，尧时匈奴号也。 再举服羌夷，西收边地贼，忽若俯拾遗。陈赏越山岳， 《文选》：“山岳”作“丘山”。 酒肉逾川坻， ◎《左传》：晋侯投壶。穆子曰：“有酒如淮，有肉如坻。寡君中此，为诸侯师。” 军中多饶饫， 《文选》作“饫饶”。 人马皆溢肥，徒行兼乘还，空出有余资。 ◎何焯曰：如此与作贼何异？何如昌黎“士饱而歌，马腾于槽”八字为有雅颂风格。 拓土三千里， 《文选》“土”作“地”。 往反速如飞，歌舞入邺城，所愿获无违。 《仲宣从军诗》五首，此为第一首之前半，其二云“桓桓东南征”，三云“讨彼东南夷”，四云“率彼东南路”，五云“朝入谯郡界”，当为二十一年，曹公讨孙权至谯时所作，裴注但摘取西征事耳。

二十一年春二月，公还邺。 ◎《魏书》曰：辛未，有司以太牢告至，策勋于庙。甲午，始春祠。令曰：“议者以为祠庙上殿当解履。吾受锡命，带剑不解履上殿。今有事于庙而解履，是尊先公而替王命，敬父祖而简君主，故吾不敢解履上殿也。又临祭就洗， ◎《御览·七百六十一》“就”作“执”。◎《三礼》曰；洗，高三尺，口径尺五寸，足径三尺。士铁，大夫以上铜为之，诸侯白金饰，天子黄金饰。◎《仪礼》曰：设洗于阼阶东南。 以手拟水而不盥。夫盥以洁为敬，未闻拟（向）〈而〉不盥之礼，且‘祭神如神在’， 《文馆词林·六百九十五》“祭”上有“祭如在”三字。 故吾亲受水而盥也。又降神礼讫，下阶就幕而立， ◎《文馆词林》“幕”作“坐”。◎卢文弨曰：宋本作“蕞”。 ◎吴金华曰：推寻事理，此字当作“菆”，乃“丛”之异体。丛社是祭神之所。 须奏乐毕竟，似若不愆烈祖， ◎《文馆词林》“愆”作“衎”。◎《尔雅释诂》：衎，乐也。 迟祭不速讫也， ◎钱仪吉曰：“不”字疑衍。 故吾坐俟乐阕送神乃起也。受胙纳神， 《文馆词林》“神”作“袖”，下“神”字同。 以授侍中，此为敬恭不终实也。 ◎官本考证云：不终，《文类》作“终不”。 古者亲执祭事，故吾亲纳于神，终抱而归也。仲尼曰‘虽违众，吾从下’，诚哉斯言也。” 三月壬寅，公亲耕籍田。 详见建安十九年“始耕籍田”注。 ◎《魏书》曰：有司奏：“四时讲武于农隙。汉承秦制， ◎《宋书·礼志一》云：建安二十一年，魏国有司奏：“古四时讲武，皆于农隙。汉西京承秦制。” 三时不讲，唯十月都试车马，幸长水南门， ◎“马”疑作“驾”。《续礼仪志》注引此作“车驾幸长安水南门”。 ◎吴金华曰：《宋书·礼志》亦以“十月都试”为句，“车马”当作“车驾”，属下句读。 ◎赵一清曰：○《水经·渭水注》：长安城十二门，南出东头第二门，本名安门，亦曰鼎路门。○《史记音义》“文帝出安门”注云：在霸陵县。○有安门故亭，即《郡国志》所谓长门亭也。○《史记》曰：霸、滻、长水也。◎弼按：赵说误以安门为长门，又误以长门与长水混而为一水。《水经·渭水注》“长安城十二门”，本诸《三辅黄图》其所云安门，与长水南门无涉，其误一也。《史记·封禅书》“文帝出长门”，《集解》引徐广曰“在霸陵”，如淳曰“亭名也”，《正义》引《括地志》云“长安门故亭在雍州万年县东北苑中，后馆陶公主长门园。武帝以长门名宫”，即此。《汉书·郊祀志》“文帝出长门”，《郡国志》“霸陵有长门亭”，刘昭注“前书‘文帝出长门’”，据此，则文帝所出者，为长安门。《汉书》作“长门”。赵说谓“文帝出安门”，又以此为长安城之安门，其误二也。《汉书·东方朔传》“帝姑馆陶公主号窦太主，献长门园。武帝大说，更名窦太主园为长门宫”，如淳曰“园在长门，长门在长安城东南。园可以为宿馆处，故献之”，又《外戚传》 “孝武陈皇后退居长门宫”。据此，则公主、后妃之所居，决非讲武阅兵之地。赵说乃以霸陵之长门亭为长安城之安门，其误三也。《史记·封禅书》“霸、滻、长水、沣、涝、泾、渭皆非大川”，《索隐》引《百官表》有长水校尉，沈约《宋书》云“营近长水，因以为名”，《水经》云“长水出白鹿原，今之荆溪是也”，《两京道里记》曰“荆溪，本名长水。后秦姚兴避讳改”，是《史记》所云之长水，与长门两不相涉，亦非长安门之长门。赵氏删易字句，牵连附会，其误四也。按《汉书·百官公卿表》“长水校尉掌长水宣曲胡骑”，《续百官志》注引韦昭曰“长水校尉，典胡骑，厩近长水，故以为名”，长水既为胡骑屯营，当时或讲武于此，似为近之。 会五营士 ◎《续百官志》：北军中侯掌监五营。◎又云：监五营胡骑并长水。 为八陈进退，名曰乘之。 ◎《续礼仪志》：兵官皆肄孙、吴兵法六十四阵，名曰乘之。◎刘昭注引《月令》：孟冬讲武，习射御，角力。◎卢植注曰：角力，如汉家乘之，引关蹋踘之属也。 今金革未偃，士民素习，自今已后，可无四时讲武，但以立秋择吉日大朝车骑，号曰治兵。上合礼名，下承汉制。”奏可。 ◎《宋书·礼志一》“奏可”下有“是冬治兵，魏王亲金鼓以令进退”十三字，盖本《魏书》，见后。◎何焯曰：春祠令讲武奏，俨然以天子议礼自处矣。 夏五月，天子进公爵为魏王。 ◎范《书·献帝纪》：二十一年夏四月甲午，曹操自进号魏王。◎本志《董昭传》：后太祖遂受魏公、魏王之号，皆昭所创。 ◎《献帝传》载诏曰： ◎章宗源曰：《献帝传》卷亡，《隋志》不著录。《魏志·武纪》注引诏词、《文纪》注“禅代众事”、《明纪》注“秦朗父宜禄”、“青龙二年，山阳公薨”、《袁绍传》注、《续汉·礼仪志》注、《水经·渭水注》、《后汉书·董卓传》注、《艺文类聚·服饰部》并引《献帝传》，无撰人名，惟《初学记·鸟部》引题“刘艾《汉帝传》”。愚按《汉志》有《高祖传》、《孝文传》，艾既为献作纪，又更为传，其名盖仿于此。《御览·车部》引《献帝传》“董卓以地动问蔡邕”事，与《魏志》注所引《献帝纪》同。◎沈家本曰：据此，则《献帝传》即《献帝纪》，非二书也。他卷或作《献帝纪》，或一卷之中纪、记错见，“记”盖“纪”之讹也。◎姚振宗曰：《明纪》青龙二年注引《献帝传》，则是书当成于是年之后。◎又云：《初学记》引称《汉帝传》，似是刘艾书之本名。至魏明帝青龙二年，山阳公薨之后，乃更名《献帝传》。入晋以后，与《灵帝纪》合为一帙，乃定名《灵献二帝纪》。《隋志》云“灵、献之世，天下大乱，史官失其常守。博达之士，愍其废绝，各记闻见，以备遗忘”，即谓此也。《献帝传》载山阳公薨事，已入魏十四年，或为艾书所本有，或出后人增补，莫得而详矣。〖姚氏前说见《三国艺文志》卷二，后说见《隋书经籍志考证》卷十三，与自撰《后汉艺文志》所云立说各异，盖前后所见不同也。〗◎互见建安元年“《献帝纪》”注。 “自古帝王，虽号称相变，爵等不同，至乎褒崇元勋，建立功德，光启氏姓，延于子孙，庶姓之与亲， ◎赵一清曰：“亲”上当有“宗”字。 岂有殊焉。昔我圣祖受命，创业肇基，造我区夏， 宋本“夏”作“宇”。 鉴古今之制，通爵等之差，尽封山川，以立藩屏，使异姓亲戚，并列土地，据国而王，所以保乂天命，安固万嗣，历世承平，臣主无事。世祖中兴而时有难易，是以旷年数百，无异姓诸侯王之位。朕以不德，继序弘业，遭率土分崩，群凶纵毒，自西徂东，辛苦卑约。当此之际，唯恐溺入于难，以羞先帝之圣德。赖皇天之灵，俾君秉义奋身，震迅神武，捍朕于艰难，获保宗庙，华夏遗民，含气之伦，莫不蒙焉。君勤过稷、禹，忠侔伊、周，而掩之以谦让，守之以弥恭，是以往者初开魏国，锡君土宇，惧君之违命，虑君之固辞，故且怀志屈意，封君为上公，欲以钦顺高义，须俟勋绩。韩遂、宋建， ◎卢文弨曰：何校改“宋”作“宗”。 南结巴、蜀，群逆合从，图危社稷，君复命将，龙骧虎奋，枭其元首，屠其窟栖。暨至西征，阳平之役，亲擐甲胄，深入险阻，芟夷蝥贼，殄其凶丑，荡定西陲，悬旌万里，声教远振，宁我区夏。 “夏”一作“宇”。 盖唐、虞之盛，三后树功，文、武之兴，旦、奭作辅，二祖成业，英豪佐命。夫以圣哲之君，事为己任，犹锡土班瑞，以报功臣，岂有如朕寡德，仗君以济，而赏典不丰，将何以答神祇、慰万民哉？ ◎何焯曰：宋本“民”作“方”。 今进君爵为魏王，使使持节行御史大夫宗正刘艾奉策玺玄土之社，苴以白茅， 玄土、白茅，见前十八年注。 金虎符第一至第五，竹使符第一至十。 ◎《汉书·文帝纪》：初与郡守为铜虎符、竹使符。◎应劭曰：铜虎符第一至第五，国家当发兵，遣使者至郡合符，符合乃听受之。竹使符，皆以竹箭五枚，长五寸，镌刻篆书，第一至第五。◎张晏曰：符以代古之圭璋，从简易也。◎师古曰：与郡守为符者，谓各分其半，右留京师，左以与之。使，音所吏反。◎钱大昭曰：○《说文》：琥，发兵瑞玉，为虎文。○用兵取其威武，故玉、铜皆用虎。 君其正王位，以丞相领冀州牧如故。其上魏公玺绶符策。敬服朕命，简恤尔众，克绥庶绩，以扬我祖宗之休命。”魏王上书三辞，诏三报不许。又手诏曰：“大圣以功德为高美，以忠和为典训，故创业垂名，使百世可希，行道制义，使力行可效，是以勋烈无穷，休光茂著。稷、契载元首之聪明，周、邵因文、武之智用，虽经营庶官，仰叹俯思，其对岂有若君者哉？朕惟古人之功，美之如彼，思君忠勤之绩，茂之如此，是以每将镂符析瑞，陈礼命册，寤寐慨然，自忘守文之不德焉。今君重违朕命，固辞恳切，非所以称朕心而训后世也。其抑志撙节，勿复固辞。”◎《四体书势序》曰：梁鹄以公为北部尉。 见建安十三年注。 ◎《曹瞒传》曰：为尚书右丞司马建公所举。 尚书右丞，见建安十八年“尚书左丞潘勖”注。 及公为王，召建公到邺，与欢饮，谓建公曰：“孤今日可复作尉否？”建公曰： “昔举大王时，适可作尉耳。”王大笑。建公名防，司马宣王之父。 司马防，事见本志卷十五《司马朗传》注引司马彪《序传》。 ◎臣松之案司马彪《序传》， ◎沈家本曰：○司马彪《序传》，隋、唐志不著录。○章宗源云：当是《续汉书》分篇。○今按：此注所引为司马防事，《司马朗传》所引及朗事，朗为防长子，懿之兄也。懿之弟进，进之子谯王逊，逊之弟高阳王睦，彪为睦长子，薄行为睦所责，故不得为嗣。彪撰《续汉书》，仿班氏《汉书》之例为《序传》。然则《序传》者，《续汉书》之《序传》，非分篇也。赵氏《劄记》别出《序传》一目，亦误。 建公不为右丞，疑此不然。而王隐《晋书》云赵王篡位，欲尊祖为帝，博士马平议称“京兆府君 防为京兆尹。 昔举魏武帝为北部尉，贼不犯界”，如此则为有征。 代郡乌丸行单于普富卢与其侯王来朝。 代郡乌丸，见建安十二年注。 天子命王女为公主， 以后称王。王女，即前云“待年于国”者。 食汤沐邑。 ◎《公羊·隐八年·传》“诸侯皆有汤沐之邑焉”注：当沐浴洁齐以致其敬，故谓之汤沐邑也。◎师古曰：凡言汤沐邑者，谓以其赋税供汤沐之具也。◎《续百官志》：公主所食汤沐曰国。◎钱大昕曰：“国”当作“邑”。◎李祖楙曰：○《汉书·百官公卿表》：列侯所食县曰国，皇后、公主所食曰邑。 秋七月，匈奴南单于呼厨泉将其名王来朝，待以客礼，遂留魏，使右贤王去卑监其国。 ◎匈奴南单于，事见初平三年注。◎《后汉书·南匈奴传》：单于於夫罗立七年死，弟呼厨泉立，以兄被逐，不得归国，数为鲜卑所钞。建安元年，献帝自长安东归，右贤王去卑与白波贼韩暹等侍卫天子，拒击李傕、郭汜。及车驾还洛阳，又徙迁许，然后归国。二十一年，单于来朝，曹操因留于邺，而遣去卑归监其国焉。◎章怀注：呼厨泉即刘元海之叔祖，留呼厨泉于邺，而遣去卑归平阳，监其五部国。◎《晋书·刘元海载记》：於夫罗死，弟呼厨泉立，以於夫罗子豹为左贤王，即元海之父也。魏武分其众为五部，以豹为左部帅。◎胡三省曰：分为左、右、前、后、中五部，分居并州诸郡，而监国者居平阳。◎弼按：右贤王，匈奴官号，见《史记·匈奴传》。 八月，以大理钟繇为相国。 ◎建安十三年置丞相，此汉之丞相也。十八年，魏国置丞相以下群卿百僚，皆如汉诸侯王之制，此魏之丞相也。二十一年，改丞相为相国。黄初元年，改相国为司徒。大理，即汉之廷尉。◎《钟繇传》：魏国初建，繇为大理。黄初元年，改大理为廷尉。 ◎《魏书》曰：始置奉常、宗正官。 奉常，即汉之太常。黄初元年，改奉常为太常。 冬十月，治兵， ◎赵一清曰：○《方舆纪要》卷四十九：讲武城在河南彰德府临漳县，故邺城北漳水上。磁州南二十里亦有讲武城，皆曹操所筑也。 ◎《魏书》曰：王亲执金鼓以令进退。 遂征孙权， ◎赵一清曰：《文选》阮瑀《为曹公作书与孙权》，当在此时。◎梁章钜说同。◎弼按：此书云“离绝以来，于今三年”，且言“赤壁之役，烧船自还”，而绝无一语言及二十年合肥之役权败之事。则是书当在十七年征权之时。余见十七年注。 十一月至谯。 ◎范《书·献帝纪》：是岁，曹操杀琅邪王熙，国除。

二十二年春正月，王军居巢。 ◎《郡国志》：扬州庐江郡居巢。◎《一统志》：居巢故城，今安徽庐州府巢县东北五里。◎《寰宇记》：古居巢城陷为巢湖。◎胡三省曰：○居巢县，春秋之巢国。○宋白云：今无为军，本巢县之无为镇，曹操攻吴筑城于此，无功而退，因号曰无为。○城临濡须水上壖地，秦、汉为居巢，春秋但名巢，辞有详略耳。◎赵一清曰：○刘昭注引《广志》云：有二大湖。○《方舆纪要》卷二十六：巢湖在庐州府东五十里，占合肥、舒城、庐江、巢四县之境。建安中，曹操数与孙氏争衡于此，诸葛武侯所谓“四越巢湖不成”者也。○一清案：四越，一在十四年，一在十八年，一在十九年，并此为四。而吴遂外托称臣，得肆意取荆州矣。◎弼按：○《一统志》：巢湖在巢县西十里，周迴四百余里，港汊大小三百六十，纳诸水以注大江，为淮西巨浸。一名漅湖，一曰焦湖。○《通鉴考异》云：《孙权传》曹公次居巢，攻濡须，并在去冬。 二月， ◎赵一清曰：○《续礼仪志》引《献帝起居注》曰：建安二十二年二月壬申，诏书绝，立春宽缓诏书不复行。◎弼按：○《续礼仪志》云：立春之日，下宽大书。◎惠栋曰：○《侯霸传》：每春下宽大书，霸所建也。 进军屯江西郝溪。 ◎谢鍾英曰：郝溪在居巢东，濡须之西。◎弼按：江西，谓大江之西也，又见前建安十八年引胡注。 权在濡须口 濡须口，见建安十八年注。 筑城拒守， ◎胡三省曰：孙权所保者，十七年所筑濡须坞也。 遂逼攻之，权退走。 ◎赵一清曰：《文选》陈琳为魏武《檄吴将校部曲文》即在此时。◎梁章钜说同。◎弼按：檄中事实，诚如赵、梁所云，惟梁氏又云“在十七年，征权时作”，则自相矛盾耳。互见十七年注。 三月，王引军还，留夏侯惇、曹仁、张辽等屯居巢。 ◎《夏侯惇传》：使惇都督二十六军，留居巢。◎《孙权传》：权令都尉徐详诣曹公请降，公报使修好，誓重结婚。◎严衍《资治通鉴补》云：有甘宁斫营之事，以破操之胆，随即使人请降以狃之，此兵机也，故操亦即受其降而不与敌。《通鉴》原文置权请降于班师之后，夫操既班师，权何畏于操而请降哉？ 夏四月，天子命王设天子旌旗，出入称警跸。 ◎十七年，天子命公赞拜不名，入朝不趋，剑履上殿。十八年，封魏公，加九锡。十九年，位在诸侯王上，授金玺、赤绂、远游冠，置旄头，设钟虡。二十年，承制封拜诸侯守相。二十一年，进封魏王。二十二年，设天子旌旗，出入警跸，冕十二旒，乘金根车。举凡刑赏大权、冠服制度，与天子无殊，未有代德而有二王，与王莽之居摄何异？尚欲假托周文以欺天下后世，真可谓千古之奸雄矣。◎《续舆服志》云：天子建太常，十有二斿。九仞曳地，日月升龙，象天明也。◎刘昭注○引郑众曰：太常，九旗之画日月者。○郑玄曰：七尺为仞，天子之旗高六丈三尺。◎《宋书·礼志五》引《汉仪》曰：出称警，入称跸。说者云车驾出则应称警，入则应称跸也，而今俱唱之。史臣以为警者，警戒也；跸者，止行也。今从乘舆而出者，并警戒以备非常也。从外而入乘舆相干者，跸而止行也。 五月，作泮宫。 ◎《宋书·礼志一》云：汉献帝建安二十二年，魏国作泮宫于邺城南。 六月，以军师华歆为御史大夫。 ◎范《书·献帝纪》：丞相军师华歆为御史大夫。◎钱大昕曰：《魏志·华歆传》“魏国初建，为御史大夫”，是歆为魏国之御史大夫，非汉廷之御史大夫也。刘昭注《百官志》云“建安十三年，罢司空，置御史大夫。御史大夫郗虑免，不得补”，考建安十九年废皇后伏氏，虑尚在职。至建安二十一年，封魏王操，则宗正刘艾行御史大夫事。二十五年禅位，则太常张音行御史大夫事。然则郗虑以后，汉廷无真受御史大夫，其说信矣。《魏志·太祖纪》书华歆为御史大夫，而不书郗虑，虑为汉臣，歆为魏臣故也。歆之除授不当书于汉纪，且使歆而得书，则钟繇为相国何以转不书乎？蔚宗未达官制，因有此误。 ◎《魏书》曰：初置卫尉官。 卫尉，见建安十三年注。◎赵一清曰：合前岁所置二卿，于是九卿官备，与朝家相埒矣。 秋八月，令曰：“昔伊挚、傅说出于贱人， ◎伊尹名挚。◎《孟子》：伊尹以割烹要汤，傅说举于版筑之间。 管仲，桓公贼也，皆用之以兴。萧何、曹参，县吏也，韩信、陈平负污辱之名，有见笑之耻，（遂）〈卒〉能成就王业，声著千载。 ◎易培基：声著，绍兴本作“著声”。◎吴金华曰：宋本、元本、《册府元龟》卷六十七、刘氏嘉叶堂本并作“著声”。 吴起贪将，杀妻自信，散金求官，母死不归，然在魏，奏人不敢东向，在楚，则三晋不敢南谋。 ◎《史记·吴起传》：齐人攻鲁，鲁欲将吴起，起取齐女为妻，而鲁疑之。起遂杀其妻，以明不与齐也。鲁卒以为将。攻齐，大破之。鲁人或恶吴起曰：“起为人猜忍，少时，家累千金，游仕不遂，遂破其家。其母死，起终不归。”魏文侯以起为将，击秦，拔五城。楚悼王以起为相，南平百越，北并陈、蔡，却三晋，西伐秦。 今天下得无有至德之人放在民间，及果勇不顾，临敌力战；若文俗之吏， ◎吴金华曰：文俗，指通晓吏法、明于习俗并且善于用吏法苛求于人。 高才异质，或堪为将守；负污辱之名，见笑之行，或不仁不孝而有治国用兵之术。其各举所知，勿有所遗。” 冬十月， ◎赵一清曰：○《后汉书·献帝纪》：二十二年冬，有星孛于东北。是岁大疫。○《五行志》注引《魏文帝与吴质书》曰：昔年疾疫，亲故多离其灾。○陈思王常说疫气云：家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀，或阖门而殪，或举族而丧者。○一清案：二十三年注，瘟瘑在冬，操是以有廪贷复家之令。 天子命王冕十有二旒，乘金根车，驾六马，设五时副车， ◎胡三省注引董巴《舆服志》曰：金根车，轮皆朱班重牙，贰毂两辖。金薄缪龙，为舆倚较，文虎伏轼，龙首衔轭。左右吉阳筩，鸾雀立衡。虡文画辀，羽盖华蚤。建大旂十二斿，画日月升龙。驾六马，象镳镂锡，金鑁、方釳，插翟尾，朱兼樊缨，赤罽易茸，金就十有二。左纛以氂牛尾为之，在左騑马轭上，大如斗，是为德车。五时车，安、立亦皆如之，各如方色。白马者，朱其髦尾为朱鬛云。所御驾六，余皆驾四，后从为副车。鑁，亡范翻。釳，许乙翻，铁孔也。鑁，马首饰。◎赵一清曰：○《续舆服志》：冕冠，垂旒，前后邃延。○《玉藻》：冕，广七寸，长尺二寸，前圆后方。朱绿里，玄上，前垂四寸，后垂三寸，系白玉珠为十二旒，以其绶采色为组缨。○《宋书·礼志》：秦独取殷制，古曰桑根车，秦曰金根车。应劭《汉官卤簿图》，乘舆大驾，则御凤皇车，以金根为副。又五色安车、五色立车（名）〈各〉五乘。建龙旂，驾四马，施八鸾，余如金根之制。其车各如方色，所谓五时副车，俗谓“五帝车”也。○又《宋书·礼志》：魏、晋之制，太子、诸王公驾四。○今驾六马，则纯乎帝制矣。 以五官中郎将丕为魏太子。刘备遣张飞、马超、吴兰等屯下辩； 下辩，为武都郡治，见建安二十年“武都”注。时刘备纳法正之策，将进兵汉中，故分屯武都也。 遣曹洪拒之。

二十三年春正月，汉太医令吉本 ◎《续百官志》：太医令，一人，六百石，掌诸医。◎《风俗通》：吉，周尹吉甫之后，汉有汉中太守吉恪。◎赵一清曰：《后汉书·耿秉传》作 “吉” ，注“或作‘平’”，则“本”字误也。◎惠栋曰：隶法，“ ”、“平”字相似，《三辅决录》又作“本”也。◎《三国志辨误》曰：东汉杜操字伯度，魏代避讳，易为 “杜度”。裴氏引《决录》注，本子邈、穆之字亦具载，而独逸本字，殆亦以字易名，如杜度之例，故不可并书耶。◎李慈铭曰： 、本二字，每易相乱，如《后汉书·循吏传》刘宠父丕，而《续汉书》作“本”是也。◎弼按：《常林传》注引《魏略》、《邓艾传》注引《世语》均作“吉本”，或魏臣避文帝讳，改为本，陈《志》仍其旧文也。 与少府耿纪、司直韦晃等反， ◎袁宏《纪》作“少府耿熙”。◎范《书·耿秉传》：曾孙纪，少有美名，辟公府，曹操甚敬异之，稍迁少府。纪以操将篡汉，建安二十三年，与太医令吉丕、丞相司直韦（况）晃（晔）谋起兵诛操，不克，夷三族。于时衣冠盛门坐纪罹祸灭者众矣。 攻许，烧丞相长史王必营， ◎胡三省曰：魏王操犹领汉丞相而居邺，故以必为长史，典兵督许。 ◎《魏武故事》载令曰：领长史王必， 《御览·二百四十八》“领”作“府”。 是吾披荆棘时吏也。忠能勤事，心如铁石，国之良吏也。蹉跌久未辟之，舍骐骥而弗乘，焉遑遑而更求哉？ 《杜袭传》有“释骐冀而不乘，焉皇皇而更索”二语，盖两令皆有之。 故教辟之， 《御览》“故”上有“今”字。 已署所宜，便以领长史统事如故。 必与颍川典农中郎将严匡讨斩之。 ◎胡三省曰：颍川典农中郎将屯田许下。◎弼按：建安元年注引《魏书》云：募民田许下，州郡例置田官。 ◎《三辅决录》注曰： ◎《隋书·经籍志》：《三辅决录》七卷，汉太仆赵岐撰，挚虞注。◎范《书·赵岐传》：岐字邠卿，京兆长陵人。娶扶风马融兄女，为京兆尹功曹。先是中常侍唐衡兄玹为京兆虎牙都尉，岐数为贬议。后玹为京兆尹，收岐家属宗亲，尽杀之。岐逃难四方，卖饼北海市中。北海孙宾石藏之复壁中， 孙宾石，即本志《阎温传》注引《魏略》之“孙宾硕”。 因赦乃出。岐多所述作，著《孟子章句》、《三辅决录》传于时。◎章怀注引《决录序》曰：三辅者，本雍州之地，世世徙公卿吏二千石及高赀，皆以陪诸陵。五方之俗杂会，非一国之风，不但系于《诗·秦》、《豳》也。其为士好高尚义，贵于名行。近从建武以来，暨于斯今，其人既亡，行乃可书，玉石朱紫，由此定矣，故谓之“决录”矣。◎《晋书·挚虞传》：虞字仲洽，京兆长安人。父模，魏太仆卿。虞少事皇甫谧，才学通博，著述不倦，撰《文章志》四卷，注解《三辅决录》，又撰古文章，类聚区分为三十卷，名曰《流别集》，各为之论，辞理惬当，为世所重。◎《史通·书志篇》：谱牒之作，盛于中古。汉有赵岐《三辅决录》，晋有挚虞《族姓记》。江左有两王《百家谱》，中原有《方司殿格》。盖氏族之事，尽在是矣。◎《补注篇》曰：若挚虞之《三辅决录》，陈寿之《季汉辅臣》，周处之《阳羡风土》，常璩之《华阳士女》，文言美辞，列于章句，委曲叙事，存于细书。◎章宗源曰：据《决录》自序，并昔人征引逸篇，其书不类谱牒。至挚虞之注，与陈寿等三书亦不相侔。《史通》所考未精也。◎侯康曰：据范《书·隗嚣传》注所引其书，似有韵语作赞。《魏志·荀彧传》注称岐作《三辅决录》，恐时人不尽其意，故隐其书，唯以示同郡严象。则当时盖甚自矜重。今见于诸书所引者尚夥，然每与挚虞注相紊。◎沈家本曰：裴注所引，皆叙事之文，盖是虞注。东汉风气，好以韵语品藻人物，赵之《决录》多取品藻之词，故简。虞注则详叙事迹，故繁。此又录与注之区别也。◎张澍辑本《序》曰：诸书所引录与注不尽分晰，余钞撮特分别之。◎茆泮林辑本得《决录》九十四事，注三十六事，黄奭亦有辑本。 时有京兆金祎字德祎， ◎范《书·献帝纪》注引《决录》作“字德伟”。◎卢文弨曰：何校改作“伟”，下同。 自以世为汉臣，自日磾讨莽何罗，忠诚显著， ◎《汉书·金日磾传》：磾字翁叔，本匈奴休屠王太子也。没入官，输黄门养马。武帝奇之，拜马监，迁侍中、光禄大夫。莽何罗谋为逆，袖白刃从东箱上，日磾投何罗殿下，得禽缚之，穷治，伏辜。繇是著忠孝节。◎师古曰：磾，音丁奚反。 名节累叶。睹汉祚将移，谓可季兴，乃喟然发愤，遂与耿纪、韦晃、吉本、本子邈、邈弟穆等结谋。纪字季行，少有美名，为丞相掾，王甚敬异之，迁侍中， 纪为侍中，见本志《杜畿传》注引《傅子》。 守少府。邈字文然，穆字思然。以祎慷慨有日磾之风，又与王必善， ◎《初学记》引《决录》云：金祎为郡上计，留在许都。时魏武使长史王必将兵，卫天子于许都。祎与必善，必见祎有胡婢善射，必尝请之从后也。 因以闻之， ◎何焯曰：闻，宋本作“间”。 若杀必，欲挟天子以攻魏，南援刘备。 ◎《蜀志·先主传》“先主南征四郡，武陵太守金旋等皆降”注引《决录》注云：金旋字元机，京兆人，领武陵太守，为备所攻劫死。子祎。◎弼按：若旋为备所攻劫死，饿祎之南援备似不近情，当从陈《志》，以旋降备为是。 ◎余按：德伟为匡汉室而倾身陷于万劫，又岂是因私怨而废大义之辈？即德伟怨玄德而不与结，然首谋则在季行，德伟亦不得干涉也。卢以此断言《决录》说为误，似武。 时关羽强盛，而王在邺，留必典兵督许中事。文然等率杂人及家僮千余人夜烧门攻必，祎遣人为内应，射必中肩。必不知攻者为谁，以素与祎善，走投祎，夜唤德祎，祎家不知是必，谓为文然等，错应曰：“王长史已死乎？卿曹事立矣！”必乃更他路奔。◎或曰：必欲投祎， ◎官本考证曰：“或曰”诸本误作“王曰”，以上下文考之，当是两说传疑，作“或曰”为是。◎卢文弨曰：何校改作“一”。 其帐下督谓必曰：“今日事竟知谁门而投入乎？”扶必奔南城。 ◎胡三省曰：许昌之南城也。 会天明，必犹在，文然等众散，故败。后十余日，必竟以创死。◎《献帝春秋》曰：收纪、晃等，将斩之。纪呼魏王名曰：“恨吾不自生意，竟为群儿所误耳！”晃顿首搏颊，以至于死。◎《山阳公载记》曰：王闻王必死，盛怒，召汉百官诣邺，令救火者左，不救火者右。众人以为救火者必无罪，皆附左；王以为不救火者非助乱，救火者 宋本、冯本、监本、官本“者”作“乃”。 实贼也，皆杀之。 操为汉相而召汉百官诣邺，目中尚有汉帝乎？烧营之事，罪及主谋可耳，乃尽杀百官，此与屠戮徐州同一残酷者矣。王必，事又见《吕布传》注引《献帝春秋》。 ◎余按：《王肃传》裴注引《魏略·儒宗传》云“至二十二年，许中百官矫制，遇虽不与谋，犹被录诣邺”，姚振宗以“二十二”当作“二十三”，即指此事。然则董遇当在不救火者之列。

曹洪破吴兰，斩其将任夔等。 是役为曹休之功，见《休传》。 三月， 官本“三”作“五”，误。 张飞、马超走汉中， ◎《通鉴》无“汉中”二字。◎胡三省曰：情见势屈，宜其走也。◎弼按：是时夏侯渊屯兵汉中，两军相拒于阳平，飞等似无走汉中之理，《通鉴》省此二字为是。 阴平氐强端斩吴兰，传其首。 ◎《郡国志》：益州广汉属国阴平道。◎《一统志》：阴平故城，今甘肃阶州文县治。 夏四月，代郡、上谷乌丸无臣氐等叛， ◎代郡、上谷，见建安十二年、十三年。◎钱大昕曰：《任城王彰传》止言代郡乌丸反，疑“上谷”二字衍。无臣氐，即“能臣氐”之讹。◎钱大昭曰：《乌丸传》但言代郡，不言上谷，疑衍“上谷”二字。 遣鄢陵侯彰讨破之。 详见《任城王传》。 ◎《魏书》载王令曰：去冬天降疫疠，民有凋伤，军兴于外，垦田损少，吾甚忧之。其令吏民男女：女年七十已上无夫子，若年十二已下无父母兄弟，及目无所见、手不能作、足不能行而无妻子父兄产业者，廪食终身。幼者至十二止。贫穷不能自赡者，随口给贷。老耄须待养者，年九十已上，复不事，家一人。 ◎《汉书·王子侯表上》：德哀侯广，玄孙猛，诏复家。◎师古曰：复家，蠲赋役也。

六月，令曰： ◎《宋书·礼志二》云：魏武帝作终令。 “古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵， ◎《水经·浊漳水注》：漳水自西门豹祠北迳赵阅马台西，又北迳祭陌西。战国之世，俗巫为河伯取妇，祭于此陌。魏文侯时，西门豹为邺令，约诸三老曰：“为河伯娶妇，幸来告知。”至时，三老、廷掾，赋敛百姓，取钱百万。巫觋行里中有好女者，祝当为河伯妇，以钱三万聘女，沐浴脂粉如嫁状。豹往会之，呼妇视之，以为非妙，令巫妪入报河伯，投巫于河中。淫祀虽断，地留祭陌之称焉。 因高为基，不封不树。《周礼》 ’冢人掌公墓之地，凡诸侯居左右以前，卿大夫居后。’汉制亦谓之陪陵。 ◎《周礼》：冢人掌公墓之地，辨其兆域而为之图。先王之葬居中，以昭、穆为左右。凡诸侯居左右以前，卿大夫士居后，各以其族，以爵等为丘封之度，与其树数。◎郑注云：○王公曰丘，诸臣曰封。○《汉律》曰：列侯坟高四丈，关内侯以下至庶人各有差。◎弼按：据此，可破堪舆迷信之谈。 其公卿大臣列将有功者，宜陪寿陵，其广为兆域，使足相容。”

秋七月，治兵，遂西征刘备， 是时，刘备屯兵阳平关。 九月，至长安。 ◎《刘廙传》：太祖在长安，欲亲征蜀，廙上疏谏太祖。报曰：“今欲使吾坐行西伯之德，恐非其人也。” 冬十月，宛守将侯音等反， 宛为南阳郡治，见前。 执南阳太守，劫略民吏， ◎官本《考证》曰：宋本“民吏”作“吏民”。 保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城； 樊城，见建安十三年。 是月，使仁围宛。

二十四年春正月，仁屠宛，斩音。 ◎《曹瞒传》曰：是时南阳间苦繇役， ◎胡三省曰：繇，读曰徭。苦于供给曹仁之军也。 音于是执太守东里裦， ◎《三少帝纪》：甘露四年，诏云：“昔南阳郡山贼扰攘，欲劫质故太守东里衮，功曹应余独身捍衮，遂免于难。余颠沛殒毙，杀身济君。”◎官本《考证》曰：《通鉴》作“东里衮”。◎胡三省曰：郑子产居东里，支子以为氏。 与吏民共反，与关羽连和。南阳功曹宗子卿往说音曰： ◎赵一清曰：南阳功曹是应余。◎弼按：应余已死，说音者为宗子卿，郡功曹不止一人也。 “足下顺民心，举大事，远近莫不望风；然执郡将，逆而无益，何不遣之？吾与子共戳力，比曹公军来，关羽兵亦至矣。”音从之，即释遣太守。子卿因夜踰城亡出，遂与太守收余民围音，会曹仁军至，共灭之。 ◎《田豫传》：豫迁南阳太守。先是郡人侯音反，众数千人，在山中为群盗。前太守收其党与五百余人，表奏皆当死，豫悉破械遣之。诸囚即相告语，一朝解散。 夏侯渊与刘备战于阳平， 阳平，见建安二十年。 为备所杀。 渊屯兵汉中已四年，与备相拒亦踰年，备有必得之心，而渊持匹夫之勇。渊既授首，而备遂有汉中矣。 三月，王自长安出斜谷， ◎《郡国志》：司隶右扶风武功，有斜谷。◎刘昭注引《西征赋》注曰：褒斜谷在长安西南，南口褒，北口斜，长百七十里。其水南流。◎《一统志》：斜谷在陕西凤翔府郿县西南。◎《史记·货殖传》：巴蜀四塞，然栈道千里，无所不通，唯褒斜绾毂其口。◎《华阳国志》：世祖遣臧宫征公孙述，从斜谷道入。◎《蜀志·诸葛亮传》：建兴六年，扬声由斜谷道取郿。◎本志《刘放传》注引《孙资别传》：资曰：“昔武皇帝数言‘南郑直为天狱，中斜谷道为五百里石穴耳’。”◎宋李文子《蜀鉴》：斜谷中皆穴山，架木而行。◎《方舆纪要》卷五十六云：褒斜道，今之北栈。南口曰褒，在褒城县北十里。北口曰斜，在凤翔府郿县西南三十里。总计川、陕相通之道，谷长四百七十里。昔秦惠王取蜀之道也。◎互见《曹真传》。 军遮要以临汉中， ◎胡三省曰：○斜谷道险，操恐为备所邀截，先以军遮要害之处，乃进临汉中。○或曰：遮要，地名。◎《方舆纪要》卷五十六云：曹操城在汉中府北十七里，蜀先主取汉中，操驰救，军遮要以临汉中，即此城也。 ◎吴金华曰：遮要非具体之地名，所谓“曹操城”者，盖后人就其屯军之地名之耳。胡注分释为“遮要害之处”，最为可取。 遂至阳平。备因险拒守。 “因”一作“固”。 ◎《九州春秋》曰：时王欲还，出令曰“鸡肋”，官属不知所谓。主簿杨修便自严装。人惊问修：“何以知之？”修曰：“夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。” 修，事详见《陈思王传》注引《典略》。 夏五月，引军还长安。 ◎《先主传》：先主曰：“曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。”乃敛众拒险，终不交锋。曹公果引军还，先主遂有汉中。◎何焯曰：朱温末路，大败于李存勖，后嗣弥以不振。乃知操之敛军而退，为善持盈也。

秋七月，以夫人卞氏为王后。 ◎毛本“王”作“皇”，误。◎钱大昭曰：太祖时为魏王，当作“王后”也。 遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。使徐晃救之。 ◎《于禁传》：秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。◎《满宠传》：宠谓曹仁曰：“闻关羽遣别将已在郏下，自许以南，百姓扰扰。今若遁去，洪河以南，非复国家有也。”◎《关羽传》：羽威震华夏，曹公议徙许都，以避其锐。◎《通鉴》：羽又遣别将围将军吕常于襄阳，荆州刺史胡脩、南乡太守傅方皆降于羽。◎当日情势可见。魏武还军洛阳，南救曹仁，设无司马懿、蒋济进权躡羽后之谋，蜀、吴之好如故，则羽之得志，未可知也。 九月，相国钟繇坐西曹掾魏讽反免。 ◎胡三省曰：此魏相国府之西曹掾也。 ◎《世语》曰：讽字子京，沛人，有惑众才，倾动邺都，钟繇由是辟焉。大军未反， 征汉中之军尚未反邺。 讽潜结徒党，又与长乐卫尉陈祎谋袭邺。 ◎赵一清曰：○《汉书·百官公卿表》：长乐、建章、甘泉卫尉皆掌其宫。○《续百官志》：其中长信、长乐宫者，置少府一人，及余吏皆以宫名为号。长乐又有卫尉，仆为太仆，皆二千石，在少府上。◎萧常《续后汉书》曰：讽潜结义勇之士，与长乐卫尉陈祎、列侯张泉等谋袭邺诛操。 未及期，祎惧，告之太子，诛讽，坐死者数十人。 ◎袁宏《纪》：丞相掾魏讽谋诛曹操，发觉，伏诛。讽有威名，潜结义士，坐死者数十人。◎《通鉴》作“连坐死者数千人”，各本皆同，未知孰是。◎本志《刘廙传》：廙弟伟为讽所引，当相坐诛。太祖令曰：“叔向不坐弟虎。”特原不问。◎《王粲传》：粲二子为魏讽所引，诛。后绝。◎互见《钟会传》注引《博物记》。◎《蜀志·尹默传》：宋仲子子与魏讽谋反，伏诛。◎萧常《续后汉书》云：宋忠字仲子，南阳人。其子与魏讽谋诛曹操，不克，父子俱遇害。◎又本志《刘表传》注引《傅子》云：魏讽以才智闻，傅巽谓之必反。◎《刘晔传》注引《傅子》云：魏讽有重名，自卿相以下皆倾心交之。晔一见讽，谓为必反。◎《张绣传》：绣子泉，坐与魏讽谋反，诛。◎《毌丘俭传》注引《魏书》云：魏讽反，文钦坐与讽辞语相连，下狱。 ◎王昶《家诫》曰 即《昶传》戒子侄书。《郭嘉传》注及《御览·六百九十四》均引作“王昶《家诫》”。隋、唐志不著录。 “济阴魏讽”，而此云沛人，未详。 ◎《晋书·郑袤传》：济阴魏讽为相国掾，名重当世，袤同郡任览与结交。袤以讽奸雄，终必为祸，劝览远之。及讽败，论者称焉。◎弼按：据各传所载，讽之忠烈、才智可知，不能以其事之无成，遂加贬词也。

冬十月，军还洛阳。 ◎何焯曰：○陆机《吊魏武帝文》云：当建安之三八，实大命之所艰。虽光昭于曩载，将税驾于此年。愤西夏以鞠旅，泝秦川而举旗。踰镐京而不豫，临渭滨而有疑。冀翌日之云瘳，弥四旬而成灾。咏归途以反旆，登崤、渑而朅来。次洛汭而大渐，指六军曰念哉。○观此，则操实以西行不得志而发病，及襄、樊围急，狼狈还救，偃息不遑，登顿而死，史不尽书耳。◎又曰：○陆机此文，与《魏志》不同，史盖讳言之也。○诸葛武侯《正议》云：孟德以其谲胜之力，举数十万之师，救张郃于阳平，势穷虑悔，仅能自脱，辱其锋锐之众，遂丧汉中之地，深知神器不可妄获，旋还未至，感毒而死。○以此互证，知武侯之言也信。◎弼按：《正议》见《诸葛亮传》注引《亮集》。 ◎《曹瞒传》曰：王更修治北部尉廨，令过于旧。 洛阳北部尉，见卷首。 孙权遣使上书，以讨关羽自效。王自洛阳南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁围解。王军摩陂。 ◎胡三省曰：据《水经》，摩陂在颍川郏县，纵广可一十五里。魏青龙元年，有龙见于陂，于是改曰龙陂。◎《一统志》：摩陂在河南汝州郏县东南。 ◎《魏略》曰：孙权上书称臣，称说天命。 孙坚兴兵讨董卓，孙策见袁术僭号，即与之相绝，且欲阴袭许都，奉迎汉帝，此皆大义，昭垂，不愧江东豪俊。以视权之俯首孟德，称臣献媚，腼然无耻者，有愧父兄多矣。 王以权书示外曰：“是儿欲踞吾著炉火上邪！” ◎胡三省曰：著，直略翻。盖言汉以火德王，权欲使操加其上也。然操必以权书示外者，正欲以观众心耳。 侍中陈群、尚书桓階奏曰：“汉自安帝已来，政去公室，国统数绝，至于今者，唯有名号，尺土一民，皆非汉有，期运久已尽，历数久已终，非適今日也。是以桓、灵之间，诸明图纬者，皆言‘汉行气尽，黄家当兴’。殿下应期，十分天下而有其九， 此言盖失之夸。当时蜀有益州，吴有荆、扬、交、广，安得谓十分天下有其九乎？或以吴适称臣，仅益州未服，遂谓“有其九”耳。 以服事汉，群生注望， ◎胡三省曰：注，犹属望。 遐迩怨叹，是故孙权在远称臣，此天人之应，异气齐声。臣愚以为虞、夏不以谦辞，殷、周不吝诛放，畏天知命，无所与让也。”◎《魏氏春秋》曰：夏侯惇谓王曰： “天下咸知汉祚已尽，异代方起。自古已来，能除民害为百姓所归者，即民主也。今殿下即戎三十余年，功德著于黎庶，为天下所依归，应天顺民，复何疑哉！”王曰：“‘施于有政，是亦为政’。 魏武引孔子语，而意则谓实权在握，不必尸其名也。 若天命在吾，吾为周文王矣。” ◎司马光曰：教化，国家之急务也，而俗吏慢之；风俗，天下之大事也，而庸君忽之。光武征伐四方，日不暇给，乃能敦尚经术，宾延儒雅。武功既成，文德亦洽。孝明、孝章，遹追先志，临雍拜老，横经问道。教立于上，俗成于下。风化之美，未有若东汉之盛者也。孝和以降，贵戚擅权，嬖倖用事，赏罚无章，贿赂公行。然犹不至于亡者，上有公卿大夫袁安、杨震、李固、杜乔、陈蕃、李膺之徒，面引廷争，用公义以扶其危，下有布衣之士符融、郭泰、范滂、许邵之流，立私论以救其败。是以政治虽浊而风俗不衰。不幸承陵夷颓敝之余，重以桓、灵之昏虐：保养奸回，过于骨肉；殄灭忠良，甚于寇雠；积多士之愤，蓄四海之怒。于是何进召戎，董卓乘衅，袁绍之徒从而构难，遂使乘舆播越，宗庙丘墟，王室荡覆，烝民涂炭，大命陨绝，不可复救。然州郡拥兵专地者，虽互相吞噬，犹未尝不以尊汉为辞。以魏武之暴戾强伉，加有大功于天下，其蓄无君之心久矣，乃至没身不敢废汉而自立，岂其志之不欲哉？犹畏名义而自抑也。由是观之，教化安可慢，风俗安可忽哉！ ◎《曹瞒传》及《世语》并云桓階劝王正位，夏侯惇以为宜先灭蜀，蜀亡则吴服，二方既定，然后遵舜、禹之轨。王从之。及至王薨，惇追恨前言，发病卒。◎孙盛评曰：夏侯惇耻为汉官，求受魏印，桓階方惇，有义直之节。考其传记，世语为妄矣。

二十五年春正月，至洛阳。 ◎《任城王彰传》：太祖至洛阳，得疾，驿召彰，未至，太祖崩。 权击斩羽，传其首。庚子，王崩于洛阳，年六十六。 ◎姚范曰：操生于汉桓帝永寿元年。 ◎《世语》曰：太祖自汉中至洛阳，起建始殿，伐濯龙祠而树血出。 ◎吴金华曰： “而树”二字似误倒。《宋书·五行志》此句作“伐濯龙祠树而血出”，于文较顺。 ◎《御览·九百五十二》引《元中记》曰：百岁之树，其汁赤如血。 ◎《曹瞒传》曰：王使工苏越徙美梨，掘之，根伤，尽出血。 《御览·九百六十九》引《曹瞒别传》作“根尽血出”。 越白状，王躬自视而恶之，以为不祥，还，遂寝疾。 遗令曰：“天下尚未安定，未得遵古也。葬毕，皆除服。其将兵屯戍者，皆不得离屯部。有司各率乃职。敛以时服，无藏金玉珍宝。” ◎《宋书·礼志二》载魏武临终遗令曰：百官临殿中者，十五举音。◎又云：魏武以送终制衣服四箧，题识其上，春秋冬夏日有不讳，随时以敛；金珥、珠玉、铜铁之物，一不得送。文帝遵奉，无所增加。及受禅，刻金玺，追加尊号。不敢开埏，乃为石室，藏玺埏首，示陵中无金银诸物也。汉礼明器甚多，至是皆省矣。◎《文选》陆机《吊魏武帝文序》引《遗令》云：吾在军中，持法是也。至于小忿怒，大过失，不当效也。◎又云：吾婕妤妓人，皆著铜爵台。于台堂上施八尺床繐帐，朝晡上脯糒之属。月朝十五，辄向帐作伎。汝等时时登铜爵台，望吾西陵墓田。◎又云：余香可分与诸夫人。诸舍中无所为，学作履组卖也。吾历官所得绶，皆著藏中。吾余衣裘，可别为一藏。不能者兄弟共分之。〖《世说新语·言语篇》注及《御览》所引与此同者，不录。〗◎《御览》引《遗令》云：吾夜半觉小不佳，至明日饮粥汗出，服当归汤。〖见八百五十九。〗◎又云：吾有头病，自先著帻，（帻特）〈持〉大服如存时勿遗。◎陆云与兄书云：一日案行，视曹公器物，有一介帻如吴帻。〖见六百八十七。〗◎赵一清曰：○孙能传《剡溪漫笔》云：〖◎弼按：明孙能传《剡溪漫笔》五卷，见《益智编》附刻本。〗司马温公语刘元城：“昨看《三国志》，识破一事。曹操身后事，孰有大于禅代？遗令谆谆百言，下至分香卖履，家人婢妾，无不处置详尽，而无一语及禅代事，是实以天子遗子孙，而身享汉臣之名。”操心直为温公剖出。今《魏志》所载遗令，寥寥数语，其分香卖履、处置家人婢妾皆无之，裴松之注亦不载，岂所见有别本邪？◎弼按：魏武遗令，陈《志》仅摘录关紧军国数语，观陆机序，见魏武遗令，忾然叹息伤怀者久之，则当时自有全文，后乃散见各书，非温公所见《魏志》有别本也。◎何焯曰：万年之后，汝曹皆当出嫁。此建安十五年作铜雀台时令也。奈何不从其治命乎？◎弼按：○陆机《吊魏武帝文序》云：持姬女而指季豹以示四子曰：“以累汝！”因泣下。伤哉！曩以天下自任，今以爱子托人。然而婉娈房闼之内，绸缪家人之务，则几乎密与！◎叶树藩曰：汉高祖手敕太子云：“吾得疾遂困，以如意母子相累，其余诸儿皆自足立，哀此儿犹小也。”〖◎弼按：此敕见《古文苑》卷五。〗喁喁儿女之情，汉高亦复不免，何论阿瞒。 谥曰武王。二月丁卯，葬高陵。 ◎胡三省曰：高陵在邺城西，操令规西门豹祠西原上为陵是也。◎赵一清曰：○《元和郡县志》：魏武帝西陵在邺县西三十里。○杨奂《山陵杂记》：曹操没后，恐人发其冢，乃设疑冢七十二在漳河之上。○《方舆纪要》卷四十九：操有疑冢七十二处，在河南彰德府临漳县故邺城北漳水上，自讲武城外，森然弥望，高者如小山布列，直至磁州而止。 ◎《魏书》曰：太祖自统御海内，芟夷群丑，其行军用师，大较依孙、吴之法，而因事设奇，谲敌制胜，变化如神。自作兵书十余万言， ◎官本作“十万余言”，误。魏武《兵法接要》及《孙子兵法注》，皆见卷首。◎《隋志·经籍志》：《续孙子兵法》二卷，《兵书略要》九卷，均魏武帝撰。又《魏武帝兵法》一卷。◎日本国人佐世《见在书目》：《魏武帝兵书》十三卷。◎《隋志》：梁又有《太公阴谋》三卷，魏武帝解。◎《文选理学权舆》曰：选注所引群书，有曹操《司马法注》。 说见上。 诸将征伐，皆以《新书》从事。 ◎杜牧注《孙子》序曰：曹公所注解，十不释一，盖惜其所得，自为《新书》尔。◎《蜀志·先主传》注引《益部耆旧杂记》：杨修以公所撰兵书示张松，宴饮之间一看便暗诵。 临事又手为节度，从令者克捷，违教者负败。与虏对陈，意思安间，如不欲战，然及至决机乘胜，气势盈溢，故每战必克，军无幸胜。知人善察，难眩以伪， ◎胡三省曰：眩者，目无常主，难眩以伪，谓人不能乱其明。◎赵一清曰：何云以操之难眩以伪，而犹有孔珪之事？◎弼按：应作“孔桂”，见《明帝纪》青龙元年注，赵氏作“孔珪”，当为刊本之误。 拔于禁、乐进于行陈之间，取张辽、徐晃于亡虏之内，皆佐命立功，列为名将；其余拔出细微，登为牧守者，不可胜数。是以创造大业，文武并施，御军三十余年，手不舍书， ◎钱仪吉曰：○《砚北杂志》：曹公作倚案，卧视读书。 昼则讲武策，夜则思经传，登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。 ◎《隋书·经籍志》：《魏武帝集》二十六卷，梁三十卷，录一卷。梁又有《武皇帝逸集》十卷，亡。又《魏武帝集新撰》十卷。◎文帝《典论》自序云：上雅好诗书，虽在军旅，手不释卷。◎《文心雕龙·时序篇》云：魏武以相王之尊，雅爱诗章。◎钟嵘《诗品》云：曹公古直，甚有悲凉之句。◎严可均《全三国文》辑存文一百五十篇。冯惟讷《诗纪》辑存乐府十四篇，二十一首。 才力绝人，手射飞鸟，躬禽猛兽，尝于南皮一日射雉，获六十三头。 郝经《续后汉书》作“三十六头”。 及造作宫室，缮制器械， 宋本、元本、吴本“制”作“治”。 无不为之法则，皆尽其意。 ◎赵一清曰：○崔豹《古今注》：魏武帝以玛瑙石为马勒，车磲为酒碗。◎虞荔《鼎录》：魏武帝铸一鼎于白鹿山，高一丈，纪征伐战阵之能。古文篆书，四足。更作鼎与太子，名曰孝鼎，画刻古来孝子姓名。 雅性节俭，不好华丽，后宫衣不锦绣， ◎本志《崔琰传》注引《世语》云：植妻衣绣，太祖登台见之，以违制命，还家赐死。◎卫觊曰：武皇帝时，后宫衣不用锦绣。◎见《觊传》。 侍御履不二采，帷帐屏风，坏则补纳，茵蓐取温，无有缘饰。攻城拔邑，得美丽之物， 宋本“美”作“靡”。 ◎吴金华曰：百衲本及唐魏征《群书治要》卷二十五“美”均作“靡”。“美丽”为辞略无贬义，“靡丽”则不然。曹操雅性节俭，是以无取于“靡丽之物”。 则悉以赐有功， 秦宜禄之妻何以不赐关羽？王沈所云，或多溢美之词。 勋劳宜赏，不吝千金，无功望施，分毫不与，四方献御，与群下共之。常以送终之制，袭称之数，繁而无益，俗又过之，故预自制终亡衣服，四箧而已。 ◎沈家本曰：○《御览》“自”下有“为”字，“终”上有“送”字，无“亡”字。○案：“终亡”当从《御览》作“送终”，《御览》“为”字则衍文也。◎弼按：魏武父子亲见汉帝诸陵无不发掘，故皆以厚葬为戒。 ◎《傅子》曰：太祖愍嫁取之奢僭，公女适人，皆以皁帐，从婢不过十人。 ◎《世说新语·贤媛篇》云：魏武帝崩，文帝悉取武帝宫人自侍。及帝病困，卞后出看疾，太后入户，见直侍并是昔日所爱幸者。太后问：“何时来邪？”曰：“正伏魄时过。”因不复前而叹曰：“狗鼠不食汝余，死故应尔！”至山陵，亦竟不临。 ◎张华《博物志》曰： ◎《晋书·张华传》：华字茂先，范阳方城人。少孤贫，自牧羊，同郡卢钦见而器之。乡人刘放亦奇其才，以女妻焉。华学业优博，图纬方伎之书，莫不详览。赞伐吴功成，封广武县侯。当时诏诰皆所草定。出为幽州都督，征为太常。惠帝即位，为太子少傅。楚王玮诛，华以首谋有功，拜右光禄大夫、侍中、中书监，封壮武郡公，拜司空。贾后诬太子，华固争，得免死，废为庶人。华后为赵王伦矫诏所杀，年六十九。家无余财，惟有文史。天下奇秘，悉在华所。博物洽闻，世无与比。华著《博物志》十篇，及文章并行于世。◎王嘉《拾遗记》曰：晋张华生挺聪慧，好观奇异图纬之学，撰《博物志》四百卷，奏武帝。帝曰： “卿才综万代，博识无伦。然记事采言，亦多浮妄，可更芟截浮疑，分为十卷。”◎《隋书·经籍志》：《博物志》十卷，张华撰。《张公杂记》一卷，张华撰，梁有五卷，与《博物志》相似，小小不同。《杂记》十一卷，张华撰。◎《四库提要》云：刘昭《续汉志》引《博物记》，与《博物志》灼然二书。◎弼按：《钟会传》注引《博物记》所载王粲事，与今本《博物志》相同，实为一书。◎沈家本曰：《续汉志》引《博物记》极多，《郡国志》所引有四十八条， “邯郸”下称“张华曰”，知所引即张华书也。《提要》欲分为二，未见其是。◎丁国钧曰：《北史·常景传》有“删正《博物志》”语，是世所传本已非张氏之旧。段公路《北户录》及《文选》注所引多出今本之外，疑据景未删之旧笈也。〖◎弼按：《常景传》见《魏书·八十二》，《北史》无传，丁氏误。〗 汉世，安平崔瑗、瑗子实、 ◎卢文弨曰：“实”当作“寔”。 弘农张芝、芝弟昶并善草书，而太祖亚之。 ◎《晋书·卫恒传》：汉兴而有草书，不知作者姓名。至章帝时，齐相杜度号善作篇。后有崔瑗、崔寔，亦皆称工。杜氏结字甚安，而书体微瘦；崔氏甚得笔势，而结字小疏。弘农张伯英者，因而转精甚巧。凡家之衣帛，必书而后练之。临池学书，池水尽黑。下笔必为楷则，号匆匆不暇草书，寸纸不见遗，至今世尤宝其书，韦仲将谓之草圣。伯英弟文舒者，次伯英。◎张怀瓘《书断》云：崔瑗字子玉，安平人。官至济北相。文章盖世，善章草，师于杜度，点画之间，无不调畅。伯英祖述之，其骨力精熟过之也。崔寔字子真，瑗之子也。为五原太守。章草雅有父风，张茂先甚称之。张芝字伯英，敦煌人，徙居弘农华阴，尤善章草，又创为今草，精熟神妙，冠绝古今。张昶字文舒，伯英季弟，书类伯英，时人谓之亚圣。魏武帝工章草，雄逸绝伦。子植亦工书。 桓谭、蔡邕善音乐，冯翊山子道、王九真、郭凯等善围棋，太祖皆与埒能。 ◎范《书·桓潭传》：谭字君山，沛国相人也。父成帝时为太乐令。谭以父任为郎，因好音律，善鼓琴。性嗜倡乐，博学多通，著书言当世行事二十九篇，号曰《新论》。《琴道》一篇未成，肃宗使班固续成之。◎《蔡邕传》：邕字伯喈，陈留圉人也。少博学，好辞章、数术、天文，妙操音律，善鼓琴。吴人有烧桐以爨者，邕闻火烈之声，知其良木，因请而裁为琴，果有美音，而其尾犹焦，故时人名曰“焦尾琴”焉。◎本志《明纪》青龙元年注：孔桂性便辟，晓博弈，太祖爱之，每在左右。 又好养性法， ◎赵一清曰：○《太霄经》：魏武帝为九州置坛，度道士三十五人。文帝幸雍，谒陈炽法师，置道士五十人。◎弼按：○《隋书·经籍志》：《彭祖养性经》一卷，又《彭祖养性》一卷。○案下文“亦解方药”之语，当为医家之法，赵说似误。 亦解方药，招引方术之士，庐江左慈、谯郡华佗、甘陵甘始、阳城郄俭无不毕至。 华佗见后《方伎传》，左慈、甘始、郄俭俱见《佗传》注。 又习啖野葛，至一尺， ◎《本草经》曰：钩吻，一名野葛。味辛温，生山谷。◎桓谭《新论》曰：余与刘子骏言养性无益，其兄子伯玉曰：“天生杀人药，必有生人药也。”余曰：“钩吻不与人相宜，故食则死，非为杀人生也。”◎《岭表录异》曰：野葛，毒草也。俗呼胡蔓草，误食之则用羊血浆解之。◎《南方草木状》曰：冶葛，毒草也，蔓生，叶如罗勒，光而厚，一名胡蔓草。寘毒者多杂以生蔬进之，悟者速以药解，不尔，半日辄死。山羊食其苗，即肥而大，亦如鼠食巴豆，其大如，盖物类有相伏也。◎又曰：蕹，叶如落葵而小，性冷味甘，南人编苇为茷，作小孔浮于水上。种子于水中，则如萍，根浮水面。及长，茎叶皆出苇茷孔中，随水上下。南方之奇蔬也。冶葛有大毒，以蕹汁滴其苗，当时萎死。世传魏武能啖冶葛至一尺，云先食此菜。 亦得少多饮鸩酒。◎《傅子》曰：汉末王公，多委王服，以幅巾为雅， 幅巾，详见《华歆传》。 是以袁绍、崔豹之徒， ◎官本《考证》曰：“豹”当作“钧”，《宋书·礼志》可据。钧与袁绍起兵山东，见《后汉书·崔骃传》。◎卢文弨曰：此何屺瞻门人陈少章之说，不当窃之而没其名也。 虽为将帅，皆著缣巾。魏太祖以天下凶荒，资财乏匮，拟古皮弁，裁缣帛以为帢， ◎《宋书·礼志五》“帢”作“ ”。 合于简易随时之义，以色别其贵贱，于今施行，可谓军容， 《宋书·礼志五》作“本施军饰”。 非国容也。 ◎《博物志》：汉中兴，士人皆冠葛巾。建安中，魏武造白帢，于是遂废，唯二学书生犹著也。◎《中华古今注》：军，魏武所制，以军中服之轻便。又作五色，以表方面也。 ◎《曹瞒传》曰：太祖为人佻易无威重，好音乐， ◎杭世骏曰：○《乐府解题》曰：魏武帝宫人有卢女者，故将军阴叔之子也。七岁入汉宫，学鼓琴，琴特鸣异，善为新声。 倡优在侧，常以日达夕。被服轻绡，身自佩小鞶囊， ◎《礼·内则》：男鞶革，女鞶丝。◎注：小囊，盛脱巾者。 以盛手巾细物，时或冠帢帽以见宾客。每与人谈论，戏弄言诵，尽无所隐， ◎杭世骏曰：○《英雄记》云：操与刘备密言，备泄于绍，绍知操有图国之意。操自咋其舌，流血，以失言戒后世。◎弼按：此语见《御览·三百六十七》所引，似不类王粲之言。 及欢悦大笑，至以头没杯案中， 官本“杯”作“柸”，误。 肴膳皆沾污巾帻，其轻易如此。然持法峻刻，诸将有计画胜出己者，随以法诛之， ◎本志《崔琰传》：太祖性忌，有所不堪者，鲁国孔融、南阳许攸、娄圭，皆以恃旧不虔见诛。而琰最为世所（叹）〈痛〉惜，至今冤之。◎《世说新语·捷悟篇》注引《文士传》曰：杨脩常白事，知必有反覆教，豫为答对数纸，以次牒之而行。敕守者曰：“向白事，必教出相反覆，若按此次第连答之。”已而风吹纸乱，守者不别，而遂错误。公怒推问，脩惭惧，然以所白甚有理，终亦是脩。后为武帝所诛。◎又互见《陈思王传》注。 及故人旧怨，亦皆无余。 ◎《世说新语·方正篇》：南阳宗世林，魏武同时，而甚薄其为人，不与之交。及魏武作司空，总朝政，从容问宗曰：“可以交未？”答曰：“松柏之志犹存。”世林既以忤旨见疏，位不配德。◎《楚国先贤传》：宗承字世林，南阳安众人。魏武屡造其门，捉手请交，拒而不纳。武帝平冀州，从至邺，陈群等皆为之拜，帝犹以旧情介意，薄其位而优其礼。 其所刑杀，辄对之垂涕嗟痛之，终无所活。初，袁忠为沛相，尝欲以法治太祖，沛国桓邵亦轻之，及在兖州，陈留边让言议颇侵太祖，太祖杀让，族其家， ◎范《书·文苑传·边让传》：让字文礼，除留浚仪人。少辩博，能属文。大将军何进召署令史，府掾孔融、王朗并修刺候焉，议郎蔡邕深敬之。让后以高才擢进，屡迁，出为九江太守。初平中，去官还家，恃才气，不屈曹操，多轻侮之言。建安中，其乡人有构让于操，操告郡就杀之。◎黄山曰：○《御览·六百九十一》引《让别传》：孔融荐让于武帝。○未知让因融荐被辟不屈邪？抑融知操忌让，藉荐以为之开说也？ 忠、邵俱避难交州，太祖遣使就太守士燮尽族之。桓邵得出首，拜谢於庭中，太祖谓曰：“跪可解死邪！”遂杀之。 ◎侯康曰：○《御览·四百四十七》引张辅《名士优劣论》曰：魏武安忍无亲，若杨德祖之徒，多见贼害。孔文举、桓文林等以宿恨见杀。○按：桓文林者，桓晔之字。《后汉书·桓晔传》“客交阯，为凶人所诬，遂死于合浦狱”，不云死于曹操也，疑张辅误以“桓邵”作“桓晔”，当从《曹瞒传》为正。袁忠事附见《后汉书·袁闳传》，但云“浮海南投交阯。献帝都许，征为卫尉，未到，卒”，亦不言为曹操所杀，或范《书》略之也。◎黄山曰：袁忠子祕既先死黄巾之难，忠弟宏又不应征辟，终于家，则忠族无几矣。且忠弃官避乱，就令与桓邵同投交阯，未必皆能以其族往，操又何从尽族之乎？况据《桓荣传》，初平中客交阯者为桓晔，初不名邵，桓晔虽以诬死合浦狱，亦无被族诛事，自系《曹瞒传》传闻之误。 常出军，行经麦中，令“士卒无败麦，犯者死”。骑士皆下马，付麦以相持， ◎梁章钜曰：《御览·八百三十六》引作“持麦以相付”，文理较胜。 ◎吴金华曰：残宋本《册府元龟》、百衲本、刘氏嘉业堂影抄宋本《魏志》皆作“持麦以相付”，盖宋人所见本不作“付麦以相持”也。 于是太祖马腾入麦中，敕主簿议罪；主簿对以《春秋》之义，罚不加于尊。太祖曰：“制法而自犯之，何以帅下？然孤为军帅，不可自杀，请自刑。”因援剑割发以置地。 ◎本志《高柔传》：时置校事卢洪、赵达等，使察群下。柔谏曰：“达等数以憎爱擅作威福，宜检治之。”太祖曰：“卿知达等，恐不如吾。要能刺举而辨众事。昔叔孙通用群盗，良有以也。”达等后奸利发，杀之以谢于柔。 又有幸姬常从昼寝，枕之卧，告之曰：“须臾觉我。”姬见太祖卧安，未即寤，及自觉，棒杀之。 ◎卢文弨曰：何校改“棒”作“棓”。◎《世说新语·假谲篇》：魏武常云：“我眠中不可妄近，近便斫人，亦不自觉，左右宜深慎此。”后阳眠，所幸一人窃以被覆之，因便斫杀。自尔每眠，左右莫敢近者。 常讨贼，廪谷不足，私谓主者曰：“如何？”主者曰：“可以小斛以足之。”太祖曰：“善。”后军中言太祖欺众，太祖谓主者曰：“特当借君死以厌众，不然事不解。”乃斩之，取首题徇曰：“行小斛，盗官谷，斩之军门。” ◎《世说新语·假谲篇》：魏武行役失汲道，军皆渴，乃令曰：“前有大梅林，饶子，甘酸可以解渴。”士卒闻之，口皆出水，乘此得及前源。 ◎卢弼《补卷》曰：此条已见前，此宜删。 其酷虐变诈，皆此之类也。 ◎冯本无“之”字。◎《曹子建集·武帝诔》云：于惟我王，承运之衰，神武震发，群雄殄夷，拯民于下，登帝太微，德美旦、奭，功越彭、韦。九德光备，万国作师，寝疾不兴，圣体长归，华夏饮泪，黎庶含悲，神翳功显，身沈名飞，敢扬圣德，表之素旗，乃作诔曰：于穆我王，胄稷胤周。贤圣是绍，元懿允休。先侯佐汉，实惟平阳，功成绩著，德昭二皇。民以宁一，兴咏有章。我王承统，天姿时生，年在志学，谋过老成。奋臂旧邦，翻身上京，袁与我王，平交若神，张、陈背誓，傲帝虐民，拥徒百万，虎视朔滨。我皇赫怒，戎车列陈，武卒虓阚，如雷如震，搀抢北扫，举不浃辰。绍遂奔北，河朔是宾。振旅京室，帝嘉厥庸，乃位承相，总摄三公，光受上爵，君临魏邦，九锡昭备，大路火龙，玄监灵蔡，探幽洞微，下无伪情，奸不容非，敦俭尚古，不玩珠玉，以身先下，民以纯朴。圣性严毅，平修清一，唯善是嘉，靡疏靡昵。怒过雷霆，喜逾春日，万国肃虔，望风震慄，既总庶政，兼览儒林，躬著雅颂，被之瑟琴。茫茫四海，我王康之，微微汉嗣，我王匡之，群桀扇动，我王服之，喁喁黎庶，我王育之。光有天下，万国作君，虔奉本朝，德美周文。以宽克众，每征必举，四夷宾服，功逾圣武。翼帝王世，神武鹰扬，左钺右旄，威凌伊、吕，年踰耳顺，体愉忠肃，乾乾庶事，气过方叔。宜并南岳，君国无穷，如何不吊，祸钟圣躬。弃离臣子，背世长终，兆民号咷，仰愬上穹。既以约终，令节不衰，既即梓宫，躬御缀衣。玺不存身，唯绋是荷，明器无饰，陶素是嘉。既次西陵，幽闺启路，群臣奉迎，我王安厝。窈窈玄宇，三光不入，潜闼一扃，尊灵永蛰。圣上临穴，哀号靡及，群臣陪临，伫立以泣。去此昭昭，于彼冥冥，永弃兆民，下君百灵。千代万乘，曷时复形。

评曰：汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎眎四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。 ◎袁山松曰：献帝天性慈爱，弱而神惠，若辅之以德，真守文令主也。曹氏始于勤王，终于滔天，遂力制群雄，负鼎而趋。然因其利器，假而不反，回山倒海，遂移天日。昔田常假汤、武而杀君，操因尧、舜而窃国，所乘不同，济其盗贼之身一也。善乎庄生之言“窃钩者诛，窃国者为诸侯，诸侯之门，仁义存焉”，信矣。◎郝经曰：尧、舜以禅让帝，汤、武以征伐王，桓、文以力而伯，羿、莽以盗而篡，此自昔有天下国家之大端也。桓、灵之际，天下已无汉矣，操之机神权略不世出，戡定祸乱，康济斯民，慨然自为，岂不足王？乃崎岖诡谲，阴贼险狠，以西伯自处，使其子为舜、禹之事，将谁欺哉！为盗而恶盗之名，则又羿、莽之不若也。鸣呼！世衰道微，自晋而下十余代，千有余年，往往有汤、武之仁义，桓、文之功烈，而终用操窃国之术，自以为得而不知其非，悲夫！或谓操取天下于盗手，非取之于汉室，不知操劫迁天子，弑母后，杀贵人，酖皇子，诛大臣，戮名士，自加九锡，为公，为王，非取之于汉室，而孰取之哉？谚曰“巧诈不如拙诚”，有大功而以伪丧之者，操是也。操自谓智，予谓不智也。◎又曰：操出赘阉，龙断瞰晲，诡人矜谲，蔑文逞智，假义勤王，图篡挟帝，不作齐桓，甘为田常，贼款盗模，仍误后王，毋谓弗知，代远益彰。